秋山。

3.6K posts

秋山。 banner
秋山。

秋山。

@utilitarian4all

東大D1(社心→TMI) 最近は@utokyo_gxsn で動いたり。 気候変動/社会変革/Diffusion of Innovation/Opinion Dynamics

宇宙船地球号 Katılım Ağustos 2019
913 Takip Edilen1K Takipçiler
秋山。 retweetledi
ElephantVanishes1984
ElephantVanishes1984@vanishes1984·
そして、短期問題にリソースを割くことを、「現実的で大人な態度」 長期的問題にリソース割くことを「理想主義的で非現実的」と言われてしまう それは昔から思っていた なので常に現場は大車輪で動いてるのに10年先のことを考えてる人がいない
KS@Knjshiraishi

日本の構造的な問題(エネルギー自給含む)の多くは、短期と長期のトレードオフがあるときに、長期の帰結を無視して短期の利害調整(問題緩和)を志向することにあるだろう。その原因に、短期の調整と緩和には莫大なリソースを割き、長期の問題解決に対してはほぼリソースを割かないことがある。

日本語
0
71
191
11.2K
秋山。 retweetledi
KS
KS@Knjshiraishi·
日本の構造的な問題(エネルギー自給含む)の多くは、短期と長期のトレードオフがあるときに、長期の帰結を無視して短期の利害調整(問題緩和)を志向することにあるだろう。その原因に、短期の調整と緩和には莫大なリソースを割き、長期の問題解決に対してはほぼリソースを割かないことがある。
日本語
1
135
312
28.4K
秋山。 retweetledi
KS
KS@Knjshiraishi·
日本のニュースを見ても、石油の輸入を減らすことはほとんど話されていなくて、なんでこうなったという気持ちになる。海外の石油に依存するリスクは、アメリカや中国はじめ、多くの国が非常に嫌い、顕在化したときにリスク回避の大胆なアクションが取られるものなのだが。日本も昔はそうだった。
日本語
1
253
710
35.8K
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
実はこれはミスリーディングで、 国の予算だけでみると、自動車関連税収>>道路などの整備費用だが、 そもそも、日本の道路の9割以上を管理しているのは地方自治体。 地方自治体の予算でみると、自動車関連税収<<<整備費用 となる だから、道路や橋梁の維持ができない地方自治体が出てくる。
税下げ太郎@緑区@tax_cuttero

ガソリン税の本則税率を下げろと言うと、未だに 「道路に穴が空いても良いのか?」 みたいな無知な方が湧くの、何とかしてもらえませんかね? まず『道路のために徴収される税金』は存在しません(一般財源化)。 次に『車体課税額で既に道路予算超え』です。 以上を踏まえない指摘は話になりません

日本語
1
7
14
831
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
特に既存の自動車メーカーにとってEVシフトが困難なのはまぁそうなのだが、  既に世界全体の新車普及率が20%で、100%近くになっている国がある時点で、他の気候変動対策の中では相当順調な技術。 化学産業の脱炭素化とかマジどうするよって話なので。
日本語
1
2
11
452
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
EV普及が原理的にor技術的に不可能だと言う人、 それを「証明」できたらNature級だから、ぜひ頑張ってほしい。 ノルウェーなどで実際起きていることをひっくり返す知見だし、 脱炭素社会の戦略が変わり、EVシフトから脱クルマ政策が軸になるから
日本語
14
12
46
3.3K
秋山。 retweetledi
KS
KS@Knjshiraishi·
少なくない日本人の、事実やデータに基づかない原発へのオブセッションと過大な期待は一体なんなのだろうと不思議に思う。他国と比較しても非常に特殊だ。悲惨な原発事故を経験した国として、その逆の傾向を持つなら、感情的にはまだ理解できないでもないが。
日本語
1
106
273
17K
秋山。 retweetledi
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
このタイミングで環境性能割廃止とか最悪だよ 環境性能割廃止なんて、実質的には燃費が悪い車を買う人のための減税でしかない。 この局面で低燃費車をあえて選ぶ人をなぜ血税で助ける必要があるのか ってぼやく権利は、車を持たないor環境性能の高い車を買った、すべての国民にある。
日本語
0
3
21
2K
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
「ガソリンはお金持ちほどよく使う」という不都合な真実(?)を再掲 「ガソリン税は逆進的?」→調べてみたら逆だった | EV政策・補助金まとめ ev-seisaku.com/2025/09/09/%e3…
日本語
0
5
9
454
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
より厳密にいえば、 原油価格と天然ガスを連動させるような天然ガス調達の契約も多いので、 そういう経路からも、天然ガスを通じた間接的な電気代の高騰は起きる   ここ数年、天然ガスが日本の電気代の足を引っ張っている(もちろん、今の電力システムでは必要だけど)
日本語
0
1
4
180
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
✅️今の日本や先進国には石油火力はほぼない。原油市況と電気は直接的な関係は薄い ✅️ただし、日本の発電の3割を占める天然ガスも不足するので電気代は高騰する ✅️電気代よりもガソリン代の上昇に消費者は数倍敏感に反応するという研究が複数ある ✅️トータルではEV普及が進むと予想される
ロスジェネ勤務医@losgenedoctor

ガソリン高くなるからEVとかいう話、よく考えたら原油上がるから電気代も上がってEVの電気代も高くなるよな。

日本語
2
10
30
2.1K
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
食料安全保障とエネルギー安全保障の両立。 理想としては理解できる。 営農型発電に携わることがそれを追求するのも尊いことだと思う。 でも、国のガイドライン(実質的な制度)は、現実のトレードオフに折り合いをつけるものではないのか
日本語
1
0
3
93
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
ただし、本来リッター300円になるのを無理やり170円に抑える&電気代は1.5倍程度まで放置 みたいな愚策をやると、この限りではない。 これが補助金が市場を歪めるということ
日本語
0
1
6
153
秋山。 retweetledi
Keiichiro SAKURAI
Keiichiro SAKURAI@kei_sakurai·
ガソリン補助金、目先の効果はあっても、結局は燃えて消えてしまう。根本的解決にならない。 それどころか化石燃料からの脱却を遅らせて、中長期で日本経済に悪影響を与え続ける。 どうせ巨額のお金を出すなら、 ・低所得者層の支援(生活費だけでなく、住宅断熱やEVも) ・公共交通の割引 ・ベランダソーラー推進 ・国内メーカーのバッテリーやEVへの投資支援強化 ・普通充電器の導入支援強化 等の方が、結局は化石燃料輸入を減らし、税収も増やすような。
日本語
14
152
431
39.4K
秋山。 retweetledi
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
2022年から、基本的にずっとガソリンは高かった。もう4年経つ。 下がったのは一時的か、あるいは減税などで人工的に下げただけ。 「ガソリンは高い」 「地方の暮らしが苦しかろうが、産油国が原油を安売りしたり、投資家が円安を抑えたりしない」 これだけのことがなんで受け入れられないんだ。
日本語
0
7
5
563
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
リッター170円に抑える、ってなんだ。 イラン攻撃の前ですら、ガソリンがこんなに安い非産油国はまずないだろう。 備蓄頼りのこの局面で、ガソリン代だけは産油国並みに安く買えて当たり前というのは、ちょっと欲張りなのではないか。
日本語
0
3
2
313
秋山。
秋山。@utilitarian4all·
はっきり言って170円は「安すぎる」。 今は緊急時。200円弱くらいまでは我慢して、皆で節約しないとまずい。
日本語
0
0
2
49