Markus Väisänen

Suomi on jääkiekkomaa🇫🇮 Yritysten välinen kaupallinen riita ei saa estää suomalaisia katsomasta jääkiekon MM-kisoja! Nyt kiireesti sopu aikaiseksi @mtv3suomi ja @ElisaOyj ! iltalehti.fi/kotimaa/a/5107…

Hyviä näkemyksiä Juholta.
 Itse painottaisin sitä, että maahanmuuton analyysi jää lopulta pintapuoliseksi, jos siinä keskitytään vain toiseen puoleen eli joko ”vasemmistolaisen humanismin” tai ”elinkeinoelämän halvan työvoiman” puoleen. Massamaahanmuutto on ennen kaikkea liberaalin velkapohjaisen talouden ja sen noudattaman kasvumallin looginen seuraus. Ja juuri siksi se on niin vaikea haastaa molemmilta puolilta. Nykyinen talousmalli perustuu velan luomiseen tyhjästä (pankkien fractional reserve + keskuspankkien rahapolitiikka). Velkapohjainen rahajärjestelmä on rakenteellisesti suunniteltu niin, että velan määrän on pakko kasvaa jatkuvasti. Nimittäin jotta velallinen voi maksaa korot, hänen täytyy saada lisätuloa, ja lisätulo voi tulla vain kahdesta lähteestä: taloudellisesta kasvusta (tuotanto, kulutus, palkat nousevat) tai uudesta velasta (joku muu ottaa uutta lainaa, joka kiertää järjestelmässä). Koska lähes kaikki raha on velkaa, koko järjestelmä on pyramidi: vanhojen velkojen korot maksetaan uusilla veloilla. Jos uutta velkaa ei oteta riittävästi, korot jäävät maksamatta -> pankit joutuvat kirjaamaan tappioita -> luottokriisi -> deflaatio -> romahdus. Jotta velkapyramidi ei romahda, järjestelmä tarvitsee jatkuvasti kolmea välttämätöntä asiaa: 1) Jatkuvaa kulutuksen kasvua (korkea aikapreferenssi) Jos kulutus ei kasva, yritykset eivät myy, voitot pienenevät, palkat eivät nouse, verotulot eivät kasva. Silloin velalliset eivät saa rahaa korkojen maksuun. Kulutuksen kasvattaminen pakottaa ihmiset elämään hetkessä (kulutusluottoa, osamaksua, trendituotteita): juuri siksi korkea aikapreferenssi on järjestelmän sisäinen vaatimus. 2) Jatkuvaa työvoiman tarjontaa (väestönkasvua) Tarvitaan enemmän työntekijöitä, enemmän kuluttajia ja enemmän veronmaksajia. Jos syntyvyys romahtaa, työikäinen väestö supistuu -> palkat nousevat (työvoimapula) -> yritysten voitot pienenevät -> verotulot pienenevät -> julkinen ja/tai yksityinen velka ei enää kestä. Maahanmuutto on nopein tapa korvata tämä vaje ilman, että täytyy nostaa kantaväestön syntyvyyttä (joka taas vaatisi kulttuurista muutosta ja matalaa aikapreferenssiä, mihin järjestelmä ei kykene). 3) Jatkuvaa BKT-kasvua (joka mitataan pääosin kulutuksella ja investoinneilla) Jos BKT ei kasva, velan suhde BKT:hen nousee -> luottoluokitukset heikkenevät -> korot nousevat -> velanhoitokulut räjähtävät. Kasvu on ainoa tapa pitää velanhoitokyky yllä. Velkapyramidi romahtaa, jos jokin näistä kolmesta pysähtyy. Siksi järjestelmä pakottaa jatkuvan kasvun. Se ei voi olla stabiili ilman jatkuvaa inflaatiota, kulutuksen yllyttämistä ja väestön tuontia. Tämä on juuri se syy, miksi sekä vasemmisto että oikeistoliberaalit ajavat maahanmuuttoa, vaikkakin eri retoriikalla: - vasemmisto saa maahanmuutosta moraalisen narratiivin (“ihmisoikeudet”, ”monikulttuurisuus”, “rikkaiden velka kehitysmaita kohtaan”) ja uuden äänestäjäkunnan, joka on riippuvaisempi valtiosta. - oikeistoliberaalit / elinkeinoelämä saavat halpaa työvoimaa, kuluttajia ja kasvua, joka pitää osakekurssit ja velkapyramidin pystyssä - vielä hetken. Molemmat osapuolet palvelevat samaa velkapohjaista kasvujärjestelmää, vain erilaisella retoriikalla. Tämä on Hilaire Bellocin kirjan ”Servile State” ydin: kapitalistit ja valtio muodostavat liiton, jossa tavallinen kansa maksaa laskun. Jos joku sanoo ääneen, että tämä on suunnitelmallista väestöpolitiikkaa taloudellisen kasvun nimissä, hänet leimataan aina salaliittoteoreetikoksi - juuri koska hän silloin haastaa koko liberaalin kasvufiktion ja pyrkii näyttämään, ettei keisarilla ole vaatteita.

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEllä että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille on kuolema. Päivi Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa. Aikooko valtakunnansyyttäjä ryhtyä toimiin Bahmanpouria vastaan, vai onko tämä ns. eri asia?

Lapsilisät kannattaisi korvata verovähennyksinä lapsiperheen ansiotuloista. Tämä vaikeuttaisi merkittävästi lasten käyttämistä elinkeinona.

Hillotolpista kiinni pitäminen ja juustohöyläpolitiikka näkyy hampaattomana lopputuloksena.

Kaekki tykkee savolaesista. Toiset hyvvee toiset huonoo.

Jotain perustavanlaatuista tapahtui 2010-luvun suomipolitiikassa. Enää ei tarvinnut erota luottamusasemasta väärinkäytöksien tai Suomelle vahingollisten toimien vuoksi. Mikä tämän muutoksen aiheutti?

Nollakohteita toteutettavaksi: Nolla euroa kehitysapuun. Nolla euroa tulkkauskuluihin. Nolla euroa laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon. Nolla euroa yhdellekään järjestölle, jolla on muuta varallisuutta. Nolla euroa pakollisena Yle-verona. Nolla euroa päästökompensaatioihin. Nolla euroa sukupuolentutkimukseen. Nolla euroa meille tappiollisiin EU-tukiaisiin.

Aion valittaa KKO tuomiosta ja sensuurikäskystä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Puolustan sananvapautta, ettei kukaan muu joutuisi vastaavaan. 12 tuomaria 3:ssa oikeusasteessa, joista 9 ei nähnyt tekstissä rikosta. Oikeustila on epäselvä ja tulkinnat mielivaltaisia.

Suomen talous on kuralla vuodesta toiseen ja silti olemme nettomaksajia EU:ssa. Samaan aikaan Puola porskuttaa reippaan 3% talouskasvulla ja on lisäksi EU:n suurin nettosaaja. Kuulostaako reilulta?

Suomen on vallannut hulluus. Miksi emme voi polttaa turvettamme, kun Ruotsi kerran voi? Norjalaiset pumppaavat ja myyvät fossiilista öljyään, miksemme mekin käytä turvettamme? Oli se sitten uusiutuvaa tai ei. Miten voi olla järkevämpää polttaa afrikkalaisia pähkinänkuoria? Nuts.

@PeterMacKaris Teslojen (varsinkin Y ja 3) taka-akseliston vikaantuneisuus näkyy räikeästi jo 35-40 tuhannen kilometrin jälkeen. On selvää että puslat eivät kestä tehon ja painon alla. Saman mittakaavan ongelmaa ei näe muiden sähkäreiden kohdalla.

Heh, mun vinkki kaikille hoocee Tesla-fanboysseille on se että jos ette halua kuulla miten 60% Tesloista reputtaa ensimmäisen katsastuksensa kun taas esim Volkkarin Id4:sta vain 5.5%, niin kannattaa tehdä siitä tällainen passiivisagressiivinen postaus ja sulkea kommentointi.😅

Aika helposti pääsee Suomessa lööppeihin: - ei tartte kuin puhua kahvilassa suomea.

On hauskaa puuhaa tämä kivien maalailu.

Onko yo-lakki kutistunut vai pää kasvanut, kun 18 vuoden jälkeen tuntuu kovin pieneltä. Ei tästä kyllä voi perinnettä tehdä.

I just bought myself a volvo!

Nokia 3310 muistetaan kestävänä puhelimena, mut nyt tuli havaittua että älypuhelimista Samsung Galaxy A25 kestää Ford Transitin yliajon. En tosin tohdi toistaa kokeilua.

”Perussuomalaisilta raju avaus, haluavat Setan pois kouluista - Ilta-Sanomat” Kysymys: miksi SETA:lla pitäisi olla pääsy peruskouluihin? Miksi ylipäätään millään järjestöllä pitäisi olla pääsyä peruskouluihin? Suoraan tai edes epäsuorasti? is.fi/politiikka/art…

Jari-Pekan tarjoilija Pikku-Pekka pääsiäisasussaan.