Van Vargas

@PatrickMartin_1 @inst_entreprise @medef @le_Parisien *sans baisser les pensions actuelles également.

Le constat est clair, la démographie ne ment pas : le poids des retraites sur les actifs ne cesse d’augmenter. En 2026, les actifs ont du travailler jusqu’au 4 mai uniquement pour financer pensions et santé des retraités. Le @medef alerte depuis longtemps : sans réforme structurelle, sans travailler plus, sans augmenter le taux d’emploi des seniors et des jeunes, et sans repenser le financement, notre modèle n’est pas soutenable et il est de notre responsabilité de le dire. Il est temps d’agir pour préserver à la fois compétitivité et solidarité entre générations.

France, 2026.

@Francois_Ruffin Il faut supprimer la pension de reversion qui n’est plus adaptée à notre époque.

Aujourd’hui, la France ne reconnaît pas l’amour pacsé au même titre que l’amour marié. Je demande au Gouvernement d’étendre au plus vite le droit à pension de réversion aux couples pacsés. ➡️ francoisruffin.fr/pension-de-rev…

@BFMTV @Erwann_TISON La soupe est bonne.

EDITO. Ce 4 mai est le jour de libération des actifs! Un salarié français qui gagne 2.200 euros par mois arrête aujourd'hui de financer les retraites des ainés avec ses cotisations l.bfmtv.com/WkYa

@MxSba @Erwann_TISON @lel_media Le mot solidarité n’est plus adapté à ces mécanismes de spoliation, de matraquage, d’abus..

C'est le Jour de Libération des Actifs! Jusqu'à aujourd'hui vous avez travaillé uniquement pour financer les retraités. En 50 ans, 2 mois de travail ont été perdu au profit de la solidarité intergénérationnelle. 🧐On a fait le calcul avec @Erwann_TISON: lel.media/le-4-mai-jour-…

@smnjc @StephaneVojetta L’agirc-arrco est excédentaire grâce à des taux spoliateurs sur les actifs du privé. Le rendement évolue négativement pour les générations suivantes. Les cadres d’aujourd’hui sont déjà pénalisés. Il faut baisser les complémentaires pour lâcher du salaire aux actifs actuels.

Décidément, vous ne semblez pas connaître grand-chose aux sujets sur lesquels vous vous exprimez de manière bien péremptoire. Ainsi, vous n'avez visiblement toujours pas compris que quand vous parlez de "retraites élevées" dans le privé, il s'agit nécessairement de la part AgircArrco. Or ce régime est en excédent, où voyez-vous là-dedans de l'émission de la dette publique pour financer ce régime ? Vous dites ensuite n'importe quoi sur l'épargne des retraités, n'ayant aucun moyen de savoir en quoi elle est investie. Vous vous offusquez ensuite que les personnes qui ont le plus cotisé épargnent une partie de leur pension, ce qui est idiot car il serait bien pire qu'elles la consomme intégralement. Enfin, comme vous n'avez visiblement pas saisi la raison pour laquelle elles ont des retraites de ce niveau, vous ne réalisez pas que vous allez pénaliser de la même façon les cadres aujourd'hui actifs en réduisant leurs droits à venir par rapport aux autres actifs de la même génération, ce qui revient à accroître les prélèvements qu'ils supportent sur le cycle de vie. Retourner un peu travailler sur le sujet avant de vous exprimer.

Arguments absurdes cher @smnjc : 1- l’épargne est utile quand elle est investie dans l’économie productive, pas quand elle consiste à acheter les obligations d’état … émises pour financer la création de cette même épargne. Un cercle vicieux délétère pour nos finances publiques 2- il ne faut surtout pas plafonner les revenus du travail qui doivent être le seul moyen de créer du patrimoine et de s’enrichir (cet enrichissement par le mérite doit être encouragé par le sustème). Les revenus des prestations sociales quant à eux doivent être là pour agir en tant que couverture assurantielle, permettre à leurs bénéficiaires de garder la tête hors de l’eau ou de voir compenser les accidents de la vie, mais pas de s’enrichir eux ou leurs héritiers 3- que la croissance de la dette publique serve à accélérer la concentration du patrimoine en France entre les mains d’un petit cercle de classes privilégiées et de leurs héritiers me dérange. Pas vous?

@Clemence_Guette @AkimOmiri For sure.

Peu à peu, les masques tombent. Glucksmann dit maintenant que les Français "travaillent trop peu" et partent trop tôt à la retraite. Est-ce le programme du PS ? La retraite à 70 ans ? La gauche qui s'allie avec la droite finit toujours...à droite. Pour la retraite à 60 ans, le programme du Nouveau Front populaire : votez pour La France insoumise.

@Geometriquement Le règne gerontocratique.

Qu'est-ce qui justifie la différence entre le RSA et le minimum vieillesse ?

@Eric_R_Lombard Tous les chemins mènent vers une baisse significative des pensions dont le financement massacre les jeunes actifs.

Jamais une présidentielle n’aura autant engagé les décennies qui suivent. Et le sujet qui devrait être central est absent du débat. Notre système français finance la retraite et la santé des “boomers”, mais pas son avenir. Les intérêts de la dette sont devenus le premier budget de l’État. Qui va payer dans les 20 ans qui viennent ? Nos enfants. Nos petits-enfants. Nous tous. Et cela nous condamnera à une impuissance totale. Cette question, personne ne pourra l’éviter après 2027. Et quoi qu’il arrive, comme une difficulté ne vient pas seule, cela ne se réglera qu’avec une coalition des partis politiques français. (Ceux qui croient pouvoir gouverner seuls après 2027 se trompent) Il faut une coalition du PS aux Républicains. On l’a déjà fait. Ça fonctionne. Et c’est loin d’être le seul sujet. Notre protection sociale repose presque exclusivement sur le travail. Ce déséquilibre-là aussi devra être traité si on veut un jour se redonner les moyens de grands projets nationaux qui ont fait la grandeur de la France. radiofrance.fr/franceculture/…

@LCP @LeseulG Mais bien sûr

Le groupe Socialistes utilise son "droit de tirage" pour créer une commission d'enquête sur "l'augmentation de la pauvreté depuis 2017 et en particulier chez les travailleurs seniors et les personnes âgées", explique @LeseulG. #DirectAN

@gchampeau @FranceInsoumise L’idéologie >>> la rationalité

Tenir cette position antinucléaire en 2026 ne me paraît pas raisonnable @FranceInsoumise . Ca ne l’était déjà pas avant, ça l’est encore moins aujourd’hui.

@marinetondelier Le clientélisme avec l’argent public est un très grand fléau du 21eme siècle.

Eh bien voilà. Contrairement à ce qu'il essaye de faire croire depuis des jours, Charles Alloncle n'est pas la victime d'une cabale. Il en est le bourreau. Le rejet de son rapport n'aurait été que justice : en rédigeant un torchon truffé de contre-vérités qu'il savait lui-même parfaitement inacceptable, il pensait organiser son propre échec afin de se faire passer pour un martyr chez Bolloré. Mais c'était sans compter sur la complicité des députés de droite qui scellent une nouvelle fois leur alliance avec l'extrême droite. Quel que soit le côté de la pièce, il était de toute façon gagnant : ce soir, son rapport mensonger reçoit le sceau d'approbation de l'Assemblée nationale. C'est un triste jour pour cette dernière. Notre démocratie n'est pas un jeu au service de l'ego d'un petit procureur qui rêve de devenir le ministre de la Culture de Jordan Bardella et de privatiser l'audiovisuel public. Ses institutions se respectent, et pendant des mois, Charles Alloncle s'est essuyé avec les règles élémentaires d'une commission d'enquête parlementaire, en menant des auditions scandaleuses, pleines de mensonges et d'insinuations calomnieuses. Pour se forger une petite notoriété personnelle, il a dévoyé cet outil essentiel en le transformant en tribunal politique chargé de jeter l'opprobre sur tout l'audiovisuel public et ses membres, qu'il livrait ensuite en patûre sur les réseaux sociaux. Tout ce que sa croisade personnelle anti-audiovisuel public a réussi à démontrer, c'est l'incompétence totale de l'extrême droite sur ce sujet, comme l'illustrent ses propositions outrancières. Celles-ci ne méritent pas la moindre considération : elles sont un musée des horreurs des pires idées dont seule l’extrême droite est capable. Elles obéissent à un seul objectif : tronçonner l'audiovisuel public à n'importe quel prix, au moment où il a au contraire plus que jamais besoin d'être défendu et de voir ses moyens renforcés pour assurer ses missions essentielles d'intérêt général, comme la diffusion d'émissions d'information et de documentaires qu’on ne trouve nulle part ailleurs sur les chaînes privées. Charles Alloncle et ses amis ne comprennent rien à l'audiovisuel public : ils veulent supprimer le sport, la musique, les contenus jeunesse, les divertissements, les documentaires et la téléréalité, alors que tous ces programmes participent par leur diversité à donner du bonheur aux gens, quelles que soient leurs opinions. Et on ne peut pas dire que ce bonheur soit si courant en ce moment quand on allume la télévision. L'audiovisuel public est un trésor de diversité à préserver, n’en déplaise à cette extrême droite qui veut la mettre au pas pour recréer une ORTF à son service. Car ces personnes sont dangereuses, mais elles ne s'en cachent même pas : si elles arrivent au pouvoir, elles privatiseront le service public pour que tout le monde subisse du CNEWS toute la journée. Mais monsieur Alloncle, j'ai un scoop pour vous : l'immense majorité des téléspectateurs et téléspectatrices n'en veut pas. Et elle préfèrera toujours les programmes rassembleurs du service public à votre fabrique organisée pour diviser les Français·es.

@capitaine_cerfa Plutôt un retour à 15ans qui serait souhaitable. La bulle immobilière induite par les taux < 1% doit dégonfler…

J'en parlais avec des collègues promoteurs. Leur solution... autoriser les emprunts sur 30, 35 ans... L'argument : de toute façon les gens remboursent rarement un prêt jusqu'à terme...

@knafo_sarah Baisser les retraites géantes et rendre aux actifs le fruit de leur travail.

Je commence : quelle est LA mesure que vous voulez voir en priorité ? École ? Frontières ? Salaires ? Retraites ? Je lirai le maximum de réponses ce week-end. Dites-nous tout. 🇫🇷

C'EST MAINTENANT : VOUS AVEZ LA PAROLE. 🇫🇷 École. Pouvoir d’achat. Sécurité. Immigration. Vous avez des idées ? Des colères ? Dites TOUT. Je lis vos contributions dès ce week-end. C’est parti.

@LesEchos Faut gagner 6k net pour se loger dans une boite à sardines. Le logement social flingue la distribution.

📈 Les loyers des meublés ont augmenté de 2,87 % au premier trimestre 2026. ➡️ trib.al/YdNRg0h

@iFRAP Un tiers du budget va au ponzi des retraites. Les salaires des profs sont misérables comparé aux pays de la zone euro.

🔎 La France dépense 14 milliards de plus dans l’éducation que les autres pays de la zone euro Si la France dépensait pour l'éducation autant que la moyenne de la zone € hors France, alors on économiserait 14,6 milliards d'euros ! 👇urls.fr/eIRrEt

@HeleneLaporteRN @EmmanuelMacron Vous êtes pour l’indexation de l’intégralité des pensions de retraite (~3 milliards). Vous avez censuré le gvt Barnier pcq il a proposé une indexation partielle des pensions. Vous êtes responsables du matraquage fiscal des salariés.

Depuis 10 ans, la pression fiscale sur les salaires explose, et aujourd’hui, plus de la moitié de ce qu'engage financièrement un employeur ne finit même pas dans la poche du salarié. Difficile de ne pas pointer la responsabilité d'@EmmanuelMacron et des gouvernements successifs qui ont laissé filer cette situation alors qu’il promettait depuis 2017 des baisses des charges.

@p_duval @davidlisnard En baissant les pensions actuelles

@davidlisnard Expliquez nous comment vous capitalisez en payant les pensions des retraités actuels ? En faisant cotiser les travailleurs 2 fois ? Quel serait l'intérêt pour quelqu'un qui a cotisé déjà 10 ou 15 ans de capitaliser ?

Un ouvrier à 1 500 € par mois peut aussi s’enrichir. Mais pas avec le système actuel. Aujourd’hui, la retraite par répartition repose sur un équilibre de plus en plus fragile : moins d’actifs, plus de retraités, et au final des pensions sous pression. Ce n’est pas soutenable à long terme. À l’inverse, une logique de capitalisation, basée sur l’épargne et l’investissement, permet de faire fructifier son travail dans le temps. Sur plusieurs décennies, les marchés comme le CAC 40 ont généré des performances 10x supérieures à ce que permet le système actuel. On peut ouvrir une voie claire vers un capitalisme populaire, où chacun peut se constituer un patrimoine, et pas seulement subir le système.

@GabLattanzio Appliquons le socialisme mais que pour les autres.

Sur des économistes LFIstes. Piketty a fondé une école de statut privé qui paie ses profs, dont Zucman, hors fonctionnariat, sans régler la surcotisation retraite de 82%. Bruno Amable et Cédric Durand, marxistes, ont quitté la France pour la Suisse. A chacun son optimisation.