Dr. rer. nat. Valentin Bruttel

Why SARS-CoV-2 was a lab manipulated virus in 10 key points vbruttel.substack.com/p/why-sars-cov… The IMO most compelling molecular and circumstantial evidence regarding the origin of COVID-19. ➡️ Please share, retweet, and raise awareness to help prevent similar events from occurring again.

Danke. Sehe es auch so: solche Beleidigungen sollten nicht sein, sind immer auch ein Armutszeugnis für den, der beleidigt. mMn sollten einfache Beleidigungen trotzdem nicht angezeigt oder gerichtlich verfolgt werden, und es sollte keine Sonderregeln für Politiker geben. Meinungsfreiheit inkl. scharfer Kritik sollte möglich sein. Strafbar sollten nur direkte Drohungen/Aufrufe zur Gewalt sein.

@VBruttel @LarsWienand So sollten Mitmischen nicht öffentlich bezeichnet werden.

Amtsgericht Osnabrück hat entschieden, dass es keine Beleidigung war, Michael Kretschmer "Rubelnutte" zu nennen. Bei der News musste ich sofort an das Foto denken von Kretschmer, der nach Moskau gereist war und dort mit Putin telefonieren durfte. (1/2)

@Storch_i @LarsWienand Ok, Missverständnis. "Alles daran" klang für mich nach alles, also auch dass die Bezeichnung Nutte/Rubelnutte zulässig ist.

@VBruttel @LarsWienand Nochmal: ich akzeptiere jede Entscheidung eines deutschen Gerichtes. Und ich feiere nichts, ich liebe die Ironie an dem Post von @LarsWienand.

Möglich, aber es gab wohl auch deswegen erstmal eine Hausdurchsuchung. Vollpfosten wurde bestraft, ebenso erstinstanzlich "Ich hasse Meinungsfreiheit" x.com/VBruttel/statu… Dass @Storch_i dann solche Urteile "feiert", halte ich für strategisch unklug. Ich kann solche Urteile für nicht ausgewogen, und das Verhalten für nicht nachvollziehbar, und glaube, dass die breite Bevölkerung es ähnlich sieht, weshalb ich es für politisch unklug halte, was ich auch klar als meine Meinung gekennzeichnet habe. Ganz ehrlich: machen Sie damit was Sie wollen, feinden Sie von mir aus weiter jeden an, der Denkanstöße gibt. Aber bitte wundern Sie sich dann auch nicht über aktuelle Umfragewerte, die MEINER MEINUNG nach nicht der Stärke der AfD, sondern genau solchem Verhalten der Altparteien zu verdanken ist.

@VBruttel @Storch_i Sie sind erstaunlich schlecht informiert für die starke Meinungsäußerung. Das Verfahren wegen „Schwachkopf“ wurde eingestellt.

Sie "feiern", dass Beleidigungen wie "Nazi" oder "Nutte" erlaubt sind, während "Vollpfosten" mit über 2000€ bestraft wird (bild.de/news/2024/hamb…) und es erstmal sieben Monate Bewährung wg "Ich hasse Meinungsfreiheit" gibt (lto.de/recht/nachrich…). Dass Sie da das Problem nicht sehen ist das Problem.

@VBruttel @LarsWienand Wer ist "ihr"? Gerichte urteilen neutral. Kommen Sie klar damit. Ich akzeptiere jedes Urteil eines deutschen Gerichtes.

@disputabilis @franzbecchi @berlinerzeitung Much appreciated, will avoid this abbreviation in the future!

@VBruttel @franzbecchi @berlinerzeitung Yes, the @berlinerzeitung is one of the rare media in GER, who is publishing critical articles about Covid. An @franzbecchi one of the best authors there. Friendly note: please do not confuse BZ (tabloid from Berlin) with Berliner Zeitung. They are different.

@franzbecchi of Germany’s @berlinerzeitung (BZ) just published a detailed piece on the CIA whistleblower James E. Erdman III’s explosive Senate testimony. Headline: “Corona-Ursprung: CIA-Beamter belastet Fauci – auch Drosten wieder im Fokus” So far, BZ (again...) appears to be the only major German newspaper interested in how the origin of COVID was framed. 🧵

@Storch_i @LarsWienand Hauptsache "Schwachkopf" bleibt verboten? Was, wenn Gerichte nach einem Machtwechsel genau so Einseitigkeit für die andere Seite urteilen? Ihr habt mMn jegliches Gespür für Gerechtigkeit, die Einschätzung der Bevölkerung zu wichtigen Themen und für politische Strategie verloren.

@LarsWienand Liebe alles daran.

"Molecular hydrogen (H2 gas) has emerged as a potential candidate due to its selective antioxidant properties, anti-inflammatory effects, and support of mitochondrial and cellular homeostasis" pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13… journals.lww.com/mgar/fulltext/… --> My non-expert opinion: plausible to be beneficial in ME/CFS, but unclear side effects, not very targeted. Some reports suggest EBV-specific effects: mdpi.com/2673-4141/4/4/…

@SharonC97936831 @CDCgov @US_FDA @NIH Is there any scientific evidence that could explain this ?

(disclaimer: summary generated with AI support)

BZ also mentions the COIs of key players involved in the cover up, such as NIAID/NIH funded Gain-of-Function research, the DEFUSE proposal, EcoHealth Alliance funding, and Fauci’s long-standing ties to the Wuhan Institute of Virology. Very important work, especially given that Drosten recently asked for censorship in public discussions, a topic also reported on by the BZ: bz-berlin.de/meinung/kolumn…

@ProfKlase @BillyBostickson @Rebecca21951651 @SenRandPaul @FoxNews @USRightToKnow @lewiskamb IMO a lab origin is proven beyond reasonable doubt: vbruttel.substack.com/p/why-sars-cov…

@BillyBostickson @Rebecca21951651 @SenRandPaul @FoxNews @USRightToKnow @lewiskamb I agree that it would have been great to have cooperation from China and for them not to have sterilized the market before a proper investigation. But an absence of DATA is not DATA. We scientists work with data.

For years, the Left insisted we “follow the science”, but when CIA scientists concluded COVID came from the lab, Anthony Fauci stepped in and overruled them. This whistleblower testimony reveals how Fauci was influencing the outcome. @FoxNews

Sie haben das kritische Denken so vollumfänglich aufgegeben, dass es keinerlei Sinn mehr macht, mit Ihnen zu diskutieren. Als ich Sie nach Belegen für eine Zoonose fragte, konnten Sie nur ein widerlegtes Paper zitieren, und auch dort nicht erklären, warum das Argument Sinn ergibt. Sie weigern sich, die Unterlagen die man Ihnen schickt anzusehen, und behaupten kompletten Unfug, wie dass sich die Effekte von Manipulationen an Viren überhaupt nicht vorhersagen ließen (x.com/REGENETARIANIS…). Und sie haben keine Ahnung, wie Virologen und Journals die Publikationen kritischer Artikel verhindert haben (x.com/VBruttel/statu…), was auch im zuvor geschickten Video erklärt wird. Sie sind nicht mal fähig, auf ein einziges Argument zB von Thacker einzugehen, sich selbst zu fragen, hat er recht oder nicht, alles was nicht in Ihr Weltbild passt, wird einfach zu 100% ausgeblendet. Faszinierend und traurig, was Propaganda alles erreichen kann. Bye.

@grok @VBruttel @R_H_Ebright BTW

Mal sehn, ob das bis nach Deutschland Wellen schlägt. #GoF #COVID

Sequence of events: 1. WIV realises that there is an outbreak from a coronavirus, very similar to what they work with, or the one they created! Shi Zhengli panics. 2. They pick up their backbone (4991) and go back to make a 4% dissimilar one which would look natural.

Es braucht dringend einen wirklichen Untersuchungsausschuss zum Ursprung von SARS-CoV-2. Wie lange wollen unsere Politiker die Ursache für den Tot von Millionen noch vertuschen, wie lange die Bevölkerung noch belügen?

I agree that the RaTG13 seq. is likely manipulated. They had to publish it, as they had already uploaded a 99% protein identical segment of RA4991 to NIH servers. So IMO they added silent mutations, x.com/VBruttel/statu… especially to the restriction sites x.com/VBruttel/statu… and likely lied about the RBD. Why? To make their WIV virus look far more divergent, impossible to be a direct ancestor of SARS2. The problem was: they introduced these silent mutations so unevenly that this acturally proves that they lied about RaTG13. It produced an insanely strong manipulation signal in our restriction site analysis. Which is IMO the strongest evidence that directly links that the WIV to the cover up.

@stevenemassey @VBruttel @tony_vandongen

I guess in the initial days, WIV declared that it was a coronavirus and similar to what they had in the database based on the RdRp. The 96.1% similarity with RaTG13 could have been revealed at once, around 5 or 7 Jan, but they never said so. Because I think they had not decided!

Nein. Nehmen wir nur mal Punkt 9, den ich selbst versucht habe zu publizieren, wobei ein Review von den meisten Journalen nicht zugelassen wurde: biorxiv.org/content/10.110… Die Wahrscheinlichkeit, dass Anzahl und Muster an Schnittstellen natürlich sind liegt bei unter 1:1000. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Häufung an Mutationen in diesen Schnittstellen natürlich ist, liegt wahrscheinlich bei unter 1:1Mio. Bei jeder anderen Fragestellung würde man das als Beweis werten. Und selbst wenn man das weglassen würde, wäre die Beweislage immer noch eindeutig: michaelweissman.substack.com/p/an-inconveni… Das Problem sind nicht die Fakten, das Problem ist dass die Fakten eine furchtbare Wahrheit beweisen, die viele emotional nicht verarbeiten können, dass wir jahrelang mit Propaganda geflutet wurden, und eine Annahme der Fakten auch mit einer Verantwortung einherginge, etwas unternehmen zu müssen, um weitere solche Katastrophen zu verhindern. Und das wäre 1. unbequem, und wir 2. in unserer Gesellschaft hart sanktioniert, durch sozialen Ausschluss, medialen Shitstorms, sogar durch Gerichtsprozesse siehe Wiesendanger vs. Drosten. Trotz Millionen von Toten schauen deshalb fast alle weg. Genau wie vor gut 80 Jahren. Und genau deshalb werden sich solche Katastrophen widerholen. Das Problem ist schon lange nicht mehr die Beweislage, sondern die Feigheit und Empfänglichkeit der Gesellschaft für Propaganda.

Das sind Indizien. Ich würde selbstverständlich auch nicht von der Hand weisen. Es gibt durchaus eine Reihe von Wissenschaftlern, die zum Lab Leak tendieren. Aber das reicht nicht. Sollte sich das ändern, hätte ich überhaupt kein Problem, meine Ansicht zu ändern. Im Gegenteil, nichts wäre mir lieber als den Chinesen diese Katastrophe anzuhängen.