vitin rioja

@ladycrocs Está compuesto por carniceros??? El supremo pertenecerá al poder judicial y eso no implica que lo pongan los políticos, en su mayoría de derechas...

@viclautro Vitin , el Tribunal Constitucional es un órgano político y no forma parte del Poder Judicial.

No lo entiende Javier Aroca y no lo entienden los ocho mil a los que ha gustado su comentario. No entienden que las críticas del ministro a una resolución de un juez atentan a la independencia judicial. No entienden que los jueces defienden la independencia judicial, no atacan. Y para esos es para los que habla el ministro, para los que no son capaces de entender.

@ladycrocs Cómo rabia la Extrema Derecha

Los últimos Presupuestos Generales fueron los de diciembre de 2022. Quicir, en esta legislatura no se han aprobado (ni presentado) ningunos Presupuestos. Los Presupuestos deben aprobarlos las Cortes. Quicir, el Gobierno no se está sometiendo al control parlamentario.

@antifacherio @MiguelGalanCNFE @lagalerna_ Ten cuidadín con lo de "sobornos" que te puede caer un "puro".

@MiguelGalanCNFE @lagalerna_ El Barcelona con los sobornos/ pagos documentados al CTA de 8,4 M€ durante 17 años que se sepa. Cero informes. Cero trabajos. Cero facturas. Incurrió en Corrupción sistémica evidente, admitida en sede judicial Que liga, RFEF, CTA, CSD taparan no supone impunidad de uefa y fifa.

Recogida de cable en el caso Negreira. A la vista de lo sucedido en los últimos días, tanto @lagalerna_ como Yebra se han visto obligados a “recoger cable” tras mis tuits jurídicos desmontando la teoría del descenso inminente del FC Barcelona. Hemos pasado del mensaje categórico de que el Barça iba a ser sancionado y descendido en breve a hablar, en el mejor de los casos, de que “podría haber sanciones”, pero no sobre la base de ninguna información directa de UEFA ni de FIFA, sino porque alguien del club, algún directivo, tiene esa sensación o ese deseo. Es decir, las últimas “informaciones” ya no se apoyan en periodismo contrastado, sino en deseos de gente del Real Madrid supuestamente y en campañas mediáticas construidas en ese sentido. Del mismo modo, ya tuve que desmontar previamente la falsedad de que Florentino Pérez no tuvo intervención alguna en la aprobación del cambio de código ético. Florentino se encontraba en la Asamblea que aprobó esa reforma y existe un acta de la Junta Directiva de la RFEF en la que se acuerda elevar a la Asamblea la modificación del código, con el voto favorable del presidente. Ese documento obra en mi poder dentro del procedimiento de la querella de la Supercopa de España, en el que soy el querellante. Por tanto, hablemos en serio y con argumentos jurídicos que permitan un debate mínimamente riguroso. Cualquier jurista que conozca el Derecho sancionador, tanto público como privado, sabe que no se puede juzgar dos veces a una misma persona por los mismos hechos (principio ne bis in idem) y que la prescripción opera como límite material de la potestad sancionadora. Si en España los hechos están prescritos a nivel administrativo y todo apunta a que el procedimiento penal acabará archivado, no existe posibilidad jurídica real para que FIFA ni UEFA incoen un nuevo expediente sancionador ni impongan sanción alguna contra el Fútbol Club Barcelona por los mismos hechos. Y, por último, a “La Galerna ” y al columnista que escribe en esa línea tengo que decirles que, por mucho que repitan una mentira, no se convertirá en verdad. No escribo con “Con chat GPT” ni la necesito. Les invito, una vez más, a que lean mi monografía jurídica, la sometan a un control de plagio y encuentren una sola copia indebida. confilegal.com/20251218-migue… En el caso Negreira, cuando se introduce en una inteligencia artificial la combinación “corrupción deportiva Negreira”, la propia herramienta cita a Miguel Galán, que soy yo, como referencia. Si, en vez de intentar desprestigiarme profesionalmente, de intentar ridiculizarme, insultarme y deformar mi nombre llamándome “Miguel Gañán” en lugar de Miguel Galán, dejaran de atacar a mi persona y a mi profesión y se centraran en rebatir mis argumentos, tendrían mayor credibilidad. Yo bloqueo porque insultan, no porque discrepen de mis tesis jurídicas. El ejemplo lo tenemos en Ramón Álvarez de Mon, que muchas veces no está de acuerdo con mis argumentos, pero los respeta y nunca me ha insultado, a diferencia de ustedes y de otros. Caen en el mayor de los ridículos cuando pretenden hacer creer que mantengo estas opiniones jurídicas porque soy culé o porque me paga Laporta. Nada más lejos de la realidad. Opino de este asunto igual que opino de otros casos que afectan a otros clubes. Mi trayectoria en el mundo del fútbol y del Derecho deportivo me avala. No pretendo que estén de acuerdo conmigo; simplemente puntualizo, en esta guerra mediática contra el FC Barcelona, que en el ámbito estrictamente jurídico que es donde me muevo y donde puedo opinar con conocimiento de causa las cosas no son como ustedes las cuentan. En resumen que el relato mediático ha pasado de anunciar un “descenso inminente” del FC Barcelona por decisión de UEFA/FIFA a rebajar el tono y admitir, como mucho, la hipótesis genérica de posibles sanciones, apoyándose en percepciones internas de dirigentes y en deseos de entorno madridista amplificados por columnas de opinión.

@ladycrocs Entiendo que si ha sido citado como presidente (eso dices) tendría que ganar la querella a no ser que el corporativismo, como de costumbre, la tire a la basura

"Aquellos presidentes del gobierno que se querellen por haber sido citados como testigo, mi opinión, es que van a perder esa querella".

@JudgeTheZipper Una pregunta, Si sois independientes ¿Cómo os van a decir los políticos lo que tenéis que hacer/decir? No entiendo.

Cuando se habla de un poder judicial INDEPENDIENTE quiere decir independiente del PODER. Que los jueces decidamos con libertad de criterio y no por presiones u órdenes de quienes detentan el poder POLÍTICO. ¿De verdad hay ciudadanos a los que esto les parece mal?

@JuecesAJFV @JudgeTheZipper Pero los jueces no sois independientes? Se os llena la boca de decirlo...

🔊Dos asociaciones judiciales advierten: "Rebajar las mayorías del #CGPJ supondría que un solo partido tenga en su mano el gobierno del Poder Judicial" 👉"No es posible regenerar la democracia laminando la separación de poderes", advierten #AJFV y FJI elmundo.es/espana/2024/04…

@JudgeTheZipper @leles68 Hombre, las denuncias contra Ayuso y familia no se han admitido y no dicen que les han robado la luna ¿Por qué?

@leles68 No es que no se pueda, es que se debe investigar. Salvo que alguien denuncie que le han robado la luna, hay que ver qué hay detrás de un relato que describe un delito. Ocurre todos los días en todos los juzgados españoles. Y se archivan decenas de causas todas las semanas.

Esto es el Estado de Derecho. Si alguien pone una denuncia/querella, el juez está obligado a investigarla. Tras la investigación, puede acordar que se abra juicio o archivar, como ha sido el caso. Su decisión, una u otra, puede ser recurrida y que un tribunal superior la revise. ¿El problema? La falta de medios, que hace que esas investigaciones se alarguen mucho. Demasiado. El problema se agrava si hay intereses políticos de por medio, pues puede ocurrir que las partes alarguen “artificialmente” la causa por medio de solicitudes, recursos, etc. Cuestiones que el juez no puede despachar sin más, sino que deben resolverse conforme a los trámites legales y con el derecho en la mano.

@JudgeTheZipper @elisabeni @eldiarioes Si, a ella le ha ido de cojones!!!

A ver si explicándolo @elisabeni (lo hace maravillosamente bien) se entiende. Sobre la causa archivada a Monica Oltra: «es la normalidad» eldiario.es/129_abd3f9?utm… vía @eldiarioes

@JudgeTheZipper @dreynders Un juez defendiendo que no se cumpla la ley ¡¡OLE!!

Ahora que se tienen que ver otra vez para tratar desbloquear el #CGPJ, y a pesar de que @dreynders pide renovar y luego reformar el sistema (para que los jueces votemos a 12 de los 20 vocales), voy a recordar brevemente las razones por las que hay que reformar primero. Hilo va.

@yagoalons @PiggyTony_CoD Cuantos años de Monarquía sería la amnistía fiscal de Rajoy?

El Presupuesto de la Casa Real es de 8.43 millones de euros al año. Los 15.000 millones perdonados a los separatistas serían algo así como 1780 años de monarquía.

@JudgeTheZipper Amnistía Fiscal para todos tus amigos de derechas???? A no, de eso no dijimos nada.

Cuando quienes tradicionalmente han hecho bandera de los derechos humanos, la reinserción y la crítica a las castas, defienden “justificados” retrocesos en la presunción de inocencia, aplicaciones extensivas de la ley penal para algunos delitos e indultos y amnistías a políticos corruptos, te das cuenta de que el Estado de Derecho se nos va al garete.

@lamacope Que le bese a Carvajal, a que no?

Tema Rubiales. Tras mi intervención ayer en el TERTULION. Dos cuestiones. Respeto a todos los que consideran que el beso de Rubiales es un hecho muy desafortunado . Yo simplemente pienso que es un acto producto de la euforia y sin maldad. Pero España se ha convertido en un País de inquisidores…si piensas diferente te lapidan. Y pido perdón a todo-as aquellos que se hayan sentido ofendidos.

@partidazocope Vosotros, los de la COPE sois iguales, solo hay que escucharla a ella ".. no me gustó..." Igual le da un "pico" a Carvajal si gana un mundial. ¡¡Machistas de mierda!!

🇪🇸 Luis Rubiales, en @partidazocope 😙 "Es un pico de dos amigos celebrando algo" 😡 "No hagamos caso de los idiotas y de los estúpidos" 📻 #PartidazoCOPE

@IvanCrowley666 @TinyoCoronel @Andy_fidalgo @edugaresp Lo que no entiendo es que sabiendo todo eso quieras seguir de autónoma, déjalo, es así de simple. Nadie te obliga, lo haces por voluntad propia, tendrás otras ventajas, seguro.

Otro ignorante con miles de seguidores desinformando, es agotador. Nadie -absolutamente nadie- paga el 47% de lo que gana. El tipo del 47% es sólo para los euros que se ganan por encima de los 300.000 euros; todos los que quedan por debajo tributan a un tipo inferior.

@JudgeTheZipper El hilo está muy bien, pero podrías haber hecho uno con el caso del Juez Alba, pero ya no sé si es por corporativismo o por qué la víctima es de podemos. Se os ve el plumero

La condena a la ministra Irene Montero por referirse públicamente a un ciudadano particular como “maltratador” sin que exista condena penal alguna contra él, es un ejemplo de Lawfare de libro. Los jueces han orquestado un complot contra ella muy evidente. Hilo va.

@angelesjiher @mejoreszasca @ladycrocs @OskarMatute @lmozoromero Luego llorais cuando tapan la bandera Española

@mejoreszasca @ladycrocs @OskarMatute @lmozoromero Si no está la bandera de España las demás tampoco, que les den por el ....🤣🤣

@jotamon72 @CuentaMister Si es juego peligroso y con ello es mano, o pita el juego peligroso o pita la mano, no puede ser que no pite nada, digo yo.

@viclautro @CuentaMister Puede,... Pero con el brazo no es juego peligroso, con el pie si

A la izquierda mano de Carles Pérez señalada por el VAR anulando el posterior gol de Pérez ante el Athletic. A la derecha la mano de Muniain señalada por el VAR anulando el posterior gol del Athletic. Ambas son igual de claras, pero el TRAMPAS, te dirá que una sí es, y otra no

@jotamon72 @CuentaMister Pero si verás como el del Bilbao le arrastra el brazo con el suyo para arriba.

@CuentaMister En la primera no veo el pie del jugador del Athletic a la altura de la cabeza del celtista.

@Tomy_Rohde Facha