Victor Servin G.

CONFLICTO DE INTERESES: EL POLÉMICO VOTO DE JORGE SALDÍVAR QUE FAVORECIÓ A OLIMPIA PESE A SU PROMESA DE INHIBICIÓN El reciente fallo del Tribunal Disciplinario de la APF, que otorgó los tres puntos a Olimpia tras la suspensión del superclásico del 19 de abril, ha desatado un escándalo de proporciones tras revelarse la participación activa de Jorge Saldívar en la deliberación. A pesar de su pasado como directivo del club decano, Saldívar no se apartó del caso y votó en contra de la reanudación del encuentro, una postura que resultó determinante para el veredicto final. Esta situación ha generado un profundo cuestionamiento sobre la imparcialidad del órgano jurídico, considerando que la presencia de un exdirigente interesado en la causa rompe con el principio de neutralidad que debería regir en el fútbol paraguayo. La controversia cobra mayor gravedad al recordar las propias palabras de Saldívar en 2022, cuando al asumir su cargo en el Tribunal afirmó categóricamente: "Cuando haya algo de Olimpia me inhibiré, es mejor eso para evitar cualquier suspicacia". El incumplimiento de esta promesa pública, que hoy sale a la luz, pone bajo la lupa la transparencia del proceso y deja en evidencia una falta de coherencia ética que empaña la resolución. Lo que debió ser un fallo ejemplar para la justicia deportiva hoy se ve salpicado por sospechas de conflicto de intereses, alimentando el malestar en la afición deportiva por la falta de transparencia en las decisiones de la APF.