Milan Vitek

@Hanten_Inu Změna klimatu mění podmínky, za kterých může požár vzniknout a jak rychle se může šířit. 95 % požáru vzniká v ČR kvůli činnosti člověka - jak je tepleji, je víc požáru. 🤷‍♂️ Takže pěkný pokus ale blbě…

„Strážci národního parku České Švýcarsko si začali v roce 2025 vést statistiku, kolik zakázaných a opuštěných ohnišť najdou a musí zlikvidovat„ „Za loňský rok zlikvidovali neuvěřitelných 300 ohnišť, z nichž některá museli ještě dohašovat„ říká mluvčí Správy .n. p. České Švýcarsko Tomáš Salov. Zapomeňte na klimatickou změnu. Leda by působila na hlavy těch idiotů, co to dělají. novinky.cz/clanek/domaci-…

@LudekStanek To je jednoduchý, každý větrník ukrajuje ziskovost uhlí. 🤷‍♂️

Tohle doporucuju sledovat. Vime, ze Filip Turek je proti vetrnikum…nevim, protoze Turek. Tak nejak jsme to brali. To jste asi zaznamenali. A mozna jste to presli jako dalsi z jeho bizaru. Ale ted ma najednou o vetrniky zajem clen temnyho bloku v Rade CT. Najednou. Z niceho nic- clen Rady CT resi na svym facebooku VETRNY ELEKTRARNY. Do toho z niceho nic poslanec za ODS Ivan Adamec ve ctvrtek nacte do systemu v poslanecky snemovne navrh zakona, kterej by prakticky zlikvidoval vsechno, co se na tom poli posunulo za posledni roky. Nez si toho lidi z byznysu vsimli, bylo pondeli, Hospodarsky vybor PSP to ma projednavat uz ve ctvrtek😀 Cas na reakci nula. Vetrny elektrarny jsou zjevne zajimavy bojiste. Nevim kdo s kym a proti komu, ale zjevne tam jde o hodne ze do boje povolali i Matochu😀😀

@myneur @hlavenkajiri @faktaoklimatu Plyn je drahý zdroj, jistě. Pokud ale bude rozvíjet OZE a potenciálně jádro, budeme jej potřebovat čím dál méně. A rozhodně méně, než nyní. Po roce 2022 Španělsko výrazně zvýšilo podíl OZE na mixu, nyní je plyn závěrný zdroj ~25 % času, Itálie tak rychlý rozvoj neměla a má ~66 %

@hlavenkajiri A dáme -90 % současnými tech? Slunce/vítr se balancují, ale problém je zima (i skrz EU). Nikde jsem neviděl odhad, jakou závislost na balancing plynem potřebujeme při současné tech. @faktaoklimatu maj vykrytí sun/wind v CZ, ale ne EU/svět+storage. Plus cena: plyn je drahý zdroj.

K malým modulárním reaktorům lze říci, že nejsou ani malé, ani modulární; naštěstí to jsou aspoň reaktory. Hrdinské camrání "vyrostou i v Česku" ministra Havlíčka přesahuje pak tak daleko jeho funkční období, že si může dovolit teď říkat cokoli. Voliči na to stejně zapomenou. O technologii small modular reactors platí zatím jen to, že je "slibná". Uvést cokoli nad to je fakt velmi odvážné... 1) Rolls-Royce je sice firma slavného jména, ale zatím ještě nepostavila ještě nikdy žádnou jadernou elektrárnu. Její zkušenosti s jádrem jsou pouze v dodávkách (opravdu malinkých, 10-20x výkonově menších) reaktorů pro jaderné ponorky britského námořnictva. Tyto reaktory pracují s vysoce obohaceným uranem (cca 95%, konvenční jaderky 5%), cíl je pohon lodního hřídele. Fyzikální princip je téměř stejný, konstrukčně je to ale velice odlišné. 2) Rolls-Royce dostal zakázku od britské vlády na tři SMR ("malé modulární reaktory"); budou to vůbec první reaktory této technologie na světě. Reaktory mají mít výkon 470 MWe, což je prakticky stejné jako stávající výkon dukovanského bloku - neříkejme jim tedy "malé", jsou to hezké, velké elektrárny. To samozřejmě nevadí, jen si pozměňme představu, že postavíme jedny "velké" Dukovany a pak tady začnou růst desítky nějakých "maličkých" reaktorů, tak to není. Jsou to prostě všechno elektrárny standardních parametrů - velké, nejednoduché, nákladné. 3) Modularita je taky nepřesné slovo, spíš jde o předpokládanou sériovou produkci těchto elektráren. Dnes je každá elektrárna unikát, projektovaná (téměř) od nuly, což ji prodražuje a prodlužuje dobu výstavby (tím pádem pak znovu prodražuje). Výhodou SMR má být "jedno kopyto", tedy odpadá opakované projektování a zrychlí se stavba. Platí to ale jen v teorii, zatím není nikde ověřeno (ani v Číně, kde jsou asi nejdál). 4) Nyní ale k ceně. Je trochu iluze, že tyto elektrárny budou levné (setkávám se často s tím, že se k tomu lidé upínají, že konečně tu začnou vyrůstat levné jaderky). Britský projekt pro první SMR od Rolls-Royce bude mít tři bloky po 470 MWe, tedy 1410 MWe, s odhadovanou cenou (není dosud přesně známá, to bude až v roce 2029!) okolo 10 miliard liber, viz zdroj (1), v přepočtu 280 miliard Kč. Jenomže to je cena, která odpovídá "ne-malým ne-modulárním" Dukovanům II; tam se hovoří o 410 mld za dva bloky s celkovým výkonem 2400 MWe. Britský projekt jde úplně od nuly, Rolls-Royce navíc bude dělat část celé elektrárny (a ještě žádnou nedělal), v dalších se bude spoléhat na Siemens (ouch!) a japonskou Yokogawu, nejspíš na řadu dalších důležitých, systémových partnerů. Pro všechny toto bude premiéra... 5) Panuje představa, že pokud (POKUD!) bude Rolls-Royce stavět další bloky, budou už levnější. Citelně, nikoli zázračně, asi o 40-45%. Ale všechny tyto výpočty jsou takové "odhady z odhadů"; ještě se ani nekoplo do hlíny u prvního reaktoru, takže uvažovat, kolik by stála větší série je opravdu víc než předčasné a jsou to všechno úvahy těžce na vodě. Ještě víc ve hvězdách jsou pak termíny, kdy by mohlo dojít na výstavbu u nás, kterou hrdinně slibuje vláda (údajně až "3 GW výkonu", tedy nějakých 8 těchto SMR). Nerad bych, aby můj příspěvek vyzněl jako negativní postoj vůči SMR. Myslím, že v současné době je to nejslibnější nová věc u jaderné energetiky, která je "k mání". O fúzi se prosím nebavme vůbec, to je za desatero horami, SMR navíc přinášejí i technologická vylepšení, kde docela zásadní je tzv. pasivní bezpečnost. Jen ale se k nim nestavme jako ke spáse, která způsobí obří renesanci jaderné energetiky. Než se opravdu nezačnou stavět v sériové produkci, nebudeme vědět o moc víc než teď, tedy skoro nic 📷. To co je postaveno nám moc nepomáhá. Americký projekt NuScale zkrachoval, protože se ukázalo, že měl být levnější, ale místo toho byl dražší - vůbec se nezačalo stavět, přitom už měl certifikaci. Jeden je v Rusku, kde to chtěli udělat pořádně, ale dopadlo to jako vždycky: 3x dražší, zpoždění 9 let. A konečně jsou tu dva projekty v Číně, kde ale je známo velmi málo (Čína tají). Údajně - tedy nepotvrzeno - výrazně dražší než se projektovalo a velká časová zpoždění. To ale nemusí ještě znamenat, že "ani tohle nefunguje", protože ve všech případech jde o prototypy, a tam je prodražení i prodloužení doby vlastně typické. Celkově nepříliš pochopitelnou mně přijde investice ČEZu do Rolls-Royce. ČEZ koupil v britské firmě 11% podíl s opcí na 20%, kterou využil. Celkem ho to stálo okolo 6 miliard Kč. Mělo by to větší smysl, kdyby bylo opravdu jasné, že se bude stavět, kolik, kdy a za jaké peníze. Nic z toho ale není. Není ani vůbec jasné, zda se to (nezkušenému) Rolls-Royce povede, takže sázka je poněkud riskantní. Rolls-Royce nemá žádné rozjeté projekty mimo současný v Anglii a plánovaný v ČR, zatím diskutuje o možnostech ve Švédsku, Polsku a Nizozemí, ale je to vše velmi na začátku, ve formě letterů of intent (tedy vlastně zkoumání možností). Pokud to Rolls-Royce nevyjde, bude ČEZ hezky "odepisovat"; pro upřesně ní ještě dodejme, že se nejedná o mateřskou firmu, ale její dceru, která se má zaměřovat právě na SMR. ČEZ nezískává podíl ve "velkém" Rolls-Royce plc, ale v dceři, která zatím připomíná spíš prázdnou schránku, čekající na své naplnění. Upozorňuji, že tato zatím spíše schránková firma nedělá ani ty reaktory do ponorek.

@Horak5Martin @MirekHasek Je mi líto, ale vidíte v tom jenom to děsivé. Jako bonus strašíte zánikem civilizace. Ale abych vám to oplatil, pokud budeme dál spalovat fosil, tak toho konce civilizace dosáhneme určitě. Na špatné konce je to 1:1, můžeme se bavit už nějak normálně?

@vitekmilan @MirekHasek Tak si ten originál přečtěte, ta realizace je tam jasná. Nejde o to, že by to možná mohlo dopadnout tragicky, ono by to tak určitě dopadlo. Ale možná je to plán, dostat nás životní úrovní na úroveň Afriky aby si zbytek světa užil. Nedostatek energie = kolaps civilizace.

Výsledkem jednání mezi Íránem a USA je nikoli jedna, ale hned dvě blokády… Oceňuji 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ irozhlas.cz/zpravy-svet/on…

@pajaves @faktaoklimatu @smucler @mpo_tweetuje Tohle ale nejsou data - tohle jsou známé, velmi obecné informace, bez podrobných dat to vede ke zjednodušení, přesně takovému, jako děláte. Což je škoda.

@faktaoklimatu @smucler @mpo_tweetuje Že Holandsko už plyn netěží?Že GB plyn netěží? Že Norsko(oba mimo EU, ale aspoň Evropa) bez dlouhodobého kontraktu odmítá větší rozvoj těžby?No to jsou data.A náhradou je LNG odjinud. Že se k tomu přidal “bojkot” plynu z Ruska máme jako cenový a kapacitní bonus,teď si to užijeme.

Optimistické zprávy! 👍Vždy mi vadilo, že je tu zima. Bude líp!😎Lidé a příroda se přizpůsobí jako po miliony let. Budeme míň jezdit k moři! A míň topit.

Zatím nejlepší web popisující průběh mise Artemis 2, který jsem našel. artemis.cdnspace.ca

@meme12555 To já moc dobře vím, jen tu vaši otázku dávám do kontextu...

@vitekmilan Na to se já ale vůbec neptám.

LMAO. Import ODKUD? ODKUD TO CHCETE IMPORTOVAT?

@KohoutPavel Tady někdo neumí číst data (grafy)! Schválně se podívejte na růst OZE třeba u nás…

Vyprávěnka o tom, jak se Čína stává "zelenou velmocí" je pro hlupáky, kteří si nejsou schopni ověřit fakta.

@erestarchos @papasafarjan @meme12555 @faktaoklimatu Fosilní i jaderné zdroje se dotují. 🤷‍♂️ Netvrdím, že je to nutně špatně, ale dělat z jádra a uhlí kdoví jak „tržní“ zdroje jednoduše špatně.

@papasafarjan @meme12555 @faktaoklimatu dotace na OZE zaváděly - dle tehdejšího tvrzení mělo jí o dočasná řešení, než se zdroje zavedou. A těch 20 let dotací je fakt už dost. 4) Neexistují jen fosilní zdroje, jsou tu i jaderné.

Česko by mohlo spotřebovávat o třetinu méně energie než dnes – a přitom udržet stejnou životní úroveň. A zároveň být výrazně méně závislé na dovozu. Jak? Fosilní paliva dnes atvoří 70 % primární energie v Česku (504 TWh) – a velká část je závislá na dovozu. Zároveň se velká část energie ztratí ještě dříve, než ji dokážeme spotřebovat: jen při výrobě elektřiny a tepla zmizí velká část vložené energie, hlavně kvůli nižší účinnosti uhelných elektráren. Česko ale může fungovat jinak. V dekarbonizovaném Česku by primární spotřeba klesla na 337 TWh, protože elektromobily, tepelná čerpadla a další elektrické technologie přeměňují energii výrazně efektivněji než spalování. Fosilní paliva by měla okrajovou roli – a s nimi i závislost na jejich dovozu a nestabilních cenách na světových trzích. Podrobněji #AtlasDekarbonizace

Jde do tuhého. Dobře si poslechněte své oblíbené pořady. Pokud přijde a projde vládní koalicí avizovaný návrh jako mezistupeň ke zrušení poplatků, bude to znamenat konec Českého rozhlasu a ČT, jak jsme je po roce 1989 znali. Odbory ČRo a ČT právě aktivovaly stávkové výbory.

@meme12555 @faktaoklimatu Teď zrovinka se ten plyn i ropa hrozně vyplácí, podobně jako v roce 2022, kdy jsme jen Rusku poslali za fosilní paliva 3,3 % HDP.

@faktaoklimatu „Nevychází nám to, tak tam vrazíme import, že není odkud…."

Při prosazování zákonů porušujeme zákony - @SOS_projevu Je to radost!

@elegantnikuryr U nás to ale takhle nejde. Nikdo neví proč, ale víme ze to nejde. Neni zač #kdyzmuzupomuzu

Stavebníci co se vyznate, takhle se to dělá i u nás, nebo máme nějaký český způsob co je dražší a trvá dýl?

@KneiflStanislav @faktaoklimatu Takových poklesů jako je „nečekaný výkyv roku 2023“ vám najdu ve vašem grafu celkem 11,5. Ta půlka je pro rok 2004. Prostě normální variabilita klimatu.

Víte, jaká byla teplotní anomálie v roce 2025? Grafika aktualizovaná o nová data! Planeta je nyní o přibližně 1,3 °C teplejší než v tzv. předindustriálním období, tedy v letech 1850–1900. To je však průměrná hodnota teplotní anomálie pro celou planetu – většina míst na severní polokouli je dnes oproti referenčnímu období teplejší o 2–3 °C. 🤔 Čím je pozorované oteplování způsobeno? 🤔 Místní počasí se celkem běžně mění – částečně v předvídatelných cyklech den–noc a léto–zima, částečně nepravidelně vlivem přicházejících tlakových výší a níží a dalšími atmosférickými jevy. Teplota planety jako celku je však z dlouhodobého pohledu určena radiační rovnováhou, tedy rozdílem mezi množstvím energie, které planeta přijímá od Slunce a množstvím energie, které planeta ve formě tepelného záření vyzáří do vesmíru. Dlouhodobý nárůst teplot znamená, že planeta více energie přijme, než jí vyzáří. Množství záření, které planeta přijímá od slunce se mění jen málo v rámci slunečních cyklů, a tyto změny pozorovanému nárůstu teplot neodpovídají. Naopak množství energie, kterou Země vyzáří ve formě tepelného záření do vesmíru, silně záleží na chemickém složení atmosféry – na koncentracích skleníkových plynů. A právě zvyšování koncentrací skleníkových plynů odpovídá pozorovaný nárůst velmi dobře, a snížení množství odcházejícího infračerveného záření je prokázáno měřeními. I bez podrobného klimatického modelu můžeme ilustrovat souvislosti následujícím odhadem: Zdvojnásobení koncentrací CO2 by mělo vést k oteplení planety asi o 3 °C – to je údaj, ke kterému na základě zkoumání pohlcování infračerveného záření v plynech dospěl roku 1896 Svante Arrhenius, a novější výpočty a modely tuto hodnotu jen dále potvrzují. Od roku 1900 se koncentrace CO2 zvýšila z 295 ppm na 410 ppm, tedy skoro o 40 %. Jestliže zdvojnásobení koncentrace má podle klimatických simulací vést k oteplení o 3 °C, nárůst o 40 % by měl způsobit oteplení o 1,2 °C. Výsledek měření skutečných teplotních anomálií je stejný: 1,2 °C oproti předindustriálnímu období. Toto srovnání je zjednodušené, ale dobře ukazuje, že pozorovaný nárůst teploty rámcově odpovídá předpovědím.

@KneiflStanislav @faktaoklimatu Proč sem proboha cpete násilí?

Jak velký je potenciál výroby z větru v ČR? Možná budete překvapeni, ale ze Studie Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd ČR vyplývá, že větrné elektrárny by kolem roku 2040 mohly na území Česka vyrábět až 18,8 TWh elektřiny, což by odpovídalo pokrytí zhruba 28 % spotřeby ČR (srovnání s rokem 2019). Ostatně, porovnejte sami.

@Simindr Včera mi nefungoval bankomat, myslel jsem, že stávkuje.

Tak je to jasné. Tykačovi si koupili Mafru jako nástěnku pro pravidelné mediální výstupy paní Tykačové. Jestli to má být příprava na prezidentskou kampaň, jak se povídá, pak se to zatím vůbec netrefuje do něčeho přitažlivého. Nejdřív text toužící vyvolat soucit nad miliardáři upracovanými nad excelovskými tabulkami, jejichž úsilí si póvl neváží. Teď využití nálady odpůrců protivládních demonstrací, kdy se z taktického hlediska ovšem příliš pozdě staví na stranu těch, kteří ten konflikt nezvládli a čistě politicky prohráli. A také se de facto zastává Donalda Trumpa, což ve chvíli, kdy jeho násilníci zabíjejí nevinné na ulici a kdy najela druhá spektakulární vlna Epstein files působí jako úplný amatérismus. Bude zajímavé sledovat, kam to povede, ale zatím to vypadá jako dolování prázdna. BTW, úplně nejpozoruhodnější na tom komentáři je jakákoliv absence informace o tom, že by Ivana Tykač měla s Mafrou cokoliv společného. Proč taky. idnes.cz/zpravy/domaci/…

@sssirda Včera mi nefungoval bankomat, jsem myslel, že stávkuje…

Česko potřebuje, aby Ivana Tykač kandidovala na prezidentku. Ale pod jednou podmínkou! Každý den svého prezidentství zveřejní komentář k aktuálnímu dění na iDnesu. Aktuální frekvence jejích komentářů je trestuhodně nízká - přitom jsou tak kvalitní!❤️ idnes.cz/zpravy/domaci/…