Sabitlenmiş Tweet
吴非盯着看～ ❁҉҉҉҉҉҉҉҉
156.5K posts
@AdaTse12 我觉得他只是对“消费促进经济增长”这种刻板印象进行了祛魅。至于你说的凯恩斯经济学对消费的定义，和他说的关系不大吧。
我一向对经济增长的三驾马车叙事持怀疑态度，认为事情不会如此简单。
更好地组织调动社会资源创造物质财富，提高对未来的信心（会派生服务需求）才是经济成长的真谛。
中文
你和他都把消费简单理解为静态的花钱买东西了。
但你是价值取向和发展阶段论，而他是胡乱的直接“上价值”，把凯恩斯支出法框架里的C项直接批斗成了伪需求，他反对的是消费本身作为驱动力的经济学基本范式。
殊不知经济学的“消费”概念包括了社会保障治理的再分配内容，本质上就是一个分蛋糕的平衡过程。
吴非盯着看～ ❁҉҉҉҉҉҉҉҉@volfay
@AdaTse12 我读过温铁军大部分著作，他确实深受温的影响。 我的价值取向应该和他俩是一路的：反对过度的消费主义，认为人们应该过一种可持续的生态友好的生活。 所以对没有消费却强行刺激消费的折腾并不支持。 把社会财富的饼做大，做好社会保障，消费自然就起来了。这事不能硬来。
中文
@AdaTse12 我读过温铁军大部分著作，他确实深受温的影响。
我的价值取向应该和他俩是一路的：反对过度的消费主义，认为人们应该过一种可持续的生态友好的生活。
所以对没有消费却强行刺激消费的折腾并不支持。
把社会财富的饼做大，做好社会保障，消费自然就起来了。这事不能硬来。
中文
视频在情绪上很解气，把“反消费拉动”、“反学美国”包装得很彻底，但经济学逻辑上是半对半错，甚至错的更多。把一个需要“投资-消费再平衡”的复杂问题，简化成了“投资才是根，消费是结果”的单线叙事，非常容易把观众带偏。我一直没意愿去看温铁军观点，有人说他有温铁军影子。那我对温铁军观点没兴趣了。
小龟🐢🐳@AdaTse12
投资可以创造生产能力和就业→收入→消费，但如果最终需求（消费+出口）跟不上，投资就会变成过剩产能、鬼城、空置高铁，这恰恰是余永定这些年反复警告的投资效率边际递减。视频把余老的部分观点拿来用，但把他的“再平衡、提高消费占比”主线给淡化甚至反过来了。 youtu.be/JbVDuI79cxY?si…
中文
Awkward Drunk Aunty.
Clash Report@clashreport
📸 Japanese Prime Minister Sanae Takaichi during the state dinner at the White House.
English
@weijiahainnei 其中一个对手出现重大失误，并且打A连续三次失败，被我们拽回2，这个比较爽。
我还是一如既往地记不住牌，只能记着那些一般性的原则和口诀。并且对家给力，喂牌喂得很舒服。
还有，今天我们换了座位了，哈哈~
中文
不看扭曲的经济数据，而是看衣食住行的质和量（蛋白质果蔬摄入量，快消和耐用消费品的年消费量等），以及平均预期寿命、全体国民在押占比、社会治安数据、自杀率等，本朝的平均水平已经是发达国家水平了。
全体发达国家11亿人，中国一家就14亿人。
⬆️这就是大变局的根源。500年的领先，被和平地破功。
中文
平均来看，一个人一生中所有医疗支出的80%是在临终前1个月内产生的。
花钱买罪受。
而花在预防上的钱，收益率百倍于花在治疗上的钱。
So，你打算怎样使用你的身体？
中文
你确定你说的不是防空？你确定吃香喝辣阅尽风景享受人生之后是睡梦中安详离世而不是后半生生活不能自理？
再说了，预防和禁欲之间是画等号的？
就这你还独立研究哲学和政治？还反共？
你对不起你受过的义务教育。
🖕尼格🦈🐝 x.com/Syt0OXS8k9v6n1…
中文
@loseruever @yao40943014 那只能是天基了。但人家导弹刚一上天，也看不出来目标是谁呀。导弹横向纵向都能变轨，有点师出无名。
中文
@yao40943014 @volfay 超早期预警，发射防御导弹。
在敌方导弹中期没有进行机动的时候反导。
高超导弹不可能一直机动，否则射程不会那么远，而防空导弹不需要那么远的射程，可以在对方进行机动前拦截，或者消耗对方燃料导致不能对预期目标进行攻击。
中文
希望高超声速导弹技术广泛扩散时，本朝的反高超技术已经成熟了。
但有一说一，目前还想不出什么低成本高效率的反高超技术。实在是太快了。激光受雨水、烟云雾影响很大，再说不待烧穿导弹就落地了。高超弹本就很耐高温。
矛远强于盾的时代，防御作战令人绝望。
中文
