おなや
4.5K posts

Sabitlenmiş Tweet

@maegitanbo 大船渡の実家は隣の家より2m弱高く、たまたま流されませんでした。
リフォームすることもなく、まだ親が住んでいます。
全く負い目に感じる事はないと思います。
日本語

対空機関砲で素晴らしい見越し射撃をもってシャヘドを撃墜するウクライナ防空兵。おそらく40mmボフォース機関砲。
Ілля Айзін@ayzin_illya
Слобожанські «Скіфи» показали, як нищать «Шахеди» в небі над Харківщиною. 🔥 Лише протягом останніх днів розрахунками зенітно-ракетних підрозділів бригади у небі над Харківщиною були збиті 2 БпЛА типу «Шахед», що були спрямовані на житлові квартали та підприємства нашого міста.
日本語

@volt_p まずはどんな家に住みたいか?どんなふうに工事してほしいか?どこにお金払いたいか?など自分がどうして欲しいか、どうしたいかをちゃんと伝えて叶えてくれそうなとこに頼めばいいと思います。
日本語

もう大手注文住宅の仕事はやらない方が良いまである。
のりたま🏠一条工務店@f5HpdHdtWe98398
他に置く所がないと思うので仕方ないの分かるんですが… キッチンの上に荷物がいっぱい……!🥺 #一条工務店
日本語

冗談でもなく、割と人間に高射機関砲を振り回させたら割とあたる
直感的に取り回せるのがよい
つまりエイブラムスの砲塔を取っ払って二十五ミリ単装機関砲を取り付けたらいいんじゃないかな…(テキトウ
フランチェスカ・ゴッテンベルク@fran_gottenberg
あと単純に生身の戦車兵に十三ミリ機関砲を撃たせたほうがアメリカで作り得る自走高射砲より高い精度で高射が可能という身も蓋もない話があるが
日本語

水力を除く再エネは、広い土地を占有する(風力でも実質的にそう)ので、人口密度が低く他の利用用途が少ない荒野ほど作りやすく、加えて偏西風がずっと吹いている緯度の地域や曇らない砂漠などが安定した発電が望めるわけだけど、日本はそういう土地が少ないのでコスト的に不利なのが問題でして
まあ砂漠の太陽光でも砂が積もるといった問題もある程度はあるけど、曇る、雨が降るに比べたらずっと維持管理はしやすい。また風力に関しては北海のように偏西風が常に吹く+土地収用コストのない洋上風力を低コストで作れる遠浅の海がある、などが有利な点でして。日本はそのどちらもない。
KS@Knjshiraishi
これに関しては、アメリカの多くのエネルギー研究者から「日本はエネルギー安全保障上のリスクがきわめて大きいのに、なぜ国産の再エネに後ろ向きなのか」と何度も繰り返し質問される。利害関係と技術の政治性について説明するが、それよりも戦略的に高いレイヤーの話なので、納得してもらえない。
日本語
おなや retweetledi

@R_Tachigawa 戦車とか重装備が陸にいると、進攻側もそれに撃退されないだけの装備を陸揚げする必要があります。護衛や輸送に大きな負担がかかるので、陸も抑止に重要なんですよ~。日干しも全てのルートを抑える、かつ日米離間を達成となると、とてつもない労力が必要そうです。
日本語















