Veli Tuominiemi

@JonneMuistava Tai mikä ei sovi sinun tarinaasi.

@vt63159 Kaikkea sitä mikä ei sovi heidän tarinaansa.

Yleisradio, milloin teiltä tulee tähän jatkojuttu? En malta odottaa että näen hieman tilastoja siitä miten pakolaisiin satsattu investointi on kerännyt niin sanotusti ”korkoa korolle”. Raiskaus- ja rikostilastot nousevat kyllä raketin lailla, mutta nouseeko tämä artikkelissa mainittu ”satsattu raha” myös? Arvauksia voi jättää kommentteihin 👇🏼

@JonneMuistava Ja mitä olet päässyt tarkkailisi tuloksena paljastamaan mitä he peittelevät?

@vt63159 Ei suinkaan. Mä en ole ”päättänyt” yhtään mitään. Mä vain tässä tarkkailen Ylen ja Helsingin Sanomien tarinointia. Ennenkaikkea mä tarkastelen, että mitä ne peittelee ja mitä jättää kertomatta.

@JonneMuistava @jessemauton Sinä kierrät kehää. Sinä olet päättänyt oman tarinalinjasi, jolla ei ole yhteyttä todellisuuteen. Onko Suomen uutiset julkaissut positiivisia maahanmuutto juttuja?

@vt63159 @jessemauton Siitä juuri on kyse. Yle on päättänyt oman tarinalinjansa, ja julkaistavat aineistot valikoituu julkaisuun sen mukaisesti. Esimerkiksi raportti jonka mukaan pakolaisiin satsattu raha muka palautuu kaksinkertaisena takaisin.

Nythän oli kyse journalististen ohjeiden noudattamisesta. Sinä laajensit keskustelun koskemaan koko maahanmuuttokeskusteluun ja siitä uutisointiin. Yle on uutisoinut laajoista selvityksistä, joissa tarkastellaan maahanmuuttajan vaikutusta julkiseen talouteen koko elinkaaren aikana. Työperäinen maahanmuutto: Uutisoinnissa korostuu yleensä positiivinen vaikutus, sillä työn perusteella tulevat alkavat maksaa veroja heti. Humanitaarinen maahanmuutto: Yle on raportoinut tutkimuksista, joiden mukaan pakolaistaustaisten maahanmuuttajien kohdalla julkiset menot (sosiaalituki, kotouttaminen, terveydenhuolto) ylittävät verotulot pitkään, usein vuosikymmenten ajan, johtuen hitaasta työllistymisestä. Sinun rakentamassa tarinassa on punaisena lankana Ylen vasemmistolaisuus ja joka vastaukseni jälkeen laajennat aluetta. Nyt on jo irtauduttu alkuperäisestä aiheesta. Tämä on päättymätön keskustelu oli aihe mikä tahansa. Lähdet jostain aiheesta ja jatko ei enää palaudukaan alkuperäiseen aiheeseen. Sinun tyyliisi voisi soveltaa tietynlaista emergenssiperiaatetta. Lopulta päädyit tarkastelemaan maahanmuuton talousvaikutuksia kokonaisuutena. Yksittäinen raportti (Legrain) osoittautui vain yhdeksi palaseksi suuressa palapelissä, johon kuuluvat myös VATT, Etla, tilastotiede ja poliittinen oikeistolainen tarinan rakentaminen Ylen uutisoinnista. Tässä vaiheessa "alkuperäinen uutinen" on enää vain sytyke.

@vt63159 @jessemauton Yle ei ole juuri julkaissut laajoja artikkeleita maahanmuuton kustannuksista veronmaksajille. Yle ei kerro, tai korkeintaan marginaalisesti tai yksittäisesti sivuaa maahanmuuttajien Kela-tukiriippuvuutta ym. Tarinan kaari on päätetty, eikä sitä vastaan puhuvia tietoja julkaista.

Viestissäsi mainittu Journalistin ohjeiden kohta (pykälä 16: "Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun asti") on tässä tapauksessa tulkinnanvarainen, sillä Legrainin raportti oli ennuste, ei yksittäinen tapahtuma (kuten oikeudenkäynti tai onnettomuus). Yle on julkaissut useita laajempia seurantajuttuja, joissa vuoden 2015 jälkeistä tilannetta on tarkasteltu toteutuneiden tilastojen valossa. Nämä jutut toimivat epäsuorana seurantana sille, miten alkuperäiset optimistiset odotukset kohtasivat todellisuuden.

@vt63159 @jessemauton journalistin ohjeiden mukaan Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun asti. Tässä tapauksessa se tarkoittaisi sitä, että Yle joko tekisi jutun pakolaisiin satsattujen rahojen saapumisesta kaksinkertaisesti takaisin tai tekisi jutun jossa kertoisi, ettei näin tule käymään

@JonneMuistava @jessemauton Julkaisi ja vastauksessani oli JSN:n päätös.

@vt63159 @jessemauton Siinä ei ollut väitettä vaan siinä oli kaksi kysymystä. Asianlaita käy selväksi, jos suostut vastaamaan rehellisesti kumpaankin kysymykseen.

@HarriLehtimaki Persutko sopimiksen neuvotteli?

Hyvä, työtä ja toimeentuloa tämä maa tarvitsee. #siksiPS

@angela_kasra @Terrrieri @hirvelanjuho Nyt saitte apua Israelilta ja USA:lta. Oletteko tyytyväisiä? Edustatko sinä kaikkia Iranilaisia, teitä on 60% väestöstä

Olen todella pahoillani, ettette ole kahden viime kuukauden aikana nähneet videoita, joissa maanmiehiäni teurastetaan. Oletteko nähneet, kuinka paljon ruumiita oli Kahrizakissa? Tulen varmasti jakamaan ne videot täällä. Oletteko kuulleet, miten iranilaisia tapettiin, kun internet katkaistiin kahdeksi päiväksi? Yli 40 000 iranilaista tapettiin – kaksivuotiaita, kolmivuotiaita, 16- ja 17-vuotiaita nuoria. Naisia siepattiin, heitä raiskattiin, heidän kohtunsa poistettiin, ja joitakin heistä poltettiin. Tämän kaiken keskellä he käyttivät Irakin Hashd al-Shaabia, Libanonin Hizbollahia sekä Afganistanin Zeynabiyoun- ja Fatemiyoun-joukkoja. Viisituhatta ulkomaista taistelijaa tuotiin Iraniin tappamaan Iranin kansaa. Missä te olitte silloin? Kun me itse pyysimme apua Israelilta ja Yhdysvalloilta. Nyt, kun tämän hallinnon pitkän kantaman ohjukset voivat yltää Euroopan sydämeen, te olette kuin syvässä unessa. Teitä ei edes kiinnosta, mitä Euroopassa voi tapahtua, jos tämä hallinto pysyy vallassa – se voi hyökätä jopa Lontooseen ja Pariisiin

Tällaiset videot Iranista saa miettimään, että meniköhän Yhdysvaltain ja Israelin hallinnonvaihtosuunnitelmat nyt ollenkaan putkeen Iranissa? Videon tyttökään ei habitukseltaan vaikuta miltään ääri-islamistilta, mutta hänessä on selvästi syttynyt vahva tahto tukea maataan ja sen johtoa puolustussodassa hyökkääjiä vastaan. Näin käy luonnostaan suurelle osalle ihmisistä, jotka kokevat isänmaansa olevan epäoikeudenmukaisen hyökkäyksen kohteena. Muistetaanhan Suomessakin Talvisodan henki ja ihme. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä vaan ihan tavallista kansan psykologiaa. Ulkoa tulevat uhat ovat kaikkina aikoina olleet tehokkaita työkaluja valtaapitäville yhdistää kansaa ja lujittaa sen itsepuolustustahtoa.

@ExpatTimo @janihau77 @PAittakumpu @PiiaMetshonkal3 Keitäs vainottiin Savakin aikoina Iranissa?

@janihau77 @PAittakumpu @PiiaMetshonkal3 Voit vaikka nuolla islamistien kenkiä, ei se auta. Ne haluaa valtaa väkivalloin ja olet vain hyödyllinen idiootti heille. Niinkuin Iranissa kävi vassareille 1980-luvulla "vallankumouksen" jälkeen. Suurin osa hirtettiin tai vangittiin.

Julkisten kannanottojen perusteella vaikuttaa siltä, että arkkipiispa kantaa enemmän huolta islamin ja pride-ateistien kuin kristinuskon tilanteesta. Milloin kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuvien kristittyjen puolesta?

@timpsu7 @PAittakumpu Oletko sinä joutunut vainotuksi täällä kristittynä? Minä körttinä en ainakaan.

Arkkipiispa niin kuin muutkin piispat eivät ota kantaa kristittyjen puolesta joita vainotaan islamilaisissa maissa. Itseasiassa kristityt ovat kokeneet vainoa jo lännessäkin kun ovat eläneet uskonsa ja vakaumuksensa mukaan. Arkkipiispa ei ole myöskään ottanut kantaa emerituspiispa Riekkisen harhaopetukseen jossa hän kieltää Jeesuksen Jumaluuden.

@JonneMuistava @jessemauton Pelkkä semantiikkaa väitteesi on.

@vt63159 @jessemauton Julkaisiko yle jutun jonka otsikossa väitettiin pakolaisiin satsatun rahan tulevan kaksinkertaisena takaisin? Onko Yle sitoutunut journalistin ohjeisiin jotka velvoittaa sitä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ja siihen että tosiasiat pitää voida erottaa sepiteaineistosta?

@JonneMuistava @jessemauton JSN ei antanut langettanaa tuomiota. Lupasiko Yle tuon mitä väitit?Ei luvannut.

@vt63159 @jessemauton Yle on Journalistin ohjeisiin sitoutunut uutisväline. Yle ei voi jälkikäteen selittää omaa vastuutaan pois, jos Yle tulee julkaiseeksi aineistoja, jotka ei edistä totuudenmukaista tiedonvälitystä.

En minä siirtänyt toippia mihinkään suuntaan, nostin vain yhden seikan esille kuten tekin. Minä seison omien viestieni takana. Ja mitä tulee yleensä opiskelijoiden poliittiseen suuntaukseen ja siihen mihin opintosuuntiin he hakevat riippuu paljon kiinnostuksen kohteista. Journalismiin ja yhteiskuntatieteellisille aloille hakee erilaisia opiskelijoita kuin esim lääketieteeseen tai kauppatieteisiin. Mutta väite, että suomalainen media on punaista on vailla perustetta.

@vt63159 @PasiMajuri Olet käyttänyt monta viestiä väittääksesi että on ”vahvistusharha” kun olen kertonut journalistien ja median punakkuudesta, ja rehvakkaasti vaadit jopa saada todisteita ja tutkimusta Nyt kun saat eteesi tutkimusta, et enää haluakaan keskustella asiasta, vaan siirsit maalitolppia

Mihin perustuu käsitys siitä, että oikeistonuoria ei KIINNOSTA journalismin Opiskelu?

Yle on myöhemmin (muun muassa uutispäätoimittajien ja kolumnistien kautta) myöntänyt, että vuoden 2015–2016 pakolaiskriisin aikana uutisointi oli paikoin kritiikitöntä. JSN antoi Ylelle vapauttavan päätöksen. Neuvosto totesi, että kyseessä oli uutinen yhdestä tietystä raportista. Media saa kertoa raporttien tuloksista, vaikka ne olisivat kiistanalaisia, kunhan käy ilmi, kenen arvioista on kyse. JSN katsoi, että Yle ei esittänyt asioita omina faktoinaan vaan referoi Philippe Legrainin laskelmia. Yle on siis käsitellyt sitä julkaisemisen jälkeen. Sen unohdit mainita.

@vt63159 @jessemauton Yle on pitänyt raporttia luotettavana ja tarjonnut sille tilaa alustoillallaan. Yle on sitoutunut journalistin ohjeisiin. Ohjeiden mukaan velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, tiedot on tarkistettava ja että tosiasiat on voitava erottaa sepityksistä

@ouvii_ @nina_mustonen @mikamerano @hsfi Arvauskeskuksessa? Miksi hän siellä käy, miksiei terveyskeskuksessa?

@vt63159 @nina_mustonen @mikamerano @hsfi Helsingin yliopistolla opiskeleva tyttäreni asuu Helsingissä ja käy lähimmässä arvauskeskuksessa tarpeen tullen, joten Saarikko tai YTHS yleensäkään eivät ole hintansa arvoisia.

Tänään @hsfi pääkirjoituksessa tehdään johtopäätös, että kolmannelta sektorilta leikataan, koska se ei ole päässyt ”mahtavien poliittisten voimien suojelukseen”. Valitettavasti Hesarin kynäilijä on yksiselitteisen väärässä. Kolmannen sektorin ongelmat johtuvat siitä, että se nimenomaan on päätynyt ”mahtavien poliittisten voimien” jatkeeksi. Tästä on seurannut se, että rahaa on heitetty puolueiden omien eturyhmien nimissä kankkulan kaivoon. Rahat eivät ole ohjautuneet sinne, missä niistä oikeasti on hyötyä, vaan sinne, missä poliitikot ja näiden kaverit ovat niistä eniten hyötyneet.

@JonneMuistava @jessemauton Ylen artikkeli ei ollut uutisorganisaation oma julistus tai lupaus, vaan se oli uutisraportti ulkopuolisen asiantuntijan tekemästä selvityksestä.

@vt63159 @jessemauton Niin, se on Ylen juttu ja ylen otsikko. Yle on käsitellyt aineiston omien journalististen prosessiensa mukaisesti. Lopputuloksena syntyi tuo julistus ja lupaus pakolaisiin satsattujen rahojen kaksinkertaistumisesta. Nyt me vaadimme katetta julistukselle ja lisää tietoa.

@JonneMuistava @PasiMajuri Kyllä huomasin mutta huomasin tuon toisen seikan. Sekö onkin ihan oikein?

@vt63159 @PasiMajuri Siinä näkyy myös, että viestinnän/journalismin opiskelijat on sitten jotain ihan muuta kuin oikeistolaisia, huomasitko sen kohdan? En linkittänyt tuota osoittaakseni kauppiksen, lääkiksen tai oikiksen opiskelijoiden poliittisista suuntauksista, kyse oli toimittajaopiskelijoista

Tuo oli Ylen uutinen, joka on julkaistu 18. toukokuuta 2016. Artikkeli käsitteli Philippe Legrainin ja Tent-säätiön julkaisemaa raporttia, jossa arvioitiin pakolaisten vastaanottamisen taloudellisia vaikutuksia. Jutun alkuperäinen otsikko oli "Raportti: Pakolaisiin sijoitettu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena". Ei edes suomalainen väittämä.

@vt63159 @jessemauton Yleisradio kertoi tuossa meille, että pakolaisiin käytetty raha saataisiin kaksinkertaisena takaisin. Ymmärrät varmaan, että tuon lupauksen lunastaminen kiinnostelee nyt kaikkia. Osaatko sä kertoa milloin sitä rahaa pakolaisista alkaa tulemaan, jos Yle ei kerro?

Eikö tässä pädekään se väittämä kuin perintöverokeskustelussa, että ennen säätiöintiä tuloista Kone on jo maksanut verot säätiöidyistä omaisuudesta? Miten tämä: Perussuomalaisten Tukisäätiö: Perustettiin hallinnoimaan puoluetukea ja tukemaan puolueen toimintaa. Suomen Perusta: Puolueen ajatuspaja, joka toimii säätiömuotoisena.

@vt63159 @PasiMajuri Saa , mutta sen verovapaus pitää tällöin poistaa. Ikävä kyllä kone on korrptoinut Suomen valtiota ja verottajaa joten niiden ja valtionsyyttäjän kyky puuttua massiiviseen veronkiertoon on loppunut Koneen säätiöön. Elokapina ei ole verovapaan säätiön vaan verotettavan säätiön.

Punamedia on tutkittu ja punamediaksi havaittu. Tuo 2025 kysely on vain yksi monista tutkimuksista joka paljastaa mediakentän pahan vinouman vasemmalle. Se kiinnostaako oikeistolaista nuorta enää lähteä opiskelemaan alaa joka ihan kohta katoaa tekoälylle, on hyvä kysymys

@SKivisaari @potkisniilo @jessemauton Ja eikös syyttäjällä Rauhamolla ole todistustaakka?

@potkisniilo @jessemauton Eikö tuo huijarijärjestö voi julkaista tilinpitonsa netissä jos ei mukamas ole mitään salattavaa?