Bert Westhoff

Eindelijk weer eens een prachtige @F1 race!💪

En de aardappelen uit een latere diepe polder💪

En van diezefde #veenweide runderen heb je ook heerlijke bieftuk 👌

Leerzaam stukje voor koeienhaters…. #NederlandZuivelland

P+R in @AmsterdamNL werkt ook bagger; geen fatsoenlijke gebruiksaanwijzing en niet digitaal te boeken.

@RuudBodem Niet voor niets draaiden dat soort culturen vaak op een langjarige “rotatie” van nieuwe ontginningen als de bodem uitgemergeld was. Uiteindelijk is er ergens externe input nodig om de netto afvoer te compenseren….

@westhoffbert Voordat de enkperiode begon hadden we duizenden jaren raatakker cultuur, celtic fields. Dat draaide op eigen bodemvruchtbaarheid. Maar dat systeem gaf het in de middeleeuwen op door intensivering en veroudering (uitspoeling) van de zandbodem.

Natuurorganisaties hebben een financieel belang bij doemscenario’s. Gaat het goed met de natuur? Dan droogt de donatiestroom op. Politici kijken schaamteloos de andere kant op. rd.nl/cadeau-artikel…

@robgillot Hier ook vandaag pas begonnen Dit jaar record aan weidevogelnesten: ruim 160 and still counting... P.s. Niet om ons bedrijf op de borst te slaan, maar ik word de negatieve berichtgeving op onze sector zo ontzettend spuugzat Vandaar...

@frank_wal @Stg_Roparun Succes & enjoy!

Net als 8e loper mijn eerste loopje gehad waardoor iedereen heeft gelopen. Het is bloody warm en natuurlijk te snel maar wel door het gezellige Dalen 750 jaar vanuit Coevorden. @Stg_Roparun

@RuudBodem Voor de uitvinding van de kunstmest konden we op het zand ook niet veel. Daarvoor was het systeem met veel heide,schapen en mest voor een paar ha vruchtbare esgronden ontstaan…..

Het stukje klopt alleen niet echt. Het hele zandgebied was prima geschikt voor akkerbouw. Is er eeuwen geweest. Zo ook veel van de lichtere klei. Maar de grond werd zo absurd duur en de opbrengsten moeten daardoor zo hoog zijn dat het nu economisch op het zand niet meer uit kan. Toen bedacht men dat we Rotterdam hebben en dat je voer ook over de weg aan kan voeren. Doe je dat niet dan kan (melk)veehouderij er namelijk ook niet meer.

@PSliepen @GerardVenema Mwah; Golden Rice is een mooi voorbeeld van 100% nut en nog zijn de NGO’s mordicus tegen. Probleem is dat zulke technieken zo duur zijn dat er eerst “snel veel geld verdienen” toepassingen komen en daarna pas de overige toepassingen daaruit gefinancierd worden…..

@westhoffbert @GerardVenema Ik ben er niet tegen. Het wordt niet gebruikt voor vooruitgang van de gemiddelde wereldburger dat wringt nog het meeste.

𝐙𝐨𝐞𝐤 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐞 Jarenlang krijgt de landbouw te horen dat het allemaal anders moet. Minder chemie. Meer biologisch. Meer precisie. Meer natuur-inclusief. Minder belasting voor milieu en biodiversiteit. Prima. Daar wordt volop in geïnvesteerd. En dan komt er een nieuw middel dat exact dát probeert te doen: veel gerichter werken, sneller afbreken en specifiek één plaag aanpakken in plaats van alles wat beweegt. Wat gebeurt er vervolgens? De natuur- en milieuclubs rennen direct naar de rechter… Dan begint het toch steeds moeilijker te worden om te geloven dat het debat werkelijk over verduurzaming gaat. Want als zelfs dit soort innovatieve biotechnologie al verdacht is, wat wil men dan eigenlijk nog wél? Langzaam ontstaat het beeld dat niet het middel het probleem is, maar de moderne landbouw zelf. Alsof sommige organisaties pas tevreden zijn wanneer we weer teruggaan naar een soort negentiende eeuwse Ot en Sien-landbouw: kleinschalig, romantisch, lage opbrengsten, veel handwerk in een kieltje en op klompen. Een soort openluchtmuseum dus en vooral ver genoeg verwijderd van alles wat naar technologie, innovatie of efficiëntie ruikt. Daarbij lijkt soms vergeten te worden dat iedere boer die verdwijnt meestal voorgoed verdwijnt maar op de één of andere manier doen we in Nederland nog steeds alsof voedsel vanzelf in het schap groeit. Ondertussen vergeten we gemakshalve even dat Calantha niet gisteren in een schuurtje is bedacht. Het middel is jaren uitgebreid getest in de Verenigde Staten. Daar durfde men blijkbaar wél vooruit te kijken in plaats van reflexmatig op de rem te trappen zodra landbouw en innovatie in één zin voorkomen! Ook opvallend: politici springen tegenwoordig vaak nog sneller op die kar dan de actiegroepen zelf. Nog vóór de inhoudelijke discussie goed en wel begonnen is, staan Kamer-, Staten-, en gemeenteraadsleden alweer klaar om vooral te laten zien hoe kritisch ze zijn op landbouwinnovatie. Zo komen we inderdaad snel vooruit. Ehm…. Achteruit, bedoel ik dan. De ironie blijft prachtig: roepen om vergroening, maar procederen tegen innovaties die precies dáárvoor ontwikkeld zijn. Tenminste… prachtig, als het niet zo doorzichtig én potentieel gevaarlijk was. Want zonder effectieve gewasbescherming krijg je uiteindelijk geen sterke oogst. En zonder oogst is er ook geen voedsel. Zo simpel is het uiteindelijk nog altijd. Zelfs in de 21e eeuw! - Derk-Evert Waalkens

“It’s Time to Abolish Nakba Day” - Bassem Eid Voor de Nakba-buigburgemeesters Halsema, Dijksma en Marcouch, die hun dawa-cliëntelisme laten prevaleren boven historische feiten: lees onderstaande blog van Bassem Eid (1958), een Palestijn die in Israël woont en een lange staat van dienst heeft als mensenrechtenactivist. Zijn oorspronkelijke focus lag op vermeende mensenrechtenschendingen door Israël, maar later richtte hij zich ook op schendingen door de Palestijnse Autoriteit (PA) en Palestijnse gewapende groeperingen tegen hun eigen bevolking. “Op 29 november 1947 nam de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties Resolutie 181 aan, waarin werd aanbevolen het Britse mandaatgebied Palestina op te delen in twee staten: één Joodse en één Arabische. De Joodse leiders accepteerden dit. Het Arabisch Hoger Comité wees het af. Er kwam geen tegenvoorstel, geen onderhandeling en geen poging om de best mogelijke uitkomst voor de Arabische bevolking veilig te stellen. Er was alleen afwijzing, gevolgd door geweld.” “Op 15 mei 1948, de dag nadat Israël zijn onafhankelijkheid uitriep, vielen de legers van Egypte, Libanon, Transjordanië, Syrië en Irak de pas gestichte staat binnen. […] Dit was geen oorlog voor nationale bevrijding. Het was een vernietigingsoorlog tegen een nieuw opgerichte staat en de Joodse bevolking. De Arabische legers verloren. Dát is de Nakba.” “Het Nakba-narratief presenteert 1948 alsof het uitsluitend de Palestijnen is overkomen. Het wist het feit uit dat het Jordaanse Arabische Legioen in diezelfde oorlog iedere Jood uit de Oude Stad van Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever verdreef, 58 synagogen verwoestte […] Ook wordt verzwegen dat meer dan 850.000 Joden later uit hun huizen in de Arabische wereld werden verdreven.” “Israël heeft mij geen vluchteling gemaakt. Jordanië deed dat. De omstandigheden waarin ik opgroeide […] werden gecreëerd door Arabische leiders die Palestijns leed als wapen gebruikten, terwijl zij niets deden om dat leed te verlichten.” “Als Palestijnen werkelijk vrede willen […] moeten we beginnen met onszelf de waarheid te vertellen. De oorlog van 1948 was geen natuurramp. Het was een keuze van Arabische leiders die vernietiging verkozen boven compromis.” blogs.timesofisrael.com/its-time-to-ab…

It’s been 50 years since this photo was taken. Palestinian terrorists invaded the Lebanese Christian town of Damour and massacred 582 Christian civilians. It was an apocalypse, said a priest who survived the massacre. “They were coming in thousands, shouting ‘Allahu Akbar! Let us attack them for the Arabs, let us offer a holocaust to Mohammad.’ They were slaughtering everyone, men, women and children.” Men were lined up against the walls of their homes and gunned down. Women were tortured and gang-raped. Babies were shot in the back of the head. Pregnant women had their babies cut out of the womb. Just one of the many massacres committed against Christians by Palestinians. This is how Muslims became the majority in Lebanon.

Vergeet nooit wat Palestijnse terroristen deden op bevel van het Islamitische Regime. Dit is Omer, 2 jaar oud, en zijn tweelingzusjes Arbel en Shahar 5,5 jaar Siman Tov. Ze werden levend verbrand door Hamas op 7 oktober. Beide ouders, Johnny en Tamar, werden ook gedood. “Ze zijn hier, ze verbranden ons” - een van Johnnys laatste berichten aan zijn zus Ranae. Hun grootmoeder, Carol Siman Tov, werd die dag ook geëxecuteerd in haar eigen huis. Voor het geval je vergeten was waarom Israël deze oorlog voert. Via @koshercockney

Afghanistans utbildningsminister tillkännagav att kvinnor permanent förbjuds att gå i skolor. FN? Tysta. Kvinnorättsorganisationer? Tysta. Greta Thunberg? Tysta. De är för upptagna med att vara besatta av Israel och judarna.

Goh; ga aandacht vragen voor tig jaar aanslagen & raketten op de joden! Activisten XR blokkeren kort spoor Utrecht Centraal, treinverkeer ligt stil tot 15.00 /via @NOS nos.nl/l/2615533

@PSliepen @GerardVenema Er is al heel veel biotechnologie in ons dagelijks leven; alleen valt het niet onder de GMO regelgeving….. Medicijn & voedselproductie met eencelligen bijvoorbeeld. *2

@PSliepen @GerardVenema Alsof de bestaande technieken zo “veilig” zijn….. 1. Vaak gebaseerd op ongecontroleerd mutaties opwekken. 2. “Bestaande” technieken zijn juist zo efficiënt geworden door dat ze vaak gebaseerd zijn op technieken ontwikkeld voor biotechnologie. *1

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig. Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien. Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken: mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen. Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen. Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord. Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is. Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde. En dan begint het politieke morele vingertje. Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen. Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter. Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn. We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen: bij verdienen, bij sparen, bij erven, bij investeren, bij bezit, bij waardestijging, en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst. Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn. Waarvan dan precies? Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening. Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse. Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.

@WSchoonenberg AD/Stentor

@westhoffbert Bronvermelding?

@HazmatGoeroe Dat!

@westhoffbert Rij eens met een tractor een veenweide in, succes 🤞