wyhyrysy

@DoktorNauk_ tylko jakby władze robiły to, za co im się płaci, to ten promil byłby bardzo duży a rotacja byłaby zachowana ale trzeba jeszcze zmodernizować system mandatowy

Uwielbiam te teksty o lataniu budżetu z mandatów xD mandaty to jest dosłownie jakiś promil wpływów do budżetu państwa xD

@Policja_KSP co dzisiaj macie na obiad?

🚨 Kolejny prawomocny wyrok na korzyść policjanta. Sąd ponownie potwierdził: publikowanie wizerunku funkcjonariusza bez jego zgody może naruszać prawo. 20 tysięcy zadośćuczynienia 🚨 To już kolejne jednoznaczne orzeczenie sądu dotyczące bezprawnego publikowania wizerunku policjanta w mediach społecznościowych. Tym razem wyrok zapadł w sprawie funkcjonariusza z Komendy Rejonowej Policji Warszawa IV. Coraz więcej osób rejestruje przebieg policyjnych interwencji i publikuje materiały w Internecie. Warto jednak pamiętać, że samo nagrywanie czynności służbowych to zupełnie inna kwestia niż rozpowszechnianie wizerunku funkcjonariusza oraz jego danych osobowych. Policjant wykonujący czynności służbowe nie jest osobą powszechnie znaną w rozumieniu przepisów dotyczących ochrony wizerunku. Oznacza to, że jego wizerunek oraz dane osobowe podlegają ochronie prawnej. Przekonał się o tym mężczyzna, który podczas interwencji podjętej 16 maja 2021 roku nagrywał policjanta @Policja_Wola, wykonywał jego zdjęcia, a następnie opublikował te materiały w mediach społecznościowych wraz z nazwiskiem funkcjonariusza. Policjant skierował sprawę na drogę postępowania cywilnego. Zapadł już prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd zobowiązał autora publikacji do: ✔️ zapłaty 20 tysięcy złotych zadośćuczynienia dla policjanta, ✔️ zwrotu kosztów procesu w wysokości 4280 złotych wraz z ustawowymi odsetkami, ✔️ usunięcia wszystkich filmów oraz zdjęć z wizerunkiem funkcjonariusza opublikowanych w Internecie. To kolejne orzeczenie sądu, które wyraźnie pokazuje, że media społecznościowe nie są przestrzenią wyłączoną spod prawa. Publikowanie wizerunku oraz danych osobowych funkcjonariuszy bez ich zgody może skutkować realnymi konsekwencjami finansowymi i prawnymi. Każdy ma prawo do ochrony swoich dóbr osobistych — także policjanci pełniący codzienną służbę na rzecz bezpieczeństwa obywateli.

@antiglobalistic @JanSpiewak oczywiście wina ukraincow XD wcale nie pchania projekty w deweloperow, brak podatkow za nieruchomosci i pustostany, potem zdziwienie ze nie tylko pl kapital robi biznes na mieszkaniach w polsce

@JanSpiewak I nadal udajesz, że nie wiesz z czego wynika drastyczny wzrost cen od 2022 roku?

1.1 miliona na promocji we Wrocławiu za mieszkanie 76 metrowe z 3 oknami i widokiem na sąsiadów, którym można podać sobie dłonie przez balkon. Ale czemu Polska wymiera najszybciej w Europie? No idea.

@PitAgoriusz luzik, przeciez jakby tam byl czlowiek to by nie przejechal, 20 lat tak jezdzi i nikogo nie zabil

Tym razem trafił w słupek wiaty, innym razem trafił w człowieka.

@setka_121 @Galluswen nie no, wpierdalaja mu sie na teren, jeszcze zamiast grzecznie odjechac to cos gadaja pod nosem

@Galluswen Problem jest w sposobie, w jaki to wszystko się odbywa. Nie zna tych ludzi, więc przydałoby się trochę kultury — zwykły, przyjazny ton i odrobina życzliwości. A nie bieganie z telefonem w ręku jak z rewolwerem i granie szeryfa, żeby potem wrzucić to na X i czekać na oklaski.

Co uważacie o zachowaniu właściciela tego terenu?

@KonfituraWAkcji dziwne, dobra wiadomość 🤔

Policja uznała moją skargę na funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji za zasadną. Dotyczy to sytuacji z 18 marca 2026, w której policjant nie reagował na wykroczenia popełniane przez osoby kierujące pojazdami poruszającymi się wzdłuż po chodniku przy ul. Wiertniczej. Czynności związane z samymi wykroczeniami i potrąceniem są w toku.

@zielony_ursus To ten temat, co konfitura kiedyś na filmie opisywał? Niezła patologia, że władze nie są w stanie oświetlić ulicy w stolicy i to w XXI wieku

Dostaliśmy odpowiedź ws. możliwości ustawienia tymczasowego oświetlenia (zauważyliśmy takie niedawno na ul. Okrzei) na ul. Górna Droga. Co ciekawe, pan Burmistrz w ani jednym słowie nie odniósł się do właściwej treści interpelacji, tłumacząc dla odmiany dlaczego błędnie rozumiemy istotę problemu. Pełną treść odpowiedzi znajdziecie w załączonym dokumencie. Nas interesuje natomiast jedna sprawa - dlaczego pan Burmistrz skupia się wyłącznie na wspólnocie mieszkaniowej Osiedla Jerozolimskiego?  Co prawda jest to największe osiedle znajdujące się wzdłuż ulicy, ale przecież na jej końcu wybudowano już kolejne bloki, wydano jedną decyzję o warunkach zabudowy a druga jest w trakcie procedowania. Czy mieszkańcy tych osiedli mają czekać na oświetlenie do czasu, gdy Urząd Dzielnicy Ursus wygra trwający już od 24 lat konflikt ze wspólnotą mieszkaniową? Po raz kolejny mamy wrażenie, że Urzędowi Dzielnicy w tej sprawie nie zależy na tym, żeby doprowadzić do określonego celu (oświetlona ulica), tylko żeby postawić na swoim (to wspólnota ma pokryć koszty, albo oświetlenia nie będzie wcale). Jest to niezwykle rozczarowujące.  Oczywiście usprawiedliwieniem są koszty. Tylko po co ciągle ciąć koszty, skoro Warszawa jest w najlepszej kondycji finansowej, ma najniższy dług publiczny i najlepszy rating ze wszystkich dużych miast w Polsce? Sztuka dla sztuki?

@Jan07540417 @DrKermitHouse zależy co znaczy optymalnie- pociąg jest blisko, to się obniżają, jest dodatkowym zabezpieczeniem, ale nie "prawem"

@whres0 @DrKermitHouse Ok, zatem zasadna jest dyskusja o tym, czy służą temu celowi optymalnie?

Może po prostu trzeba zrozumieć jak to działa Jedna czujka ZA przejazdem podnosi rogatki i wygasza czerwone po przejeżdżającym pociagu a inna PRZED dla nadjeżdżającego pociągu wpierw zapala czerwone a potem opuszcza rogatki Czerwone = zakaz wjazdu Proste jak pierdolenie

@Jan07540417 @DrKermitHouse no i sluza, otwarcie szlabanu nie oznacza, ze mozna wjechac, sugerujesz sie swiatlami

@DrKermitHouse @whres0 O ile dobrze rozumiem ideę tych szlabanów na przejazdach, to dokładnie temu mają one służyć.

@WillyFog94 @MMalolepszy93 a w XVII wieku palono czarownice, kiedys to bylo

@whres0 @MMalolepszy93 No we wczesnych latach 2000, to była norma, że się z rowerem przelazilo przez tory zamknięte. Gratulacje, że tak nie robiłeś

Nie no, czemu oni zawsze to robią XD Kurwa, te szlabany da się wyłamać bez drobnej ryski na aucie XD

@WillyFog94 @MMalolepszy93 krystalicznie czysty bo chlop nie chce byc rozjebany przez pociag XDDD

@MMalolepszy93 Krystalicznie czysty. Niesamowity ewenement człowieka.

@AnaxKacper4018 @E_J__W @sknerus_ trzeba być konkretnie ograniczonym, żeby tak napisać

@E_J__W @sknerus_ W Polsce jest duzo ludzi, ktorzy zrobia wszystko aby innym zaszkodzic. Nawet dadza sie zabic ;). A wystarczyloby nagrac filmik i wyslac na policje

"Uderzyłem Pana?" 🤣 No przecież, on nie chciał, on nikogo jeszcze nie rozjechał itd. XD

@pepe_txx @auto_moto_pl jaka cipa trzeba byc zeby nie potrafic po prostu wyprzedzic XDD

@auto_moto_pl Ile by nie jechali to łamią prawo, które nakazuje jechać prawym pasem! Uporczywa jazda lewym pasem to jest największa patologia na drogach w Polsce.

🇵🇱 Polskie drogi Czy kierowcy jadący lewym pasem poniżej obowiązującego limitu prędkości sprawiają zagrożenie?

@K_Kielczewski za wysoka, jeśli mieli znajomości lub byli wpływowi/bogaci

Nie za wysoka ta kara?

@CorniMati @AGozdyra @A_Zapalowski ogólnie to tak, ale trochę pokręciłeś. Mógłbyś się z tym odnieść, jeśli to niedźwiedzie zostałby teraz wpuszczone na tereny zamieszkałe przez ludzi. Głupotą jest zamieszkanie w terenach, gdzie w polsce występowanie niedźwiedzi w tym rejonie jest bardzo duze od lat

@whres0 @AGozdyra @A_Zapalowski Jeśli wpuścisz do polski miliony imigrantów z krajów islamskich to możesz się liczyć z poderżnięciem ci gardła? Czy w tą stronę ta logika nie działa?

Pan @A_Zapalowski zamieścił kolejny wpis o groźnych zwierzętach wraz z filmem z miejsca, gdzie naturalnie występują groźne zwierzęta i gdzie ktoś zostawił otwartą bramę. Szok i niedowierzanie, że dwa niedźwiadki skorzystały z tej okazji.

@CorniMati @AGozdyra @A_Zapalowski jesli mieszkasz w miejscu, gdzie wystepowanie niedzwiedzi w polsce jest wysokie, to tak, musisz sie liczyc z niedzwiedziami

@AGozdyra @A_Zapalowski Czyli nie mogę już zaniknąć bramy za sobą jak wyjeżdżam z posesji, bo mogę zostać zabity przez dzikie zwierzę. Widzę że dla Pani życie niedźwiedzia jest wyżej jak ludzi.

@mejmpl swieci sie czerwone to nie wjezdzasz, dosyc debilne jest ryzykowanie zyciem polegajac na jakis rogatkach

Nie bronię kierowcy, miał czerwone! Ale te rogatki… WTF? To jakaś "pułapka Darwina"? O co chodzi? Dlaczego to tak działa?

@Kaneameista12 @ukasz48483107 @nikt1911 @K_Kielczewski chlopie, kierowca ma obowiazek zwracac uwage na otoczenie i nie ma prawa poruszac sie po chodniku sa osoby starsze, slepe, gluche i nie beda sie spodziewaly cofajacego auta jak czekaja na zielone swiatlo jak ulomnym trzeba byc zeby tego nie lapac, czyli moge do ciebie wbic?

@whres0 @ukasz48483107 @nikt1911 @K_Kielczewski czyli widzisz zaparkowane auto na chodniku, wiesz że zaraz odjedzie, więc staniesz w miejscu gdzie na pewno cię rozjedzie i jeszcze się cieszysz, bo będzie to zgodnie z prawiem xD no debil xD

Aktywisty się czepiajom!!! (tak, rozjechał)

@Kaneameista12 @ukasz48483107 @nikt1911 @K_Kielczewski co ty piszesz gadasz, jakbym mogl ci wejsc do chaty, wpierdolic i powiedziec ze zignorowales rzeczywistosc XD

@whres0 @ukasz48483107 @nikt1911 @K_Kielczewski Tak tak, może też ignorować rzeczywistość xD