Aneta Wiewiórowska

Ustawa frankowa podpisana. Dobry i ważny krok dla sądów i dla konsumentów.

Ustawa o przyspieszaniu postępowań frankowych została uchwalona!

@ElektrowniaPV @OskWars Ale chyba raczej da się.

@OskWars nie da się dojechać karetką czy strażą pożarną, ale piękne. Jak twoje przymiotniki :D

Aż brakuje mi słów... o Trzasku można wiele złego powiedzieć, ale to co zrobił z centrum Warszawy to jest wręcz przewrót kopernikański. Nie wierze, ze dożyłem czasów, kiedy ten syberyjski wygon stał się Europejską stolicą ❤️🥲

@Ksawery_Kreft @EMichalik Próby negocjacji oczywiście były, ale skończyło się bezwarunkową kapitulacją.

JD Vance: „Jeśli cofniesz się do II wojny światowej lub każdego ważnego konfliktu w historii ludzkości, wszystkie one kończyły się jakimś rodzajem negocjacji.” Nazistowskie Niemcy się poddały, a Hitler strzelił sobie w łeb. Nie było żadnych „negocjacji”.

@KrupaBartlomiej @Woj_Bochenek Ja zawsze stoję na stanowisku, że ochrona konsumenta powinna być skuteczna i proporcjonalna. Takie też stanowisko będę prezentować.

W pierwszej kolejności należy wyrazić zadowolenie, że Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. Ochrony Praw Konsumenta zabiera zdanie w tak ważnym dla konsumentów temacie. Jakie będzie stanowisko Pani Minister- za zmniejszeniem skutków naruszeń prawa przez banki, jak postuluje Przewodniczący KNF, czy bliżej stanowiska prokonsumenckiego prezentowanego przez Prezesa UOKiK?

Chyba ktoś zapomniał, że jesteśmy w UE i obowiązuje nas treść i wytyczne dyrektywy, która nakłada na państwo zapewnienie sankcji która jest proporcjonalna, odstraszająca i skuteczna. Takie jest SKD, które zapewnia bezpieczeństwo konsumentów w relacji z bankiem.

@Woj_Bochenek @KrupaBartlomiej Artykuł jest de lege ferenda - i takoż moje pytanie. A TSUE uznał, że SKD w pewnych sytuacjach (w tym takich jak nasza obecna ustawa) jest nieproporcjonalna.

@wiewiorowska @KrupaBartlomiej Jedyna przewidziana w ustawie o KK dedykowana za brak realizacji przez bank obowiązków wynikających z treści ustawy. Konkretnie zdefiniowana za zamknięty katalog naruszeń. O jej proporcjonalności, skuteczności i odstraszającym charakterze zadecydował ustawodawca

@KrupaBartlomiej @Woj_Bochenek Panie Mecenasie, czy uważa Pan, ze SKD to jedyna sankcja, która realizuje wymóg skuteczności, proporcjonalności i posiada odstraszający charakter?

@Woj_Bochenek A może chodzi o to żeby korzystać z dobrodziejstw finansowych bycia w UE, tylko nie stosować prawa UE. O przepraszam nie stosować „mechanicznej recepcji wyroku TSUE”.

@KrupaBartlomiej Czyli, jak rozumiem, jest Pan przeciwko udziałowi podmiotów, posiadających interes finansowy w pracach legislacyjnych?

Mechanizmy działania ZBP obnażone. Jak tu się dziwić ostrym słowom prezesa UOKiK? Czy teraz teraz czas na podobne praktyki w procesie legislacyjnym dotyczącym #SKD? money.pl/gospodarka/jak…

🔴 Link do pobrania monografii: iws.gov.pl/product/podrec…

@MaciejHadel Logika i kontekst.

@wiewiorowska Dziękuję za pozwolenie😉

Nie wiem, może stąd, że ma 662 lata i starszą od niego, nadal funkcjonującą instytucją, jest u nas tylko KK? No i kopalnia w Wieliczce xd

@MaciejHadel Panie Sędzio, szczerze mówiac, wymiana, którą właśnie prowadzimy, jest najlepszym przykładem tego, co mnie dziwi.

@wiewiorowska Mnie dziwi zdziwienie, bo naprawdę, bycie sędzią nie oznacza, że luźne rozmowy muszę prowadzić z użyciem wszelkich zasad logiki formalnej. Jak napiszę, że kibicuję Liverpoolowi nie muszę jednocześnie wskazywać, że inne kluby też są fajne i każdy ma prawo być kibicem swojego klubu

@MaciejHadel Generalnie może Pan wszystko.

@wiewiorowska ... UJ ma dokładnie takie samo znaczenie niezależnie od faktu, jaki zawód wykonuję. Bycie sędzią nie oznacza konieczności wypowiedzi ex cathedra (co do formy i treści) w każdym obszarze. Mam prawo toczyć luźne rozmowy i jak ktoś tego nie rozumie, to ma dziwną wizję bycia sędzią.

@MaciejHadel Łatwość wypowiedzi + stawiana granica. Mnie dziwi. Pan natomiast może robić absolutnie wszystko.

@wiewiorowska Czyli jako sędzia nie mogę napisać, że UJ ma renomę, bo istnieje 662 lata, czy przy okazji każdej wypowiedzi muszę robić tuzin disclaimerów, a najlepiej od razu przypisy na 3/4 strony, gdzie powołuję wszystkie linie orzecznicze za i przeciw? Otóż moja wypowiedź na temat renomy...

@kamgolaszewski @adw_michal @RPPrawo Hmm…

@wiewiorowska @adw_michal @RPPrawo A strona rządowa się ugięła i mamy co mamy. Przyda się ale mogłoby być lepiej

Sejm uchwalił ustawę, która ma usprawnić rozpatrywanie przez sądy tzw. spraw frankowych. Ustawa zakłada m.in. automatyczne wstrzymywanie obowiązku spłacania rat z chwilą doręczenia bankowi pozwu. rp.pl/konsumenci/art…

@MaciejHadel To, że jesteśmy na prywatnym TT nie zmienia w żaden sposób faktu, że jest Pan (jak rozumiem) sędzią. Pana wypowiedzi mają więc nieco inne znaczenie niż wyłącznie prywatne. Trochę mnie dziwi i łatwość wypowiedzi i granica, którą Pan sobie stawia.

@wiewiorowska 1/2 Proszę Pani, błagam, jesteśmy na prywatnym TT. Nie toczę tutaj ani debaty naukowej, ani oficjalnej wymiany pism procesowych. Mogę być tak nieprecyzyjny, jak tylko chcę, o ile kogoś nie obrażam, a wydaje mi się, że tego nie robię. Jeśli Pani bardzo chce, to przyznam, że UW...

@adw_michal @kamgolaszewski @RPPrawo Nie był kategoryczny w sprawie przedawnienia i odrębnych pozwów? To chyba nie te same orzeczenia czytaliśmy. Reprezentująca konsumentów strona społeczna niezwykle mocno wyrażała swój sprzeciw wobec potrącenia, które umożliwiłoby umorzenia.

@kamgolaszewski @wiewiorowska @RPPrawo TS nie był kategoryczny. Ustawa doprowadziłaby do umorzenia tysięcy spraw.

@MaciejHadel Nawet na TT warto być precyzyjnym. Nie wiem dokładnie o jakiej renomie Pan mówi (kulturowej?, społecznej?), ale nie ma kryterium “jak długo istnieje” przy układaniu listy szanghajskiej. Jest za to m.in ilu ma noblistów.

@wiewiorowska To, że wymieniłem go jako jedyny, nie oznacza, że uważam go za jedyny. Co do trafności oczywiście można dyskutować, ale tak, kilkaset lat istnienia w przypadku takiej placówki, jak uniwersytet, daje siłą rzeczy renomę.

@MaciejHadel Wymienił go Pan jednak jako jedyny. Inna intepretacja wymagałaby użycia “m.in.” Ale nawet i wówczas byłby - moim zdaniem - mało trafiony.

@wiewiorowska Ja wiem, że to TT, ale nigdzie nie napisałem, że to jedyny argument

@adw_michal @RPPrawo A jaka trudność występuje przy łączeniu spraw? A spór o przedawnienie przerwał TS

@RPPrawo Czemu nie ułatwili posłowie łączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia przy tożsamości podmiotowej a w braku właściwości jednolitej sądów i roszczeń wzajemnych. Czemu nie przecięto sporu o 3 letnie przedawnienie roszczeń banków?