Winggiver - fly fly away 🚀

#Freiheit #Mut #Resilienz

Since the Director of the Michigan Department of Health and Human Services came into office, the amount of employees earning over $100k/yr went from 51 to over 1000.

Great Revelations Academy in Dearborn, Michigan. A school in the United States. Listen to the lyrics: “Die for the land,” “sacrifice yourself for the land.” This is what kids are being taught. This is insanity. How did this ideology make it into American classrooms?

The problem with our society today is when I read this tweet I was like “which one”. There’s more than one of this exact scenario. What does this say about us?

They’re forcing children to be dependent on AI so that the moment they leave school they won’t be able to survive without it. And they’re calling THAT captive marketing instead of exploitation.

@Deframing1 @welt War auch mein erster Gedanke, aber nein, es ist jemand vom Pik, also auch nicht besser. "Der Chefökonom am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), Ottmar Edenhofer"

@welt Fratscher?

Ökonom hält Reaktivierung abgeschalteter Atommeiler für „betriebswirtschaftlichen Unsinn“ to.welt.de/tPC9Fk9

Sagt doch gleich, dass ihr jemanden vom PIK interviewt habt, dann weiß ich, dass ich einen Artikel, in der eine dieser WEF/Gates/etc.-Marionetten spricht, nicht öffnen und nicht lesen brauche. @welt

"La gente debería tener limitada el agua a 50 o 100 litros de agua, no deberían poder lavar su coche ni llenar una piscina, hay que empezar a pensar en el agua como recurso". Este es Peter Brabeck-Letmathe, nuevo presidente del Fondo Monetario Internacional, quién fue director ejecutivo del Grupo Nestlé y afirmó que el agua no es un derecho humano, sino un recurso con el que especular. "El agua como un producto alimenticio como cualquier otro, debería tener un valor comercial. Declarar el agua como derecho humano universal es algo extremista". Este capitalista sin escrúpulos que quiere limitar el uso del agua para la población es una de las 300 personas más ricas de Suiza, con una fortuna superior a 450 millones de francos suizos... pero te dice que la gente debería poder lavar el coche mientras él cena en un jacuzzi con champagne.

This video should be broadcast 24/7. The Muslim Brotherhood leader explains in his own words that, after 700 years of failed attempts to conquer Europe by force, they are now conquering it peacefully with the help of naive Western governments. The EU's weak and corrupt politicians have caused a disaster of biblical proportions. This won't end well.

💥JAHRESTAG DES MASSENMORDS IN ODESSA DURCH DIE UKRAINE💥 Heute jährt sich der zwölfte Jahrestag des Beginns des Krieges in der Ukraine. Vor 12 Jahren starteten ukrainische Nationalisten unter den Augen der Sicherheitsbehörden,den Angriff auf das Gewerkschaftshaus in Odessa. Das darf nicht vergessen werden! Nicht Russland hat das angefangen! 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪

Heute knüpfen wir uns mal Moderna vor und was von den 93 Prozent Wirksamkeit am Ende des Tages der eigenen Wirksamkeitsstudie übrig blieb - nämlich NICHTS nejm.org/doi/full/10.10… 1. Moderna sagte: 93 % Wirksamkeit. Die eigenen Daten am Ende der Studie sagten etwas anderes. Fünf Jahre lang hat niemand darüber geredet. 2. Am Ende der verblindeten Phase ließen sich 27.109 von 29.362 Teilnehmern PCR-testen (Participant-Decision Visit, PDV). Ergebnis: Placebo: 157 positiv Vakzine: 153 positiv Steht in Tabelle 28 des Supplements. Nicht im Abstract. Nicht in der Pressemitteilung. 3. Die offizielle Erklärung lautet: „Die Wirkung hat nachgelassen." Gut. Dann nehmen wir sie beim Wort. 4. Wenn der Schutz vor Infektion am Studienende bereits bei Null lag, dann fußte – jede Einrichtungsbezogene Nachweispflicht, - die Duldungspflicht – jedes „3G", – jedes „Du steckst niemanden mehr an", – jede Entlassung wegen fehlender Impfung auf einem Effekt, den die Herstellerdaten zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr zeigten. 5. Und jetzt der Punkt, den fast niemand sauber trennt: Die 93 % bezogen sich auf symptomatische Erkrankung. Nicht auf Infektion. Nicht auf Übertragung. Verkauft wurde die Impfung trotzdem so: „Du bist geimpft = Du gefährdest keinen mehr." Der Maßstab der Studie indes war ein ganz anderer. 6. Das ist kein Wortspiel. Das ist der Unterschied zwischen einer Schutzimpfung, die mit Infektionsschutz und Übertragungsschutz beworben wurde und heute kleinlaut vom Hersteller als Medikament behaupet wird, das angeblich den eigenen Verlauf nach Erkrankung mit Covid19 mildere. Vom Infektionsschutz und Übertragungsschutz will Moderna in allen Zivilprozessen schon lange nichts mehr wissen. Sie tragen schon seit geraumer Zeit vor, dass der Stoff nur als Medikament zur Linderung der Erkrankung Covid19 gedacht gewesen sei. Nur dazu gab es nie klinische Studien und dafür gibt es auch keine Anhaltspunkte in den Fachinformationen und vor allem hat kein einziger Impfling eine Schutzimpfung jemals so 2021 und 2022 verstanden. Genau vor dem Hintergrund wird es ja nachgeschoben. Der Infektionsschutz und auch die Linderung schwerer Verläufe betrifft den Eigenschutz und rechtfertigt niemals irgendeine Pflicht oder irgendeinen Druck. Es war stets und ausschließlich nur der Transmissionsschutz, den aber Spikevax zu keinem Zeitpunkt bot, wie schon das Schreiben der EMA vom 18.10.2023 belegt. 7. Frage an alle, die heute über Aufarbeitung reden: Wurden Geimpfte vor der Spritze darüber aufgeklärt, dass der Effekt auf Infektion in den eigenen Studiendaten am Ende der verblindeten Phase nicht mehr nachweisbar war? Wenn nein – worauf stützte sich der „informed consent" - "die informierte Zustimmung"? 8. Für uns, die wir Impfgeschädigte vertreten, ist genau das der Kern. Menschen haben ein Risiko getragen, weil ihnen ein Nutzen versprochen wurde. Die Studiendaten des Herstellers zeigen, dass es den Nutzen in der politisch verkauften Form – Fremdschutz – nie gab und für den entscheidenden Zeitraum stets unbelegt blieb, auch bis heute. 9. Die Wirksamkeitsstudie von Moderna hat nicht gelogen. Das Supplement war öffentlich. Aber zwischen „Tabelle 28 im Anhang" und „der Schlagzeile, die jeder liest" hat sich entschieden, wie ein Land über Pflicht, Ausschluss, Kündigung und Schaden geurteilt hat. 10. Was wir verlangen: ✅ vollständige Offenlegung der PDV-Daten, inkl. Aufschlüsselung Geimpft/Ungeimpft ✅ saubere Trennung: Wirkung gegen Erkrankung ≠ Wirkung gegen Übertragung und warum es eine solche geben soll ✅ rechtliche Aufarbeitung der Maßnahmen, die auf einer Wirkungsbehauptung beruhten, die so in den Studien bei Moderna nie stand. Wer geschädigt wurde, hat ein Recht darauf, dass diese Fragen gestellt werden. Da gibt es dann an das PEI als prüfende Zulassungsbehörde und an die CHMP natürlich noch deutlich mehr Fragen, die wohl nie beantwortet werden.......

Europe calls biomass clean energy, but the reality is brutal. To power its green transition, the EU is burning millions of tons of wood pellets every year, shipped in from the US and Canada. Europe is cutting down forests halfway around the world, grinding them into pellets and shipping them across the Atlantic to burn in its power stations. Unsurprisingly, the total emissions here are higher than simply burning coal, according to peer-reviewed studies by the EU's own scientific advisors. But countries like the UK, Denmark and the Netherlands do it anyway, because it technically counts as zero carbon emissions.

@estadoviewer @jrsdevil @LCLChicago1966 @WallStreetApes Absolutely. But someone must have operated the AI.

@jrsdevil @LCLChicago1966 @WallStreetApes I think this was written by AI.

American was driving a brand new 2026 car The car gave her an alert that said it couldn’t see her eyes. The car then automatically disabled the gas and slowed down enough that it could have caused an accident She had to lean toward so the car’s facial recognition could register her eyes and stop the “kill switch” because the car thought she might be asleep “It was a 6 lane highway and all of a sudden the gas stopped working and I'm pressing on the gas. I can't get the car to go. So the car is dinging, it's making all this noise and I can't figure out what's going on. And I look at the dashboard and in English it says, sit up straight. We can't find your eyes. Why? Why do you need to see my eyes? — when I sat upright, the gas would work once again. And so I pressed the gas, but I was slowing down enough that it was gonna cause a traffic hazard. And the thing is, it knew I wasn't asleep because I was pressing on the gas. So it knew I was awake. It just wanted to see my eyes. So once I set upright and leaned forward, I guess it did facial recognition. And then it says, may I send you these results to a third party” This is horrifying considering the new mandate to have kill switches in every new vehicle by 2027. It looks like it’s already happening but overseas, we’re just next This technology can and will be abused by the government

Wenn die KI dir sagt, was gut für dich ist, hast du die Kontrolle über dein Leben abgegeben. Und ich meine hier nicht das Auto, sondern diesen Text dazu. Es ist einfach nur noch gruselig. Leute, das wird nicht lustig in den nächsten Jahren. Ich bin echt froh, alt zu sein, und diese Diktatur nicht mehr so lange ertragen zu müssen.

@WallStreetApes @Valster57 So Congress found time to vote on kill switches for cars but not voter ID with the save America act?

Es wird nicht mehr lange dauern, und wir werden das nicht mehr lustig finden. Diese Bevormundung muss aufhören! jetzt!

Ihr merkt nicht, wie lächerlich und überflüssig Ihr Euch macht? Freiwillig… „Sanktionierte“ Bürger Adrian Boké Jacques Baud, ehemaliger Schweizer Oberst, UN- und NATO-Experte für Nachrichtendienste Alina Lipp Diana Panchenko (ukrainische Journalistin für Korruption in der Ukraine aufgedeckt hat) Nathalie Yamb Hüseyin Dogru Xavier Moreau Thoma Röper Ingesamt 59 Bürger und Bürgerinnen Ohne Anklage Ohne Gesetz Ohne Recht Ohne Beweis Ohne Verteidiger Ohne Grundlage Ohne Beweismittel Ohne Beweisführung Ohne Verhandlung Ohne Richter Ohne Urteil Ohne Berufung ————————————————————— Hatten die „Verurteilten“ Eine rechtsstaatliche Anklage? NEIN Wurden Beweis vorgetragen? NEIN Hatten Sie einen Verteidiger? NEIN Gab es Beweismittel? NEIN Gab es eine juristische Beweisführung? NEIN Gab es eine GerichtsVerhandlung? NEIN Gab es zugelassene und legal bestellte (und ausgebildete) Richter? NEIN Gab es ein, auf Grundlage eines Gesetzes beruhendes richterliches Urteil? NEIN Hatten die „Verurteiltem“ sich vor einem ordentlichen Gericht zu verteidigen? NEIN Gabe es für die „Verurteilten“ die Möglichkeit einer Berufung? NEIN Gibt es ein, auf bestehenden Gesetzes rechtsstaatlich erlangtes Urteil? NEIN

Wenn Mäßigung zum Verdacht wird: Die absurde Beweisführung gegen die @AfD_LV_NDS Niedersachsen Es ist eine bemerkenswerte Logik, die der niedersächsische Verfassungsschutz @LfV_NI da entwickelt hat: Wer sich öffentlich zurückhaltend äußert, macht sich erst recht verdächtig. Wer auf hetzerische Sprache verzichtet, betreibt nach Lesart der Behörde nichts anderes als raffinierte Tarnung. Diese bemerkenswerte Argumentationsfigur zieht sich wie ein roter Faden durch das knapp tausend Seiten umfassende Gutachten, mit dem der Inlandsgeheimdienst die Einstufung des AfD-Landesverbandes als "gesichert extremistisch" begründet – ein Dokument, das nun durch eine Veröffentlichung des Portals Nius öffentlich einsehbar ist. Wenn Anstand als Maskerade gilt Besonders aufschlussreich ist die Bewertung des sogenannten "Harzburger Treffens" vom Januar 2025. Auf dieser Veranstaltung mit Politikern wie Maximilian Krah, Martin Reichardt und Thomas Tillschneider sei, so räumt der Verfassungsschutz selbst ein, "größtenteils" auf hetzerische und pauschal verunglimpfende Formulierungen verzichtet worden. Man könnte meinen, das wäre eine erfreuliche Feststellung. Doch weit gefehlt: Genau dieser sachliche Ton wird der Partei zum Vorwurf gemacht. Der "erklärend-relativierende Kontext", in den bestimmte Begriffe gestellt würden, sei eine raffinierte Strategie, um "Interpretationen" der Behörde zu unterbinden. Übersetzt heißt das: Die Redner hätten sich aus Sicht des Geheimdienstes "unangreifbarer" gemacht – ein Vorwurf, der jeden rechtsstaatlichen Verstand auf den Kopf stellt. Selbst Bekenntnisse zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung wertet die Behörde nicht etwa als das, was sie sind, sondern als "taktisches Verhalten". Eine perfide Beweisführung: Wer sich extremistisch äußert, ist Extremist. Wer sich zur Verfassung bekennt, ist erst recht Extremist – nur eben heimlich. Aus diesem Zirkelschluss kommt niemand mehr heraus.

Wieder ein Warnsignal aus Afrika, das uns allen die Augen öffnen sollte. Uganda, ein Land mit über 80% Christen, steht kurz davor, landesweite Scharia-Gerichte offiziell anzuerkennen. Der „Qadhis Courts Bill“ würde Muslime und vor allem Nicht-Muslime – Christen, Konvertiten – dem islamischen Personenstandsrecht unterwerfen: Ehe, Scheidung, Erbrecht, Sorgerecht. „Freiwillig“ natürlich. 😏 Wer das als afrikanisches Randproblem abtut, hat nichts verstanden. Das ist der klassische salafistische Inkrementalismus: Erst Paralleljustiz für „die eigenen“, dann Druck auf alle. Christliche Konvertiten aus dem Islam sitzen in der Falle – familiärer Zwang, sozialer Boykott, und jetzt auch noch staatlich legitimierte Scharia. Frauen und Mädchen verlieren Rechte, weil unter Scharia die Aussage einer Frau weniger zählt und Männer bei Scheidung und Sorge das Sagen haben. Religionsfreiheit? Nur noch Theorie. Das ist genau das Modell, das uns in Europa seit Jahrzehnten importiert wird. Während unsere Eliten von „Bereicherung“ faseln und Kritiker als „Islamophobe“ diffamieren, bauen islamische Organisationen hierzulande systematisch Parallelstrukturen auf: Scharia-Räte, Moscheen mit politischem Anspruch, No-Go-Zonen und Forderungen nach eigenem Recht. Uganda zeigt, wohin der Weg führt, wenn man die Augen verschließt. Erst die Gerichte, dann die Gesellschaft. Wer glaubt, das bleibe auf Ostafrika beschränkt, ignoriert die globale Umma-Strategie. Demografischer Druck, Migration ohne Integration und der naive Multikulturalismus unserer Politiker bereiten hier genau denselben Boden. Wir sehen es doch täglich: In deutschen Gerichten, wo plötzlich „kulturelle Besonderheiten“ als Milderungsgrund gelten, in Schulen mit Gebetsräumen statt Leistung, in Städten, wo Parallelgesellschaften wachsen. Wach auf, Europa! Die Islamisierung schreitet voran – nicht durch Kriege, sondern durch kleine Schritte, die wir als „Toleranz“ verkaufen. Uganda ist der Spiegel: Ein mehrheitlich christliches Land wird schrittweise unterwandert. Wenn wir nicht endlich die Masseneinwanderung stoppen, die Remigration einleiten und unser eigenes Recht ohne Wenn und Aber durchsetzen, erleben wir hier in 10-20 Jahren dasselbe. Wer noch immer glaubt, das sei nur „Religion“ und nicht politische Ideologie mit totalitärem Anspruch, der soll sich die Scharia mal genau anschauen. Keine Gleichberechtigung, keine Apostasiefreiheit, keine Kritik am Propheten. Lest selbst: opendoors.de/nachrichten/ak… Die Zeit der Verharmlosung ist vorbei. Wir müssen handeln – oder wir verlieren unser Land und unsere Freiheit. Schritt für Schritt. Wie in Uganda. ⚠️🔥

@thomasgrusz Genauso wie auch „Klimaschutz“ ein Fantasiewort ist. Wer will da was und wie schützen? Totaler Blödsinn.

Der Titel des Artikels sollte heissen: "Schweizer Firma will in Afrika von modernem Ablasshandel profitieren." ⤵️ "klimafreundlich" ist ein Fantasiewort. Der Klimawandel läuft seit Anbeginn der Zeit ohne den Menschen ab und wir können ihn auch nicht mit neuen Steuern bremsen.