Wim Van den Broeck

"Experts overestimate their ability to control personal biases more than nonexperts, and more prominent experts are the most overconfident" (Tetlock, 2005). Cruciale bevinding die wetenschappers tot bescheidenheid zou moeten aanzetten als ze bevindingen maatschappelijk vertalen.

Mensen die de wereld graag opdelen in “menselijken” en “onmenselijken” (of andere morele categorieën) hebben niet in de gaten dat ze daarmee part en deel zijn van wat ze zo verafschuwen.

'Gender' veranderde van betekenis: van synoniem voor geslacht naar sekserollen, en nu 'aangeboren identiteit.' En dit vage begrip geven we door aan basisschoolkinderen als feit? Onverantwoord. 'Gender' op school is een onzalig plan. ✍️@DrMariekedOuden en Marianne Driessen

@idevisch Als pseudowetenschap echt je bekommernis is, dan heb je nog bergen werk. Succes ermee!

Lang geaarzeld maar dan toch een stuk geschreven over waarom de aanstelling van Nathan Cofnas aan mijn universiteit een slecht idee is. standaard.be/opinies/behalv…

De quota voor professoren van kleur aan de Erasmus University Rotterdam is echt een noodlottige keuze. Niet alleen discriminatie van witte mensen, maar ook garantie op gezien worden als alibi-allochtoon én bovenal een zeer, zeer enge, eendimensionale kijk op diversiteitsbeleid.

The moment the West decided evidence no longer mattered — if it got in the way of utopia. Melanie Phillips (former Guardian journalist): “Objective evidence was cast aside because it was too inconvenient. The very idea of reason and rationality was dismissed. All these ideologies — multiculturalism, lifestyle choice, deep green environmentalism, moral relativism — were utopian. They promised perfection. Anyone who brought facts against them wasn’t just wrong… they were evil.” Result? - Evidence became “right-wing” - Dissenters were bullied, ostracized, fired, threatened - The Guardian itself became the heart of this ideological machine… until she fell foul of it. When ideology is sacrosanct and the world must be perfected, facts become the enemy — and truth-tellers become heretics. Have you watched this shift in real time — where inconvenient evidence gets labeled “hate” or “misinformation”? Which sacred ideology do you think has done the most damage to open debate? Your honest take 👇

Soms hoor ik mensen zeggen dat de wetenschap verrot is. Meestal ga ik daar tegenin, want er is veel goeds. Maar voorbeelden als bovenstaande geven zeer te denken. Dit is intussen systemisch op sommige faculteiten.

Een persoonlijke opinie n.a.v. nieuwe vacatures aan de @erasmusuni: diversiteitsquota op basis van ras/huidskleur zijn onwenselijk. Als onderdeel van een nieuw “cluster hiring initiative for scholars of color,” schrijft Erasmus nu vacatures uit op basis van huidskleur.

@jdceulaer Meer dan een gewoon briefje. Uw boosheid, die ik maar al te goed begrijp, is geheel terecht. Genoeg met al die praatjesmakers. Op leeftijd gekomen valt het alsmaar minder zwaar om daar zonder franjes lucht aan te geven (ouder worden heeft zo ook z'n voordelen).

Beste Peter Vandermeersch Het is voorbij. Ik wil uw analyses niet meer lezen, horen of zien. Als u ooit nog opduikt in een tv-programma, bel ik de politie. demorgen.be/meningen/beste…

@jdceulaer Echt goed boek, duidelijk bedoeld om een breder publiek goed te informeren.

Ik ga mijn geestelijke leegte maar eens wat verder vullen.

@teunvoeten @David_Boogerd Dat zijn meteen de sleutelcomponenten van ideologisch denken, waar velen idd voor vallen.

@David_Boogerd het neerbuigende toontje en universeel verklaringsmodel...

'We bestellen elke week iets nieuws om onze geestelijke leegte op te vullen' Historicus David Van Reybrouck ziet dat veel mensen hun innerlijke leegte – ontstaan door secularisatie – opvullen met kapitalisme. 🎧Uit De Ongelooflijke Podcast 293

@denbokkerijder @TamauPogi @WoutvanAert Volgens sommige sportjournalisten moet die koers eigenlijk niet meer gereden worden: MVDP en Pogi kunnen evengoed alleen vertrekken en dan zien we wel…

De honger bij @TamauPogi zal morgen zo groot zijn dat hij op alles springt wat beweegt in de finale als hij niet alleen of met 2 weg is. VDP zal daar van kunnen profiteren en hopelijk @WoutvanAert ook.

@joshwine1 @nathancofnas That’ s precisely the point. Society has no problems with diagnosing individuals IQ’s without implying human superiority or inferiority.

@nathancofnas It is Pierre Thiriar who is saying that differences in IQ imply a hierarchical view of humanity. Seems that he is the one crossing the boundaries of Article 21, whatever that is.

Pierre Thiriar—a Justice on the Court of Appeal in Antwerp—wants me in handcuffs "When he states that genetic variants influencing intelligence may be unevenly distributed across populations and that this can explain differences in cognitive performance, this constitutes not merely a neutral hypothesis, but the empirical basis for a hierarchical view of human nature....the boundaries of Article 21 have been manifestly crossed." "Belgian case law has made it clear that packaging a discourse as 'scientific', 'philosophical', or 'critical' does not prevent it from being punishable when it objectively incites discrimination or propagates ideas of racial superiority."

@fthevissen Typisch gemoraliseer van mensen die het geweldig met zichzelf getroffen hebben.

Mij valt op dat de momentele 'Denker der Nederlanden' en wijlen 'Redder van de democatie' tot hier toe veel leegte tout court produceert.

@SeppeDeMeulder @LodeCossaer @jdceulaer Veel succes met het bestrijden van pseudowetenschap, want dat tiert tegenwoordig welig in de sociale wetenschappen.

@LodeCossaer @jdceulaer Met welke intentie komt hij op Terzake anders dan het opnemen voor (het recht om pseudowetenschap te bedrijven door) Confas?

Maar enfin, wat een zever. Ik ben persoonlijk niet meer on speaking terms met Duyck (altijd bereid tot koffie) maar die beschuldiging is werkelijk totáál belachelijk. 🙈

@SeppeDeMeulder @jdceulaer Neen, u bent een radicale ideoloog, en dat brengt steevast een enorme zinsverbijstering met zich mee.

@jdceulaer Wel u denkt duidelijk dat ik een debiel ben die zomaar valselijk mensen beschuldigt. Ik probeer te weten te komen waarom u dat precies denkt.

@SeppeDeMeulder U bent weinig origineel. Zowat alle ernstige intelligentie-onderzoekers hebben dergelijke onzinnige verwijten al over zich heen gekregen. Ik was ook al een "white supremacist" (Agirdag) een "reactionair", (Jacobs) etc. Onnozeler kan eigenlijk niet.

Nu de kritiek op de aanstelling van rassenwetenschapper Nathan Cofnas aan de UGent aanzwelt, staat Wouter Duyck klaar om hem te verdedigen. Dat mag niet verbazen, want Duyck fungeert al langer als witwasser van racistische pseudowetenschap. dewereldmorgen.be/artikel/2026/0…

@guyduchene4 Neen, want deze framing zit compleet verkeerd.

@wv012 Problemen die echt wel aandacht verdienen want wat in deze enquête, al dan niet overtrokken in percentage wordt aangekaart, wordt ook ondersteund door de ervaringen op school en bij de CLB.

34000 is geen kleine steekproef....

@guyduchene4 Er zijn uiteraard problemen, maar die worden niet weergegeven door een sterk gebiaste enquête waardoor je dan ook niet weet wat het betekent.

@wv012 Volg ik, een representatieve steekproef kan best afwijken maar we moeten ook niet naïef zijn. Als 34000 leerlingen duidelijk een probleem aangeven dan is de kans dat er geen probleem is ook eerder klein.

@vrtnws Als de analyse eerder het probleem zelf is.

Vlaamse scholieren zijn minder gemotiveerd dan hun Europese leeftijdsgenoten: hoe komt dat, en wat kunnen we eraan doen? vrtnws.be/p.Pq9oP1PXR?t=… #vrtnws