wzzg
4 posts
蒙古人主要依靠輕裝備弓騎兵和情報戰，實際上是一支專吃軟柿子的部隊，但世界上的硬骨頭本來就沒有多少，而且戰爭的勝利與騎兵單位的戰術水準並無直接聯繫。
帕米爾以東，蒙古騎兵確實沒有匹敵，但同時代的歐洲騎兵、拜占庭重騎兵和馬穆魯克騎兵的裝備和訓練都比蒙古騎兵強，這是蒙古軍隊在敘利亞失敗的原因，但重騎兵的機動性不足，對後勤要求太高，也依賴戰場條件和其他兵種的協調，因此並不是只要重騎兵贏，戰役就能贏。孤軍深入的拜占庭軍隊就是因為後勤被突厥輕騎兵切斷而全軍覆沒的。法國十字軍在埃及則因為戰場狹窄，無法施展裝備優勢而折損名將。
在戰場條件合適，雙方依靠硬實力的情況下，歐洲騎兵一再擊潰人數壓倒優勢的薩拉丁馬穆魯克騎兵，更不要說塞爾柱騎兵了。
十字軍各單位互不協調，缺乏統一指揮，是他們在保加利亞和塞爾維亞被奧斯曼人擊敗的主要原因，奧斯曼軍隊的紀律性和服從性要強得多。
Timothée Marcus@coy_wild92065
@LiuZhongjing 拔都的蒙古骑兵和库曼骑兵都在第一次十字军战争之后x.com/TheMidasRule/s…
中文
English