光化石
930 posts


中国将取消对54个非洲国家中53个国家商品征收的关税,与特朗普的关税政策形成鲜明对比,意在赢得整个非洲大陆的商机和影响力。on.wsj.com/4nNI9vP
中文

@TDD1208 @masanews3 现在说什么去魅,国家一年前就发布建议尽量不要去日本。你非得要去浪,你不知道日本人任何事情都甩给中国人吗?你这种撒比,被人嘲笑也是够了。喜欢日本就在那里留着,别回去了
中文

@TabulaStellar @jaapgrolleman 说什么胡话?中国有国家医疗保险,跟美国不一样,没有医疗商业保险一次大病就可能破产。
而你所谓的现代人工智能世界里面的工程师可能就是这个水果摊贩的孩子。
中文

@jaapgrolleman Remarkable to me that people don't see a subsistence fruit seller, likely without real health insurance or any real path to growth out of extreme poverty, right next to the modern AI world, and your commenters are like "I don't get it."
English

@uncleTomat0 民进党人问国民党人是哪个国家想消灭中华民国 国民党人没有完全接茬 只是回答共产党和民进党想消灭中国民国 搞政治就是这样给对方挖坑 同时还要提防别掉进对方挖好的坑
中文

@QfMZcJvcZZM2VfQ @iPaulCanada 艹,我还是建行5星VIP,平均一年能用到个一次。现在都线上,其实很少要到线下去办业务。没什么卵用
中文

距离2026年美加墨世界杯开战剩不到40天,但关于中国大陆的转播权仍未有确定消息。网传是中国央视拒付世界杯高达3亿美元(3.82亿新元)的版权费,双方无法谈拢,“世界杯转播权再现中国式僵局“登热搜。 #Echobox=1777873316" target="_blank" rel="nofollow noopener">zaobao.com.sg/news/china/sto…
中文
光化石 retweetledi

高市首相、驚くべき早い反応ですね。
中国大使館への現役自衛官侵入事件の時、高市氏はXで一切言及しなかったのに。
『暴力は、世界のいかなる場所でも、決して容認できません』
ええ、同意します。ただし、それを言うなら、あの時の沈黙はどう説明するのでしょうか。
高市早苗@takaichi_sanae
I am relieved to learn that President Trump is safe after the terrifying gunshots. Violence can never be tolerated anywhere in the world. トランプ大統領が、恐ろしい銃撃の後、ご無事だとの報に接し、安心しました。 暴力は、世界のいかなる場所でも、決して容認できません。 @POTUS @realDonaldTrump
日本語

Nissan cuts rare earths used in Leaf EV motor by 90%
New processing tech helps ease reliance on imports from China
s.nikkei.com/4cF6NJV
English

民众党开除李贞秀,说最核心的原因是李贞秀索要补偿,我觉得这个理由有点自欺欺人了。事实上民众党就是想让李贞秀离开立委位置,李贞秀如果自己辞职,就根本不会被开除党籍,但李贞秀拒不辞职,就等于逼民众党开除其党籍。事实上,民众党早已决定开除其党籍,然后才去找开除党籍的理由的。
话说当年民众党找李贞秀做立委,目的也是为了开拓陆配家庭的选票,台湾有38万陆配,辐射的家庭人口,大约有100万到200万,此前从没有陆配做立委,民众党敢为天下先,很大程度也是选举考量。
当李贞秀失言风波后,李贞秀成了民众党的负资产,此时,民众党立即就不再和民进党硬刚了,马上想到的,就是和李贞秀切割。
所以这一切,其实都是围绕选举考量。并没有真的在意陆配的参政权,包括民众党。
李贞秀被民众党除名后,去上了三立的节目,我看到的媒体讨论的,都是民众党内部决策的过程,民进党的名嘴们,当然是一副看热闹的心态。但其他阵营的节目也一样,大致都是如此。
整个过程,唯独没人讨论,陆配的参政权到底是不是被剥夺?中国民国宪法,到底如何看待陆配的国籍问题?
我在想,如果李贞秀案发生在美国,一定会有公民团体为她打官司,一直打到宪法法院。而宪法法院,也一定会从宪法条文的角度,去裁量。
但在台湾,这一切都没有。有的只是选举利益,政党恶斗,党内撕扯。
诚然,如果在今天台湾搞民调,绝大多数选民,可能就是不支持陆配当立委,但我想说的是,这种民意虽然是多数,也就是主流民意,可这种民意,有正当性么?
一个宪政体制,民意的多寡可以决定行政权力的归属以及分配,但从来不能成为权利予夺予取的标准。权利的来源应该是宪法的条款,它不应该受民意的左右。
我只能说,没有规则约束的选举,没有宪政为土壤的民主,注定是民粹式的劣质民主。
中文

@leige88888 我就这么说吧,你很难在其他电动车上看到手机支架,除了网约电动车。但是你会发现每个特斯拉上面都有,包括视频中的车。就这好意思号称最好开的电动车。
中文



























