Xosé Castro🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

Hace tiempo dije que reduciría mi presencia aquí en favor de Blue Sky. Pero ya. Me harté de discutir con gente anónima que recurre al insulto porque carece de argumentos. Son minoría, pero ruidosa, y entrar aquí solo por el placer de dar zascas a los ignaros, tampoco es plan. Dejo esta cuenta abierta para republicar y para ver alguna cuenta que no encuentro allá, pero ya no publicaré contenido nuevo o propio. Necesito vivir más tranquilo. Blue Sky me recuerda al Twitter de los primeros tiempos y, si bien hay discusiones, no me encuentro, por ahora, ni hordas de palurdos ni polarizaciones sistemáticas (aquí son sistémicas y algorítmicas). Si te seguía aquí, mándame un mensaje en Blue Sky: bsky.app/profile/xoseca…

Las sociedades médicas recetan cero uso de pantallas a menores de seis años tras presentar 70 pruebas científicas: "Es el mayor hackeo cerebral de la historia" #Echobox=1776859700" target="_blank" rel="nofollow noopener">elmundo.es/espana/2026/04…

Si te perdiste el programa del pasado fin de semana, ya tienes todo el contenido disponible en nuestra web para escucharlo cuando quieras. Gracias por estar siempre ahí ❤️ #rne

This is what 400 calories looks like. Same number. Two completely different outcomes.

🗣️ @kanciller explica la teoría de las cámaras de eco: "Antes había un tonto en cada pueblo y estaba aislado. Ahora están todos conectados" 🔊 cadenaser.com/cadena-ser/hor…

Y desde @cescept pedimos al Gobierno que estas conclusiones tengan consecuencias para evitar los perjuicios a la salud de la ciudadanía: circuloesceptico.org/noticias/el-ci…

El Ministerio de Sanidad y la AEMPS* publican un informe técnico definitivo sobre la homeopatía: «No existen pruebas científicas que avalen la eficacia de la homeopatía». —— * Asociación Española de Medicamentos y Productos Sanitarios

Ay, lapsus calami. ¡Gracias!

@XoseCastro Perdona es "Agencia Española..."

Señora, un respeto. Le recuerdo que todos los representantes políticos a los que ha saludado fueron elegidos en impecables comicios. Y al que no ha saludado se ha comportado impecablemente con más de 200000 compatriotas. Así que vaya en paz, con su premio, a excretar a otro lado.

No sé por qué dices eso aquí. Debe perseguirse a toda persona que cometa un delito, un fraude o una irregularidad, máxime si ocupa un cargo de poder (o cercano a él) que le permitió actuar con mayor impunidad. Quizá lo digas porque, en el caso de Gómez, la acusación popular está formada ·únicamente· por organizaciones de ultraderecha. Eso no exime a nadie de responsabilidad, pero es realmente llamativo que no la acusen posibles víctimas, la universidad, empresas perjudicadas por sus supuestos delitos... ¿Tú lo entiendes? En el caso de la Caja B del PP y Bárcenas hay acusación popular, víctimas y la Fiscalía Anticorrupción.

@XoseCastro @pizarroescenico Se debe ir a por Rajoy que hizo algo mal, pero no se puede tocar a la mujer del presidente porque todo es falso no? Y que conste que se debe ir a por todos los politicos o personas fuera de la política que lo hagan mal, a por la mujer del presidente también

Trece años después, llega el juicio, con un ‘M. Rajoy’ que no se podía demostrar quién era, aunque salía debajo de «R. Rato» (ese sí que sabíamos, por lo que sea). Los investigadores de la Policía declaran la implicación de Rajoy en la trama; también lo dice Bárcenas, y Cospedal le dice a Villarejo que hay que hacerse con «la libretita» de Bárcenas. Bárcenas cuenta por qué y cómo le robaron en su casa, tenemos las cintas de Villarejo por todos lados (open.spotify.com/show/0oYtnoXJO…), se ha hecho una película protagonizada por Pedro Casablanc en la que se reproduce, al pie de la letra, las declaraciones de hace años del ex tesorero del PP, que lo dejan a uno de piedra. Cada vez cuesta más creer en la imparcialidad y eficiencia de ciertas altos mandos de la judicatura, del CNI e incluso de los cuerpos policiales. Y es desolador sentir esto, porque abre las puertas al «Da igual todo; aquí ganan siempre los mismos», que provoca una gran desafección del ciudadano al sentir la impunidad con la que algunos actúan.

@rafaelnavarrocc No entiendo. ¿Qué bulo se desmonta?

@XoseCastro Deberías leer la sentencia de la Gürtel, allí se desmonta el bulo.

Por eso, que me conoces muchísimo. Y a él también. Todas esas conversaciones que has tenido tenido con ambos sobre filosofía, cultura, ética, literatura, geopolítica y tantas otras cosas. Ah, qué tiempos. Perdona si dije que esto eran suposiciones frente a argumentos. Tú no supones, tú LO SABES. He perdido este debate. Estás muy por encima de mí. Postrado de hinojos me disculpo. Touché.

@XoseCastro Me baso en lo que decís publicamente, tú y él. Y me conoces tú de la hostia para llamarme ultraderechista de Vox. Te faltó tiempo para añadir facha. Si esto es para ti “la batalla de los argumentos contra las suposiciones”, apaga y vámonos. Predicar con el ejemplo, lo llaman 😉😜

No soy partidario de meterme con las personas, sino con las ideas, pero en mi estadística personal (que no tiene relevancia alguna), todavía no he conocido a ningún seguidor de ese partido con una mínima solvencia intelectual o cultural. Todos los que he conocido son de este tipo, sobre todo en esta red.

@J_Kidd17 Además de estar en contra de las bajas, ¿estamos insinuando que las mujeres son menos capaces en las mismas condiciones? Porque no entiendo.

@XoseCastro Sí... pero la varianza en su rendimiento es menor. Mientras que sacan de media mejores notas que los hombres, los hombres copan los primeros puestos (y los últimos). El MIR es el mejor ejemplo elmundo.es/papel/historia…

No es casualidad que no haya ninguna mujer en el vídeo. Las mujeres jóvenes con formación, que ya superan a los hombres en España, no necesitan que las jaleen con consejos pueriles machotes para rendir mejor; lo llevan de serie.

@Xurde_Llerandi Venga, lo damos por bueno: Espinosa me gana en lo que tú digas, porque nos conoces a ambos de todos esos ratos que has pasado con cada uno de nosotros. Pa ti la perra gorda. «La fibra sensible», dice. Qué audacia. 😉😜

@XoseCastro Y ojo que no estoy diciendo que no seas inteligente. Lo único que te dije fue que Espinosa te supera en ello. Pero chico, por tu reacción parece que toqué una fibra sensible.

@peroncheta Ese es un comentario muy inapropiado.

@XoseCastro Y encima es fea

@nadieciudadano Posiblemente seas de ultraderecha y no te lo habías planteado todavía. Tienes su programa disponible en su web.

@XoseCastro Que me aclare, estás a favor o en contra de Vox, tan bien explicado me dan ganas de leerme el programa de vox, y si es verdad ir a votarles.

Yo aceptaría si me interesaras tú como persona (qué sé yo, te haces novio de una hermana y la cosa va en serio), pero tampoco me interesa hablar contigo de V0X. Me he leído vuestro programa de cabo a rabo, con el que disiento profundamente. Las declaraciones de tus jefes en Galicia buscando la provocación y poniendo a parir a Castelao (figura respetada por todo el arco político gallego) fue una torpeza propia de gente con —como decía— un bajo nivel cultural e intelectual. Pero disiento, por encima de todo, con la extrema violencia de sus posiciones y la introducción de ese lenguaje chabacano y arrogante en la política (como el famoso «no sé si vamos a entrar con motosierra o con lanzallamas»).

@XoseCastro @FelixCancelo Soy coordinador de zona, yo entiendo que haya posturas con las que no estés de acuerdo, yo mismo hay algunos puntos que no me gustan, pero desde un debate con respeto sin hostilidad estaría dispuesto a compartir ideas sin problemas 🫶🏼🫶🏼 pero nadie acepta 😅😅

Pero nos vamos del tema. En este argumentario está parte de la causa de por qué las mujeres no medran como debieran en algunos puestos. Pero esto es algo que va a cambiar inevitablemente en pocos años, por una mera cuestión numérica. Las mujeres representan aproximadamente el 56 % del total del alumnado universitario en España, frente al 44 % de hombres en grado, máster y posgrado, y tienen mejores medias y menor tasa de abandono.

En resumen, que tú no ves bien las bajas en puestos directivos. Ahora me queda, pero podrías ser un poco más directo si es lo que crees. No pondrías a una mujer en un puesto directivo si va a parir, o a un hombre si va a ser padre de manera natural o por adopción y se toma la misma baja. Pero sí, claro que se puede. Hay mucho más que presidentes de Gobiernos y de empresas. Hay muchos miembros del consejo directivo, vicepresidentes, directores(as) de división, responsables de grandes departamentos, líderes de equipos... con mucha gente/responsabilidad a su cargo que se toman bajas. A no ser que seas un mal director y ostentes tal cantidad de poder e información confidencial y no tengas una junta directiva y no tengas un equipo y no cojas el teléfono durante la baja, o no hayas sabido preparar un plan de cobertura para tu baja. De lo cual es responsable tu jefe y tu equipo, porque no es sano para la infraestructura de una empresa que alguien tenga un poder tan mal distribuido. De hecho, por esa regla de tres, no se podría despedir a un cargo directivo, porque dejaría un hueco insalvable.

Ya dije que era mi estadística personal, no un estudio de demoscopia. Podrías haber sido tú el primer seguidor de V0X con esas características, pero... acabó apareciendo lo de siempre: la batalla de los argumentos contra las suposiciones, y el ataque personal frente al de las ideas. Recopilando tu argumentario, yo soy: venido arriba, subido de humos, pretencioso, sectario, clasista y no he hablado con votantes de ese partido. Me conoces como si fueras mi hermana, ¿no? Yo, en cambio, jamás podría aseverar nada de eso sobre ti con lo poco que sé, pero, como decía en otro hilo, otra aspecto fundamental de la ultraderecha es que se conocen más por lo que odian que por lo que defienden, por el ataque a las personas más que por sus ideas. Es más fácil decir «calla, garrulo» que argumentar por qué crees que es equivocada la idea que plantea y debatir sobre ella con morigeración. Yo es que nunca he convencido a nadie de ninguna idea llamándole garrulo.

@XoseCastro Aparte de esto, no te obceques con el tema intelectual. Lo que te dije fue para bajarte los humos, que te vi un poco venido arriba. Creo que esa frase que usaste era pretenciosa y sectaria, y un tanto clasista (intelectualmente) 😉