อภิลักษณ์ ชัยมหากาล

@nana440968 @VnikeToey659 เขาก็บอกเหตุผลที่เขาเปิดเสียงผีและถามว่าฝั่งไทยถูกละเมิดอังคณาแทบไม่ประณามฝั่งที่รุกรานไทยเลย

@xphi_n13629 @VnikeToey659 2.ความเป็นธรรมและเป็นกลาง (Fairness & Objectivity) ต้องนำเสนอข้อมูลอย่างยุติธรรม ไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และให้โอกาสผู้ที่ถูกกล่าวถึงได้ชี้แจง หากท่านถูกกล่าวหา ท่านย่อมต้องการพื้นที่ในการปกป้องตนเอง

ในฐานะเด็กที่เรียนสื่อสารมวลชนมา #โหนกระแส เมื่อวานตกต่ำมาก และน่าผิดหวังที่สุด!!😔🤧แล้วอย่างนี้สังคมมันจะเจริญ มันจะก้าวหน้า มันจะนำความคิดผู้คนในประเทศได้อย่างไร? ถ้าสื่อสารมวลชนนำเสนออย่างนี้ ทำแบบนี้ ปัญหามันทับซ้อนหลายมิติมากเกินกว่าที่จะนำเสนอแบบนี้ ทำแบบนี้ มันมีเรื่องรัฐ

@yvesutopia แต่ถึงยังไงก็ตามถ้าแผนงานไม่ตรงใจผู้ให้ทุนเขาก็ไม่ให้ทุน เราจะรู้ได้ไงว่าเบื้องหลังการให้ทุนมีการดีลตกลงให้ทำอะไรเพื่อเป็นการบ่อนทำลายประเทศชาติหรือเปล่า แล้วการโจมตีทำลายภาพลักษณ์บางครั้งก็พูดด้านเดียวฝั่งตรงข้ามผิดไม่พูดก็มีครับ

@xphi_n13629 (2) สั่งให้เราทำอะไรก็ได้ตามแบบที่เค้าต้องการ องค์กรที่ได้รับทุนจึงมักเป็นองค์กรที่ทำงานตรวจสอบ-วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล และชี้ให้เห็นความล้มเหลวของเสาหลักที่อยู่มานาน เลยไม่แปลกที่จะถูกมองว่าถูกครอบงำจากแหล่งทุน

นี่ตามข่าวจากโหนกระแสบ่อยมากนะ แต่ประเด็นนี้คือบ้งจริง งงว่าทำไมรายการถึงเชิญอินฟลูที่ไม่มีสถานะทางการในการเจรจาระหว่างประเทศมาสร้างความสับสน ปลุกอารมณ์ร่วม ส่วนตัวคิดว่าการทำลายมาตรฐานสื่ออย่างชัดเจน เป็นการเปิดพื้นที่ให้เกิดความเข้าใจที่ไม่รอบด้านภายใต้ของการนำเสนอทุกฝ่าย

@yvesutopia เราก็ไม่รู้นี่ครับว่าคนให้ทุนเขามีแผนแอบแฝงให้พวกngoมาทำลายประเทศหรือเปล่าแต่องค์กรที่ให้ทุนส่วนใหญ่มักจะให้ทุนพวกที่ป่วนประเทศเยอะครับให้ทุนพวกที่ทำลายภาพลักษณ์ประเทศและเสาหลักของประเทศครับ

@xphi_n13629 การรับเงินทุนจากต่างชาติ ไม่ได้เท่ากับการ 'ทำลายประเทศ' แต่เป็นการรับทุนเพื่อสนับสนุนการทำงานตรวจสอบอำนาจรัฐ ซึ่งเป็นกลไกสำคัญในระบอบประชาธิปไตยค่ะ NGO รวมถึงมูลนิธิจะมี Financial Report ที่ต้องทำและพร้อมเปิดเผยต่อสาธารณชนอยู่แล้ว ซึ่งเป็นกลไกพื้นฐานของความโปร่งใสค่ะ

@VnikeToey659 ผมว่าฝั่งคุณกันพี่หนุ่มเขาก็มีเหตุผลของเขานะครับ

@xphi_n13629 เห็นต่างน่ะอีกเรื่องหนึ่ง มันหย่อมได้เสมอและดีด้วย แต่!!ต้องชัดเจน หลักการณ์และเหตุผลต้องมาเป็นข้อๆ ไม่ใช่นำเสนอเทคไซต์ข้างได้ นำเสนอแบบไม่มีอารยะ ไม่เรียนรู้เหมือน40-50ปีที่แล้วในยุคทหาร 2568มันต้องนำเสนอพร้อมหลักการ ข้อมูล ความรู้ เหตุผล นำเสนอทุกมิติรอบด้าน ต้องมีจรรณยาบรรณ

@yvesutopia แต่รักสิทธิเขาก็ไม่รณรงค์ต่อต้านการฆาตกรรมแต่มาต่อต้านการประหารชีวิตมันไม่ลำเอียงหน่อยเหรอครับ

@xphi_n13629 (3) อาจจะต้องตั้งคำถามว่า ปัญหาที่แท้จริงที่ทำให้ถูกทัวร์ลง คือ รัฐบาลและระบบยุติธรรมมักละเลยการเยียวยาเหยื่ออาชญากรรมรึป่าว ทำให้สังคมรู้สึกว่าหนทางเดียวที่จะคืนความยุติธรรมให้เหยื่อได้ คือการเห็นผู้กระทำผิดตาย ?

@yvesutopia แล้วคนที่ถูกฆาตกรฆ่าตายทำไมนักสิทธิไม่เรียกร้องไม่ให้ฆ่าคนบ้างล่ะครับ

@xphi_n13629 (1) ในมุมมองของหลักการสิทธิมนุษยชนสากล ​สิทธิที่ถูกปกป้องคือ 'สิทธิในการมีชีวิต' ซึ่งเป็นสิทธิที่เด็ดขาดที่สุด (Non-derogable Right) การต่อต้านโทษประหารชีวิตจึงเป็นจุดยืนที่ต้องทำ เพื่อป้องกัน 'ความผิดพลาดของรัฐ' ในการพรากชีวิตคน ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้หากพบว่าบริสุทธิ์ในภายหลัง

@yvesutopia ผมหมายถึงเคสที่โจมตีพลเรือนไทยไม่ใช่กับระเบิดครับ แล้วคุณอังคณาโพสต์เงียบๆในเฟสแค่โพสต์เดียวแต่กลับกันคุณกันดันต่อว่าออกสื่อต่อว่าในสภามันก็ไม่เท่ากันอยู่ดีครับแล้วถ้าเทียบมาทั้งหมดคุณอังคณาเขาจะโจมตีฝั่งไทยมากกว่าฝั่งเขมร

@xphi_n13629 ประนามไปแล้วตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคมค่ะ facebook.com/share/p/14M63U…

@yvesutopia ผมหมายถึงพวกคนที่เป็นนักสิทธิและอดีตนักสิทธิจากngoที่รับเงินnedนี่คือรับเพื่อทำลายชาติหรือเปล่าครับ

@xphi_n13629 (4) ส่วนประเด็นเรื่องรับเงินต่างชาติทำลายประเทศ สว.ได้รับเงินเดือนและค่าตอบแทนตามกฎหมายจากภาษีของรัฐบาลไทยค่ะ การใช้สถานะ สว. ที่มี 'เงินเดือนจากรัฐ' เพื่อตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลเป็นความรับผิดชอบในการใช้อำนาจตามหน้าที่ค่ะ

@yvesutopia ประเด็นคือนักสิทธิพวกนี้มักจะมองข้ามสิทธิของคนไทยครับเลยโดนทัวร์ลง หลายเคสจะปกป้องนักโทษประหารแต่ไม่ปกป้องครอบครัวเหยื่อที่ถูกนักโทษประหารฆ่าตาย

@xphi_n13629 (3) และประเด็นนี้ก็ไม่ได้เกิดแค่กับกรณีชายแดนอย่างเดียว หลายครั้งที่นักสิทธิออกมาปกป้องคนในฐานะมนุษย์คนนึงตามหลักมนุษยธรรม ไม่ว่าจะเป็นกลุ่มแรงงานข้ามชาติหรือผู้ลี้ภัย เมื่อคนๆนั้นไม่ใช่คนไทย นักสิทธิก็จะถูกกล่าวหาว่าไม่รักชาติ/เข้าข้างต่างชาติ อยู่เสมอเช่นกันค่ะ

@yvesutopia แต่คุณอังคณาก็ไม่ประณามเขมรที่โจมตีพลเรือนไทย

@xphi_n13629 (1) ใช่ค่ะ นักสิทธิมีหน้าที่ปกป้องสิทธิของทุกคนที่ถูกละเมิด โดยไม่เลือกปฏิบัติ ไม่ว่าจะสัญชาติ เชื้อชาติอะไร อยู่ฝ่ายไหน ในกรณีทหารกัมพูชาละเมิดสิทธิพลเรือนไทย นักสิทธิก็สมควรประณามเหมือนกัน ซึ่งในทางปฏิบัติมักจะมีการแบ่งบทบาทกันอยู่แล้ว เช่น บางองค์กรก็ประณามรัฐบาลกัมพูชา แต่

@yvesutopia แล้วที่คุณอังคณาตอบประเด็นที่เขาถามสัมภาษณ์ว่าทำไมไม่ประณามทหารเขมรที่โจมตีพลเรือนแล้วตอบว่าไทยก็ใช้f-16โจมตีเขมรคุณคิดว่าควรมองคุณอังคณาแบบไหนยังไงครับ

@xphi_n13629 (3) ซึ่งนั่นไม่ได้หมายความว่าการกระทำของทหารกัมพูชาเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่นักสิทธิเลือกที่จะตรวจสอบสิ่งที่ประเทศตัวเองมีความรับผิดชอบและอำนาจในการเปลี่ยนแปลงได้โดยตรงที่สุดก่อนค่ะ เป็นการเลือกสนามรบทางศีลธรรมที่สามารถสร้างผลกระทบได้มากที่สุดในฐานะพลเมืองของประเทศนั้นๆค่ะ

@meawkana @minttygalwayboy @newcartoonzee แล้วมันใช่หน้าที่สว.ไทยเหรอครับออกมาปกป้องเขมรมาโจมตีคนไทย

@minttygalwayboy @newcartoonzee ก็ต้นตอ มันคืออะไรละคะ ละถ้าดูจนจบ คือ ใส่ข้อมูลผิดหมด เหยือเข้าใจเต็มๆว่า สว.เข้าข้างเขมร ทั้งที่ไม่ใช่ไง หาข้อมูลได้ ถ้าจะหาที่ สว.เคยออกเรืองไร แต่เลือกที่จะไม่เอ่ย หน้าที่ คือ รบ. ก.ต่างประเทศ ทูต ที่ไปพูดในเวทีโลก ไม่ สว. นี้ละคะ ทำไมไม่ถาม รัฐ ว่าทำถึงไหน แต่โยนความผิดสว.

ในรายการได้ตำหนิ รัฐบาลที่ทำงานล่าช้า จนทำให้คนอย่าง #กันจอมพลัง ออกมาทำทงานแทนภาครัฐ บางมั้ย ควรโฟกัสและด่ารัฐบาล #อนุทิน ไม่ใช่มาด่า นักสิทธิเพราะมันคือหน้าที่เค้าในการปกป้องสิทธิและผลกระทบในอนาคต ถ้าอยากให้ กพช ออกไปโดยเรว ควรเร่งรัดรัฐบาล ไม่ใช่รุมด่า คุณอังคณา #โหนกระแส

@immvvry เข้าใจผิดขาดความรู้ยังไงครับ การที่คุณอังคณาด่าแต่ฝั่งไทยฝั่งเดียวตอนทหารเขมรโจมตีพลเรือนไทยไม่ออกมาพูดความสองมาตรฐานอคติแบบนี้มันถูกต้องเหรอครับ พอถามในสัมภาษณ์ว่าทำไมไม่ประณามเขมรก็บอกทหารไทยก็ใช้f16โจมตีมันใช้ได้ที่ไหนครับ

โหนกระแสเมื่อวานมีแต่เอานักสิทธิไปนั่งรุมด่าออกอากาศ โดยพธก./ผู้ร่วมรายการก็ยังขาดข้อมูลการรับรู้อะไรหลายอย่าง แม้กระทั่งประเด็นที่แทรกเข้ามาเรื่องสแกมเมอ ทั้งๆที่เขาใช้วิธีทางในชั้นกมธ.เชิญแล้วก็ยังไม่มาชี้แจงด้วยตนเอง แล้วคนดูรายการตั้งเท่าไหร่ ส่งต่อค.เข้าใจผิดไปอีกเท่าไหร่

@oswchanw โหนกระแสเมื่อวานผิดตรงไหนครับเห็นต่างตำหนิไม่ได้เหรอครับฝั่งนักสิทธิและคุณอังคณาตำหนิคนอื่นได้ฝ่ายเดียวเหรอครับ

สมาคมสื่อฯควรมีรีแอคชั่นกับกรณีรายการโหนกระแส ให้ได้เท่ากับตอนที่ออกอิทธิฤทธิ์กับคำผกานะ คือมันทำคอนเท้นต์ไปแล้ว ดิสเครดิตความน่าเคารพของประเทศไทยเต็มๆ อย่าไปถึงขั้นวิทยุยานเกราะ2025 🫠

@0luvwht0 โหนกระอสอุยังไงครับไม่เห็นด้วยแย้งไม่ได้เหรอครับหรือตัวเองตำหนิเขาได้ฝ่ายเดียวครับ

สิทธิมนุษย์ คนไทยบางคนรู้จักแค่สิทธิ์ของตัวเองจริง ๆ ตามข่าวแล้วอยากจะอ้วก มีความรู้เท่าหางอึ่งแต่ไปด่านักสิทธิ์ โหนกระแสก็อุ ทุเรศ

@phaijit573 ไม่เข้าเท่าเคสไหนยังไงครับ

จริงจริงรายการโหนกระแสช่วยเหลือประชาชนมาตลอด..แต่ครั้งนี้ถือว่าไม่เข้าท่า#โหนกระแส

@despaired_dev ลงดาบสาเหตุอะไรครับ

กสทช. ควรลงดาบรายการโหนกระแสอีกรอบนะ #โหนกระแส