Xavi Pineda

145.1K posts

Xavi Pineda banner
Xavi Pineda

Xavi Pineda

@xpineda

Padre • Abogado • Mediador • Rotario • LLM in Law • Civil Law • Family Law • Consumers Law • meta-Law • Club5K • LawSurfer ⚖️ 🇪🇺 • @geniurislaw • Rotary

Europe Katılım Ocak 2009
1.8K Takip Edilen2.7K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Xavi Pineda
Xavi Pineda@xpineda·
Y la vida se abre camino. Pau 25Dic2021
Xavi Pineda tweet media
Español
31
0
242
0
Xavi Pineda retweetledi
Natalia Velilla 🇪🇺
Natalia Velilla 🇪🇺@natalia_velilla·
Magnífico artículo jurídico de @GDomenechP, disección quirúrgica de la eficacia de los Decretos Leyes no convalidados. “La eficacia temporal de los decretos-leyes no convalidados. El caso de la prórroga extraordinaria prevista en el Real Decreto-ley 8/2026 hayderecho.com/?p=94243
Español
4
77
121
10.7K
Xavi Pineda retweetledi
Jesús Sánchez García
Jesús Sánchez García@JesusFamilex·
El Tribunal Supremo fija como regla general que la denegación injustificada de la suspensión de una vista por enfermedad acreditada del abogado provoca la nulidad de la misma poderjudicial.es/cgpj/en/Judici…
Español
0
8
14
934
Xavi Pineda retweetledi
aeafa
aeafa@AeafaAbogados·
🔘Los abogados de Familia estallan contra las demoras de más de un año en los divorcios contenciosos: "Se está favoreciendo a los incumplidores". ⚫️@ramonquintano (AEAFA) alerta: Los pleitos han registrado una caída "nunca vista" por culpa del requisito de procedibilidad previo. lne.es/asturias/2026/… a través de @lanuevaespana
Español
1
18
21
958
Xavi Pineda retweetledi
RAC1
RAC1@rac1·
📌 Investiguen un tret de balí al cap d'un menor mentre circulava en patinet a Vilanova i la Geltrú #Echobox=1774297941" target="_blank" rel="nofollow noopener">rac1.cat/successos/2026…
Català
1
5
16
3.7K
Xavi Pineda retweetledi
Jesús Sánchez García
Jesús Sánchez García@JesusFamilex·
Sentencia Sala de lo Contencioso TSJCL 23/02/2026 (Roj: STSJ CL 756/2026): MASC y Justicia gratuita: Examinada la petición formulada por la parte actora y puesta en relación con la normativa y jurisprudencia aplicable, considera la Sala que la solicitud de asistencia jurídica gratuita formulada por el actor para el planteamiento de un MASC con carácter previo a formular demanda de modificación de medidas definitivas fijadas en sentencia firme de divorcio es claramente admisible de conformidad con lo dispuesto en el art. 1 en relación con el art. 6.11, ambos de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y ello, porque en este último precepto se contempla desde el 3 de abril de 2.025, tras la entrada en vigor de la L.O. 1/2025 que el derecho a la asistencia jurídica gratuita comprende entre sus prestaciones la siguiente: "La asistencia gratuita de profesional de la abogacía en cualquiera de los medios adecuados de solución de controversias permitidos por la leyque tenga por objeto dar cumplimiento al requisito de procedibilidad dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, cuando en el eventual proceso judicial la intervención de este profesional sea legalmente preceptiva o cuando, no siéndolo, la parte contraria actúe con él". Por tanto, el pronunciamiento de inadmisibilidad contenido en la resolución impugnada y motivado de forma vaga y genérica, no es conforme a derecho por cuanto no encuentra justificación en el art. 1 de dicha Ley 1/1996 y porque contraviene el art. 6.11 de esa misma Ley, toda vez que cuando se formuló la petición el día 17.6.2025 ya se encontraba en vigor desde el 3.4.2025 el citado art. 6.11 de la Ley 1/1996. Una vez admitida dicha pretensión tras anularse la resolución impugnada por no ser conforme a derecho, considera la Sala que también concurren en el actor los requisitos económicos básicos contemplados en el art. 3 de la Ley 1/1996, desde el momento en que la actora con la documentación aportada a su solicitud ha acreditado "insuficiencia de recursos para litigar", como lo corrobora que la propia defensa de la Administración no niegue este extremo en su escrito de contestación, y como lo corrobora que la propia Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita mediante resolución de 17 de diciembre de 2.024 reconociera al actor el derecho a litigar gratuitamente para formular demanda de modificación de medidas definitivas adoptadas en sentencia firme de divorcio. poderjudicial.es/search/AN/open…
Español
0
12
33
4.3K
Xavi Pineda retweetledi
aeafa
aeafa@AeafaAbogados·
El "interés más necesitado de protección" respecto a la vivienda familiar no puede invocarse para exigir un mejor derecho o preferencia en la adjudicación de la propiedad de la vivienda durante el reparto de los bienes. 🤯El análisis incluye reglas de partición y casación. 👇aeafa.es/articulos-ampl…
aeafa tweet media
Español
0
10
11
823
Xavi Pineda retweetledi
Jesús Sánchez García
Jesús Sánchez García@JesusFamilex·
Sentencia TS de 9 de marzo de 2026 (ROJ: STS 1013/2026): Diferencial aplicable para considerar usurario un préstamo personal (seis puntos porcentuales: "Sentado lo que antecede, respecto de las tarjetas de crédito revolvingen los que el tipo medio de mercado suele ser superior al 15%, en la sentencia de pleno 257/2023, de 15 de febrero, hemos declarado que cuando el interés convenido supera los 6 puntos porcentuales ha de considerarse "notablemente superior". Esta doctrina declarada para juzgar sobre el carácter usurario del interés pactado en una tarjeta revolvingno resulta directamente aplicable a un supuesto como el presente de préstamo personal, en el que el tipo medio de mercado es inferior al 15%. Pero, nada impide que se tenga en consideración para realizar la valoración de si el interés pactado es notablemente superior al tipo medio de mercado de estas operaciones de crédito en el momento que se pactó" poderjudicial.es/search/AN/open…
Español
3
22
64
7.1K
Xavi Pineda
Xavi Pineda@xpineda·
Regresar de una asamblea con unas 250 personas y lo que más te llene es el abrazo de tu hijo nada más llegar a casa y ver cómo se sube a tu regazo para quedarse dormido y seguro…
Español
0
0
1
78
Jurista Enloquecido
Jurista Enloquecido@Juristanloqcido·
Me acaba de llegar un señalamiento para el 3 de julio de 2919. 893 años de margen. Mis bisnietos van a heredar esta citación como los sefardíes heredaban las llaves de sus casas. Si alguien necesita un abogado para dentro de nueve siglos, ya tengo la agenda bloqueada 🤝
Jurista Enloquecido tweet media
Español
47
201
2.5K
91.4K
Xavi Pineda retweetledi
aeafa
aeafa@AeafaAbogados·
Visto en los medios... 💠Deniegan la pensión de viudedad a un hombre que convivió quince años con su pareja en Baleares ▶️El TSJB subraya que no es suficiente la convivencia, sino que se exige la inscripción como pareja de hecho en el registro oficial diariodemallorca.es/mallorca/2026/…
aeafa tweet media
Español
1
5
5
272
Xavi Pineda retweetledi
NoticiasTrabajo
NoticiasTrabajo@noticiatrabajo·
🔴 #ÚLTIMAHORA | El Tribunal Supremo confirma que las parejas de hecho no registradas no tienen derecho a pensión de viudedad, incluso con hijos en común. Dictamina que es "ineludible" acreditar la unión por registro oficial o documento público con al menos dos años de antelación al fallecimiento.
NoticiasTrabajo tweet media
Español
41
414
1.2K
413K
Xavi Pineda
Xavi Pineda@xpineda·
🧐Estaba analizando un escrito de contestación a una demanda hasta que en la segunda página me encontré algo que no cuadraba🤨 (tanto en razonamientos como en jurisprudencia citada). 🖊️Tras anonimizar la contestación, la paso por uno de los sistemas del despacho 🔍 y… PREMIO!
Xavi Pineda tweet media
Español
0
0
0
132
Alerta Mundial
Alerta Mundial@AlertaMundoNews·
🇨🇳🇺🇸🇮🇷 | ÚLTIMA HORA: China afirma que «el ataque estadounidense a una escuela primaria iraní traspasa los límites de la moralidad humana».
Español
733
8K
28.9K
305.2K
Xavi Pineda retweetledi
Abogacía Española
Abogacía Española@Abogacia_es·
🤔 ¿Sabías que la Abogacía es la única profesión liberal mencionada en la Constitución Española? 🇪🇸 📜 ⚖️ No es casualidad. Nuestra labor es un pilar del Estado de derecho. Somos una garantía constitucional. 💼 ¡Conoce todos los artículos donde aparece nuestra profesión! ⤵️⤵️ #CuriosidadesAbogacía
Español
4
18
21
3.6K
Alerta Mundial
Alerta Mundial@AlertaMundoNews·
🇺🇸 | URGENTE: Donald Trump: Hace unos instantes, bajo mis órdenes, el Comando Central de los Estados Unidos ejecutó uno de los bombardeos más poderosos de la historia de Oriente Medio, y aniquiló por completo todos los objetivos militares en la joya de la corona de Irán, la isla de Kharg. Por razones de decencia, he optado por NO destruir la infraestructura petrolera de la isla. Sin embargo, si Irán, o cualquier otro país, hiciera algo que interfiriera con el paso libre y seguro de los barcos a través del estrecho de Ormuz, reconsideraré inmediatamente esta decisión. Las fuerzas armadas iraníes, y todos los demás implicados con este régimen terrorista, harían bien en deponer las armas y salvar lo que queda de su país, ¡que no es mucho!
Alerta Mundial tweet media
Español
1.4K
5.3K
20.3K
1.7M
Xavi Pineda
Xavi Pineda@xpineda·
Saben aquell que diu… que cierto juzgado te requiere un testimonio de firmeza de una resolución que ha expedido ese mismo juzgado… 🙄 Dicho de otra manera: yo LAJ del TI X le requiero para que me aporte certificación de firmeza de la resolución cuya ejecución pretende instar, certificación que debería haber expedido yo y no lo he hecho a pesar de que ya me lo pidió. Luego nos quejamos de que la administración de justicia se encuentra como se encuentra…
Español
1
0
4
140
Xavi Pineda retweetledi
Oscar Martínez
Oscar Martínez@OscarMarAbog·
⁉️Es por situaciones como ésta por lo que el legislador ha querido trasladar la solución de conflictos a la abogacía mediante la imposición de los MASC? 🤔 linkedin.com/posts/oscar-ma…
Español
0
3
10
956
Xavi Pineda
Xavi Pineda@xpineda·
Hoy me ha llamado la atención la manifestación de una letrada de más de 20 años de experiencia en derecho de familia y es que no existía un progenitor paterno en guarda compartida que no tenga a sus padres que se hagan cargo de sus hijos Con independencia de que considero que los menores tienen derecho a relacionarse con la familia extensa de sus progenitores, pienso que esa rotunda afirmación carece de toda validez empírica, es como afirmar que se quiere la custodia compartida para no pagar la pensión. Quizá en algún caso pueda darse, no se puede negarse, pero tanto como una afirmación rotunda me parece un despropósito cuando se intenta propulsar la coparentalidad de ambos progenitores.
Español
0
0
1
39