Sabitlenmiş Tweet
Xavi Pineda
145.1K posts

Xavi Pineda
@xpineda
Padre • Abogado • Mediador • Rotario • LLM in Law • Civil Law • Family Law • Consumers Law • meta-Law • Club5K • LawSurfer ⚖️ 🇪🇺 • @geniurislaw • Rotary
Europe Katılım Ocak 2009
1.8K Takip Edilen2.7K Takipçiler
Xavi Pineda retweetledi

Magnífico artículo jurídico de @GDomenechP, disección quirúrgica de la eficacia de los Decretos Leyes no convalidados. “La eficacia temporal de los decretos-leyes no convalidados. El caso de la prórroga extraordinaria prevista en el Real Decreto-ley 8/2026 hayderecho.com/?p=94243
Español
Xavi Pineda retweetledi

El Tribunal Supremo fija como regla general que la denegación injustificada de la suspensión de una vista por enfermedad acreditada del abogado provoca la nulidad de la misma
poderjudicial.es/cgpj/en/Judici…
Español
Xavi Pineda retweetledi

🔘Los abogados de Familia estallan contra las demoras de más de un año en los divorcios contenciosos: "Se está favoreciendo a los incumplidores".
⚫️@ramonquintano (AEAFA) alerta: Los pleitos han registrado una caída "nunca vista" por culpa del requisito de procedibilidad previo.
lne.es/asturias/2026/… a través de @lanuevaespana
Español
Xavi Pineda retweetledi
Xavi Pineda retweetledi

Sentencia Sala de lo Contencioso TSJCL 23/02/2026 (Roj: STSJ CL 756/2026): MASC y Justicia gratuita:
Examinada la petición formulada por la parte actora y puesta en relación con la normativa y jurisprudencia aplicable, considera la Sala que la solicitud de asistencia jurídica gratuita formulada por el actor para el planteamiento de un MASC con carácter previo a formular demanda de modificación de medidas definitivas fijadas en sentencia firme de divorcio es claramente admisible de conformidad con lo dispuesto en el art. 1 en relación con el art. 6.11, ambos de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y ello, porque en este último precepto se contempla desde el 3 de abril de 2.025, tras la entrada en vigor de la L.O. 1/2025 que el derecho a la asistencia jurídica gratuita comprende entre sus prestaciones la siguiente:
"La asistencia gratuita de profesional de la abogacía en cualquiera de los medios adecuados de solución de controversias permitidos por la leyque tenga por objeto dar cumplimiento al requisito de procedibilidad dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, cuando en el eventual proceso judicial la intervención de este profesional sea legalmente preceptiva o cuando, no siéndolo, la parte contraria actúe con él".
Por tanto, el pronunciamiento de inadmisibilidad contenido en la resolución impugnada y motivado de forma vaga y genérica, no es conforme a derecho por cuanto no encuentra justificación en el art. 1 de dicha Ley 1/1996 y porque contraviene el art. 6.11 de esa misma Ley, toda vez que cuando se formuló la petición el día 17.6.2025 ya se encontraba en vigor desde el 3.4.2025 el citado art. 6.11 de la Ley 1/1996.
Una vez admitida dicha pretensión tras anularse la resolución impugnada por no ser conforme a derecho, considera la Sala que también concurren en el actor los requisitos económicos básicos contemplados en el art. 3 de la Ley 1/1996, desde el momento en que la actora con la documentación aportada a su solicitud ha acreditado "insuficiencia de recursos para litigar", como lo corrobora que la propia defensa de la Administración no niegue este extremo en su escrito de contestación, y como lo corrobora que la propia Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita mediante resolución de 17 de diciembre de 2.024 reconociera al actor el derecho a litigar gratuitamente para formular demanda de modificación de medidas definitivas adoptadas en sentencia firme de divorcio.
poderjudicial.es/search/AN/open…
Español
Xavi Pineda retweetledi

El "interés más necesitado de protección" respecto a la vivienda familiar no puede invocarse para exigir un mejor derecho o preferencia en la adjudicación de la propiedad de la vivienda durante el reparto de los bienes.
🤯El análisis incluye reglas de partición y casación.
👇aeafa.es/articulos-ampl…

Español
Xavi Pineda retweetledi

Sentencia TS de 9 de marzo de 2026 (ROJ: STS 1013/2026): Diferencial aplicable para considerar usurario un préstamo personal (seis puntos porcentuales:
"Sentado lo que antecede, respecto de las tarjetas de crédito revolvingen los que el tipo medio de mercado suele ser superior al 15%, en la sentencia de pleno 257/2023, de 15 de febrero, hemos declarado que cuando el interés convenido supera los 6 puntos porcentuales ha de considerarse "notablemente superior". Esta doctrina declarada para juzgar sobre el carácter usurario del interés pactado en una tarjeta revolvingno resulta directamente aplicable a un supuesto como el presente de préstamo personal, en el que el tipo medio de mercado es inferior al 15%. Pero, nada impide que se tenga en consideración para realizar la valoración de si el interés pactado es notablemente superior al tipo medio de mercado de estas operaciones de crédito en el momento que se pactó"
poderjudicial.es/search/AN/open…
Español

Xavi Pineda retweetledi

Visto en los medios...
💠Deniegan la pensión de viudedad a un hombre que convivió quince años con su pareja en Baleares
▶️El TSJB subraya que no es suficiente la convivencia, sino que se exige la inscripción como pareja de hecho en el registro oficial
diariodemallorca.es/mallorca/2026/…

Español
Xavi Pineda retweetledi

🔴 #ÚLTIMAHORA | El Tribunal Supremo confirma que las parejas de hecho no registradas no tienen derecho a pensión de viudedad, incluso con hijos en común.
Dictamina que es "ineludible" acreditar la unión por registro oficial o documento público con al menos dos años de antelación al fallecimiento.

Español
Xavi Pineda retweetledi

🤔 ¿Sabías que la Abogacía es la única profesión liberal mencionada en la Constitución Española? 🇪🇸 📜
⚖️ No es casualidad. Nuestra labor es un pilar del Estado de derecho. Somos una garantía constitucional.
💼 ¡Conoce todos los artículos donde aparece nuestra profesión! ⤵️⤵️
#CuriosidadesAbogacía
Español

🇺🇸 | URGENTE: Donald Trump:
Hace unos instantes, bajo mis órdenes, el Comando Central de los Estados Unidos ejecutó uno de los bombardeos más poderosos de la historia de Oriente Medio, y aniquiló por completo todos los objetivos militares en la joya de la corona de Irán, la isla de Kharg.
Por razones de decencia, he optado por NO destruir la infraestructura petrolera de la isla.
Sin embargo, si Irán, o cualquier otro país, hiciera algo que interfiriera con el paso libre y seguro de los barcos a través del estrecho de Ormuz, reconsideraré inmediatamente esta decisión.
Las fuerzas armadas iraníes, y todos los demás implicados con este régimen terrorista, harían bien en deponer las armas y salvar lo que queda de su país, ¡que no es mucho!

Español

En mi opinión, la pérdida de tiempo de ese padre y de la niña tiene un valor incalculable.
aeafa@AeafaAbogados
Visto en los medios... 🔺Indemnizan a un padre con 150.000 euros por haber sido separado de su hija durante diez años 🔹El hombre fue apartado de la niña por una orden judicial de protección, que se prolongó durante más de una década debido a varios fallos administrativos y judiciales lavanguardia.com/politica/20260…
Español

Saben aquell que diu… que cierto juzgado te requiere un testimonio de firmeza de una resolución que ha expedido ese mismo juzgado…
🙄 Dicho de otra manera: yo LAJ del TI X le requiero para que me aporte certificación de firmeza de la resolución cuya ejecución pretende instar, certificación que debería haber expedido yo y no lo he hecho a pesar de que ya me lo pidió.
Luego nos quejamos de que la administración de justicia se encuentra como se encuentra…
Español
Xavi Pineda retweetledi

⁉️Es por situaciones como ésta por lo que el legislador ha querido trasladar la solución de conflictos a la abogacía mediante la imposición de los MASC? 🤔 linkedin.com/posts/oscar-ma…
Español

Hoy me ha llamado la atención la manifestación de una letrada de más de 20 años de experiencia en derecho de familia y es que no existía un progenitor paterno en guarda compartida que no tenga a sus padres que se hagan cargo de sus hijos
Con independencia de que considero que los menores tienen derecho a relacionarse con la familia extensa de sus progenitores, pienso que esa rotunda afirmación carece de toda validez empírica, es como afirmar que se quiere la custodia compartida para no pagar la pensión.
Quizá en algún caso pueda darse, no se puede negarse, pero tanto como una afirmación rotunda me parece un despropósito cuando se intenta propulsar la coparentalidad de ambos progenitores.
Español





