资本论学习输出一：什么是资本论
《资本论》的课程终于学完了。用了两个月时间吧，又花了半个月时间进行了一些整理，准备用10篇文章来作一个输出。
这是第一篇：什么是《资本论》。
主要内容包括
一、《资本论》是一部什么类型的著作？
（一）《资本论》是政治经济学
（二）《资本论》的目的是批判和揭示
二、比较《国富论》《资本论》和《就业，利息和货币通论
三、《资本论》的内容
（一）《资本论》的逻辑架构
（二）《资本论》理论体系的逻辑关系
一、《资本论》是一部什么类型的著作？
（一）《资本论》是政治经济学著作
资本论不是一部经济学著作，而是政治经济学著作。它的副标题就叫做政治经济学批判。
1. 什么是经济学？
经济学是一门研究人类经济行为，以及这些行为有什么规律的学科。经济学的前提假设是社会的资源是有限的，而人类的需求和欲望是无限的，所以它们之间存在着永恒的稀缺性矛盾。经济学的核心目的就是去探讨如何平衡这种矛盾，即如何通过有限的资源满足无限的需求，并分析和解释这个过程中产生的各种现象、问题与矛盾。
经济学解决什么问题？
经济学要解决的问题可以总结为三个基本的问题：
第一、生产什么？社会要把有限的资源优先用于哪些产业，行业，或者产品的发展上。
第二、如何生产？生产过程中生产方式的选择与技术的选择，比如应该选劳动密集型，资本密集型还是技术密集型的生产方式。还有如何进行效率与环境成本的权衡，比如高污染产业和绿色技术产业之间如何选择。
第三、为谁生产？如何决定产品分配的核心机制。
2. 什么是政治经济学？
政治经济学研究什么？
政治经济学研究的不仅仅是经济问题，更重要的是研究经济与政治、社会之间的关系。
说白了就是研究 "钱和权怎么互相影响" 的学问。
政治经济学的目的并不是解释经济现象，也不是只关注市场机制是否均衡，资源配置是否效率，经济增长是否合理这一类问题，而是揭示和批判。
揭示和批判经济现象背后的社会问题和矛盾。比如：
权如何影响钱：政府收税、发补贴、管物价这些操作，会让谁发财让谁吃亏？
钱如何影响权：大公司赚多了钱会不会控制政府政策？老百姓收入差距大了会不会闹事？
《资本论》研究什么问题？
《资本论》之所以属于政治经济学，是因为它研究的核心问题是资本主义生产关系的本质及其运动规律，而不仅仅是纯粹的经济现象或技术性问题。
它的“政治经济学”属性体现在以下几个方面：
第一、它符合政治经济学性质，因为政治经济学的传统就是研究社会生产关系；
第二、《资本论》的主要课题就是研究资本主义生产关系的本质，而不是表面的经济数据；
第三、《资本论》的核心目的就是批判资本主义生产关系；
第四、《资本论》标题就点名是对资产阶级政治经济学的批判，批判资产阶级经济学的虚伪性；
第四、《资本论》与现代经济学有本质区别：新古典、凯恩斯等现代经济学往往回避阶级问题，而《资本论》直接揭露阶级剥削与政治权力的经济基础，并直指核心：经济问题的本质是政治问题。
第五、《资本论》批判资本主义生产关系的最终目的并不是解决经济问题，而是为无产阶级革命提供理论武器的政治目的。
3. 什么是政治经济学批判？
政治经济学批判是马克思主义理论的核心组成部分，它指的是对资产阶级政治经济学，比如亚当·斯密、大卫·李嘉图的古典经济学的系统分析和批判，同时揭示资本主义生产方式的本质矛盾及其历史局限性。
马克思通过对资产阶级政治经济学和资本主义生产方式的批判，建立了科学的无产阶级政治经济学，代表作是就《资本论》。所以他给它取了“政治经济学批判”的副标题。
政治经济学的本质
政治经济学批判 = 对资产阶级经济学的揭露 + 对资本主义运行规律的剖析 + 对无产阶级解放道路的探索。
马克思通过这一批判，不仅解释了“资本主义是什么”，更证明了“资本主义为什么必然灭亡”。
政治经济学解决什么？
政治经济学要解决的问题是 “社会为什么不公平”
可以这么认为，主流经济学都是为统治阶级服务的，主要是为资本主义提供理论辩护，而政治经济学并不是服务于统治阶级，也不提供理解经济现象的理论或者哲学。它走向的是经济现象和问题的更深处，它在追问 “这个社会为什么会不公平”，是什么原因导致人们之间的不公平，它要揭示形成社会矛盾的底层逻辑。
4. 政治经济学与经济学的关系
政治经济学与经济学的关系可以理解为：政治经济学在经济学的基础上增加了政治学，哲学以及社会学的视角，追问“经济为谁的利益服务”；而普通经济学为政治经济学提供了“工程学的工具箱”，专注于“经济如何更高效运行”的技术性工程问题。
（二）《资本论》的目的是批判和揭示
《资本论》的副标题叫做政治经济学批判，强调《资本论》的核心目的就是批判。
《资本论》批判和揭示什么？
它批判的是资本主义的经济体系，它要做的是找出隐藏在经济现象背后，影响经济甚至起决定作用的政治问题，比如权力关系、制度结构和历史脉络。
通过经济现象和政治问题的关系，来揭示资本主义导致自我灭亡的致命问题，比如其生产方式的本质、资本主义内在的矛盾，以及它的历史局限性。
社会不公的根源
马克思认为社会不公平的根源正是统治阶级用于巩固统治的制度，即资本主义制度本身。
资本主义的本质
资本主义的本质是资本对整个社会生产过程的支配地位，资本统治一切的具体表现是资本通过私有制控制生产资料，以剩余价值即资本增值为目标，驱动生产和分配过程，所有的市场机制都服务于资本积累的目的，导致财富集中和阶级对立。
资本在社会关系中的支配地位
在资本主义制度下导致社会不公平，阶层贫富分化，阶级对立的底层原因，马克思归结为劳动与资本的关系，国家与资本的关系，以及资本流转和社会化大生产的问题。通过对这些问题和矛盾的分析，马克思得出的结论是资本主义这种制度的历史趋势是必然走向灭亡，为此他也在寻求替代资本主义制度的方案。
所以《资本论》不是为资产阶级的统治提供改良措施的书，而是为其对立面即无产阶级的解放提高指导理论基础和实践方法的书。
二、简单比较《国富论》《资本论》和《通论》
三论的理解角度
亚当斯密的《国富论》研究的是资本利得，它的整体框架结构都是在讨论资本利得。但是它讨论的不是个别资本的利得，而是以国家为单位的国家总资本的利得，所以它叫国富论。
《国富论》算是在宏观经济层面最伟大的著作，即使到今天在讨论国家问题的时候，依旧需要研究国家总资本的资本利得。国家总的资本积累率下降是因为我们的总资本中社会资本的部分出现了大规模的迁移，社会资本不是迁入了，而是迁出了，所以资本积累率就会下降。
总资本的利得是《国富论》要讨论的问题，所以《国富论》研究的问题就是如何增加总的资本利得，使国家迅速完成资本积累和完成工业化。
《资本论》研究的个体层面的劳动所得，它希望劳动者的劳动所得能够最大化或者合理化。让劳动者在劳动所得合理化的基础上能够比较好的维持自身的再生产。
凯恩斯的《就业，利息和货币通论》是研究如何让国家的资本利得和个体的劳动所得两者达到均衡的问题，针对如何实现资本利得和劳动所得的均衡，他的主张是在政府的干预下让两者取得平衡。
三论的联系
如果说《国富论》是一个国家进入工业化完成工业化的重要的逻辑基础，或者说是理论依据的话，那么《资本论》则是一个国家重视民众，重视社会，重视均衡发展的一个重要的逻辑基础和理论依据。它也是一个国家从君主专制，资本专制走向社会共治的重要的经济学理论。
《资本论》是一本关于解放的书。社会主义国家曾经把《资本论》当作无产阶级的圣经来读，是有一定道理的，因为它一直在研究劳动者劳动所得的合理性，以及劳动所得最大化的问题。
凯恩斯既熟悉《国富论》，也熟悉《资本论》，所以《通论》的立论基础并不是单纯的希望国家资本利得最大化，而是希望国家资本利得与劳动所得达成某种平衡。
亚当斯密，马克思和凯恩斯三人都有一个共同的特点，就是对人民的悲悯。亚当斯密后来还写了《道德情操论》，马克思的现代殖民理论里面涉及到超越了劳动异化和资本异化的更重要的话题，殖民的整个过程依旧是资本剥削和压榨的域外延申或者境外延伸，只不过是以更残暴，更粗鲁，更野蛮的方式进行。
概括三论
对这三个理论分别用一句话来进行概括，可以这样总结：
《国富论》是一本重要的经济学著作，古典经济学的著作；
《资本论》是一本政治学著作，或者政治经济学著作；
《通论》是经济政治学著作。它研究的是经济，但是要通过政府的方法来处理经济问题。
它们都是各自领域的开山之作。
三、《资本论》的内容
《资本论》总共三卷，分析和讨论的主题多达近20个，包括价值，价值规律，货币，劳动，商品，资本，资本积累，剩余价值，资本形变，资本流转，资本的跨境流动，经济危机，扩大再生产，地租，殖民，阶级，土地财政，国家与资本等。
（一）《资本论》的逻辑架构
第一卷主要是讲资本主义经济的生产领域，侧重劳动隶属与剩余价值，主要目的是揭示剩余价值的来源，说明了资本主义危机的来源。比如工人日薪100元却创造200元价值，100元的差价就是剩余价值。
第二卷主要是讲资本主义经济的流通领域，聚焦于资本循环与再生产的实现。分析了资本循环与周转，包括货币资本、生产资本、商品资本的形态转化。揭示了资本主义危机的发生过程。
第三卷是讲资本主义经济的总过程，在总过程的框架下分析资本主义经济的分配领域，实现生产过程、流通过程和分配过程的统一。综合研究分配过程，分析利润平均化与危机生成机制。核心在于以总过程为框架揭示剩余价值的分配规律，揭示信用制度如何促进危机的总爆发。
（二）《资本论》理论体系核心范畴的逻辑关系
理论体系范畴的核心逻辑
三卷内容以资本为核心把资本主义经济所有范畴串连起来，分析资本主义危机从起点到终点的历程，揭示了资本主义经济制度的内生矛盾及其根源，并从其自我否定的矛盾根源中推导出资本主义必将自行灭亡的最终结局。
为什么所有范畴都以资本为核心，围绕资本展开？
资本增值是整个资本主义生产的根本目的
资本主义的本质就体现为资本对整个社会生产过程的支配地位。因为资本增值是资本主义生产的终极目的，生产中的其他所有范畴包括劳动，商品，价值，货币，剩余价值等等都是为了实现资本增值的目的服务，成为资本的工具手段，或者是实现资本增值过程中的某个环节。
这是资本主义生产方式下产生的一种异化现象，因为在纯粹的经济学中，生产的最终目的应该是为了满足人的需要，资本跟劳动，商品，价值一样，都应该只是生产过程中的一个工具，是为人的生产需要服务的，所以在生产关系中人应该占支配地位，资本占被支配地位。但是在资本主义生产模式下人和资本的关系却发生了翻转，变成了资本支配人。因为资本变成了生产活动的目的，劳动力成为了实现资本增值目的的一个工具和手段。
资本为了自我增值会不断雇佣劳动者生产商品，创造剩余价值供自己剥削，而劳动者没有生产资料，必须接受资本对剩余价值剥削最大化的生产要求，完全沦为了跟机器，原材料等其他生产资料同样的角色，就是资本增值的生产工具。
资本自我增值的目的要求经济中的每个环节都以利润最大化为原则
在这种异化关系机制下资本变成了整个资本主义社会的支配力量，生产过程中的其他所有范畴比如劳动，商品，价值，货币，剩余价值，资本积累，扩大再生产等等都变成了资本增值目的的工具，手段或者过程中的一个环节。
比如在劳动和商品的范畴，为了资本增值的目的，生产什么产品不是根据人们的真实需求来决定，而是根据利润最高，剩余价值最多的原则，什么行业和产品利润最高资本就会在进入这个行业或者产品，而没有利润的行业，即使是人们的刚需资本也不会进入；在价值的范畴也是一样的逻辑，生产出来的产品不是为了满足人们的使用需求即商品的使用价值，而只是为了满足交换的需要即商品的交换价值。
因此资本是资本主义社会的支配力量，它不仅决定经济，也决定政治和意识形态。
资本主义危机的根源
资本增值的要求当然为资本主义提供了发展壮大的经济基础，然而恰恰也是资本自我增值的本质要求成为了资本主义制度内部矛盾的根源，也成为了资本主义危机的根源。
资本本质是一种剥削剩余价值的生产关系
根据马克思的理论，资本不仅仅只是像机器，原材料，货币这样的一种物，它更是一种剥削关系，其本质是剥削剩余价值。因为资本的必要条件包括生产资料，雇佣劳动力和剩余价值，如果只有机器，原材料这样仅仅作为“物”的生产资料，而没有雇佣劳动力形成雇佣关系，没有生产出剩余价值，那就构不成资本。必须要在带有剥削性质的生产关系中资本才会存在，所以生产资料和货币之所以变成了资本，就是因为它雇佣了工人，形成了雇佣关系，并完成了对剩余价值的剥削。
资本的剥削本质导致的结果是生产过剩的经济危机
而剥削机制的存在，在资本自我增值的本质要求下，资本一定会把这种剥削性质的生产方式变成最有利于产生剩余价值的模式，即不断地扩大再生产的规模，不断的增加剥削的程度，它带来的结果一定就是劳动者越来越穷，生产出的产品越来越多。而劳动者即被统治的无产阶级才是资本主义社会中最广大的社会阶层，他们自然也是社会最主力的消费者。但是他们的工资越来越低，消费能力越来越弱。于是这两种结果之间一定会形成一种矛盾：越来越多的商品和越来越低的消费能力，即商品的供应大大超过了社会对它的消费能力，导致商品卖不出去，卖不出去商品就无法实现其交换价值，即商品无法转化成货币。而剩余价值的生产机制是商品实现价值之后，兑换出来的货币大于资本支付的劳动力工资成本，多出来的部分就是被资本拿走的剩余价值。商品如果无法转化成货币自然就无法完成剩余价值的生产，那么资本主义生产的根本目的即资本增值就无法实现了。
这就是生产过剩的经济危机。
资本主义经济危机的产生过程让我们看到了资本的运动规律，即从商品交换变成货币，从货币购买劳动力进行再生产，生产出的商品再次进行交换变成货币，货币中减去劳动力工资剩余的部分就是剩余价值，这就完成了一轮资本的运动。
在这个过程中资本塑造了所有的经济范畴，比如它决定了劳动，商品，价值，货币的过程和性质，同时它也决定了资本主义的兴衰。资本积累必然导致危机和革命，《资本论》的批判就是要揭示这一规律，为无产阶级革命提供理论武器。
《资本论》逻辑总结
所以《资本论》的理论体系是以“资本”为核心，其他的所有范畴，包括价值、货币、剩余价值、危机等都是围绕资本的运动规律这条线在展开，构成一个严密的批判体系。目的就是批判资本主义以资本增值为目的的生产方式成为自身危机的根源，决定了资本主义制度的结局。
中文
