Yates

事實上只要對歷史、地緣政治有所了解的就知道， 台灣是美國維持老大地位無法割捨的一塊拼圖🧩 台灣在第一島鏈的咽喉位置是美國確保掌握太平洋霸權、守護美國領土、威嚇中國東進野心不可丟失的關鍵， 台灣在包含晶片在內的各項產業領先位置更是美國確保掌握科技、經濟霸主的絕對重要夥伴關係， 台灣、美國緊密不能分割的各項政治、經濟戰略合作關係才是符合美國長遠的國家利益。 這兩點無庸置疑❗️ 一直以來不論歷任美國總統說些什麼， 一旦台灣有事， 美國沒有一次不會派出航母在台灣附近警戒， 更持續強化台灣周邊美軍駐地的軍事力量👊 其實美軍一直離台灣不遠， 從美、伊戰爭和之前的歷史來看， 美國想打的話， 距離根本不是問題， 問題在如何快速打贏😁 在中美兩國持續博弈下， 台灣常常是檯面上被美國打出來談判的籌碼， 但不論結局如何， 台灣都是美國不可能放手失去的籌碼， 這籌碼美國丟不起也輸不起， 而且台灣人更不可能眼睜睜讓自己落入中國手中❗️ （理由請回看第一段說明😅） 結論👇 正因為美國不能失去台灣， 台灣人自己要爭氣強化自己， 軍事上、經濟上都要， 而這一切都建立在台灣人能全面掌控中央和地方政治， 把政治裡面敵人中國的勢力全面汰除， 選民們千萬別再愚蠢的把票投給跟台灣和美國為敵的中國在台代理政黨， 就是一直扯台灣後腿的國民黨和民眾黨啦😡 無論如何票票守護台灣的民進黨💪 讓台灣成為美國最疼愛的盟友🫶

當地支持沖繩獨立的僅佔3% 請問中國人又有什麼屁資格代表沖繩人民？

【特朗普：对台军售将在短期内作出决定】 在返回美国的飞机上，特朗普回答记者有关台湾的问题。他表示，“习近平主席和我谈了很多关于台湾的问题。他认为他们（台湾）现在所做的事情不应该发生。他非常反对他们正在做的事。” 特朗普表示，“关于台湾，他（习近平）不希望看到为独立而发生冲突，因为那将会是一次非常严重的对抗。我听取了他的意见。我没有对此发表评论，我只是听取了他的意见。我非常尊重他。” 针对习近平在双方会谈中指出，中美在台湾问题上存在发生冲突的风险。特朗普表示他不这么认为。 特朗普表示，在台湾问题上，习近平的态度非常强硬。“我没有作出任何一方的承诺。我们看看会发生什么。” 在对台军售问题上，特朗普指出，他会在接下来很短的一段时间内作出决定。“我必须和目前你们都知道的那个人谈一谈，就是现在治理台湾的人。” 记者问，如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？特朗普回应：“我不想这么说。我不会这么说。习近平主席今天也问了我这个问题。我对他说：‘我不谈这些。’” “他问我是否会保卫他们。我说：‘我不谈那个问题。’”

5月11日，据外交部消息，应国家主席习近平邀请，美利坚合众国总统唐纳德·特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问。

中共的“全过程民主”总是被嘲讽，但这不是严肃的学术态度。要嘲讽一个事物，首先你应该了解它，你不能嘲讽一个你不了解的东西。 我也借着中共理论的壳子，谈谈我对自由的理解，辨析一下“结果自由&过程自由”。 举个例子： 一个拒绝上班的人，他不用打卡，不用工作，不用受职场规则约束，不用为工作成果负责，不用被上司责罚……他想睡到几点就几点，他想看电视就看电视，想玩手机就玩手机，在“想干什么”这一点上，不受约束。 但与这匹配的结果是：他没有收入，没有支付力，不能每周末下馆子，无法每年几次旅游，没钱买心仪的衣服，手机屏幕碎成蜘蛛网想换手机却囊肿羞涩…… 我们由此可以看到两种自由： 过程自由——不受约束的自由； 结果自由——可以拥有的自由。 当一个几万年前的原始人降生在非洲荒原上，他几乎拥有所有“不受人类社会约束”的自由，想干什么就干什么。但他面临物质匮乏，也面临虎豹豺狼威胁的险境。 也即，他拥有一切过程自由，但缺乏几乎所有结果自由。 人类社会的发展进程，就是一个不断用过程自由，去交换结果自由的过程。 人类社会的形成，必须有组织，有规则，有秩序。只有分工合作，才能提高生产力，让每个人不饿肚子，才能对抗自然界的安全威胁。 伴随着社会的形成，人类的过程自由逐渐收缩，但结果自由越来越大。 时至今日，人类面临有史以来最多的社会约束，有法律、契约、规章、道德，无时不刻在限制人类的行为，但我们得到了更多：丰盈的物质、先进的科技、安全的生存环境。 看到了吗，如果仅以“不受约束的程度”，也即“过程自由的多少”来衡量自由价值，那将毫无意义。 人类所追求的，是最终的结果自由，也即你能拥有什么。 为了拥有更多、更好，人类总是不断用让渡过程自由的方式去交换。 逻辑链条于是变成，如果支付出一定的过程自由，能够换取到更多、更好的结果自由，那么这笔交易就是合算的。 只有当过程自由的付出，无法带来结果自由的提升时，这种对过程自由的让渡才是没必要的，结果是对自由价值的减损。 现在我们回过头来看关于“台湾新闻自由亚洲第一”的价值含量。 显然，这里对自由的评分标准，侧重的是过程自由：台湾拥有出版自由、新闻自由、言论自由。简单说，在台湾，“想说什么就说什么”这个尺度是很大的。 但当我们从结果自由的标准来看，台湾诞生了什么高质量媒体了吗？没有，几乎可以说，那里是高质量媒体的荒漠。 世界品牌实验室 (World Brand Lab) 发布的《世界媒体 500 强》是衡量媒体商业影响力与国际知名度的权威参考，该榜单显示，其中亚洲入围头部（全球50强）有三家，两家为中国大陆，一家为日本（图一），香港南华早报入围“强力梯队”。全球前100名中有六家来自中国大陆，台湾无一上榜。 由于中国纸媒和电视媒体不再是人们获取资讯的主要渠道，在传统媒体领域，中国在亚洲的排名不及仍有看报纸、看电视习惯的某些国家。但如果将目光转移到互联网领域，全球前10名中，中国大陆有3家（亚洲唯三），找不到台湾（图二）。 在亚洲新闻媒体中，被引述较多的是China Daily（中国日报）、Xinhua News Agency（新华社）、South China Morning Post (SCMP，南华早报)、Asahi Shimbun（朝日新闻） 、 Yomiuri Shimbun（读卖新闻）、Nikkei（日本经济新闻 / Nikkei Asia）、Straits Times（海峡时报，新加坡）、Times of India（印度）、Al Jazeera（半岛电视台，卡塔尔）。 在地缘政治影响力和国际话语权细分领域，中国中央电视台 (CCTV)、卡塔尔半岛电视台和日本 NHK 是亚洲最具全球穿透力的三支力量。 以上，无论从哪个角度罗列榜单，台湾媒体都通通缺席，但大陆媒体除了在报纸这个已经没人看的领域得分低，在其他领域均有不错的排名成绩。 这还是从西方视角的媒体评价来看的结果，我们都知道西方从来看中国大陆都戴着有色眼镜。但即使如此，台湾媒体也只有唯一一项成绩：新闻自由度。 如果我们把媒体看做一种商品，可以说，台湾提供了制作商品的自由，不管如何粗制滥造，都被允许。中国大陆对商品制造制定了各种限制规则，但结果是商品的质量有保障。 诚然，由于中国大陆的新闻管制，的确有一小部分高价值的新闻因此被屏蔽，这是媒体价值的减损。但从整个结果来看，这部分损失，反映在整体媒体价值的结果总分中，微不足道。 中国大陆媒体影响力之所以能取得这样的成绩，正是支付一部分过程自由（不能随便说随便写），获得的结果自由（享有高质量媒体的自由）。 当然，中国有中国的国情，西方媒体就未必需要用支付过程自由的代价来获得结果自由。但从台湾媒体现状来看，显然台湾并不具备西方国家的媒体土壤，学别人放开过程自由的结果，只能是结果自由价值的大幅减损——根本就没个像样的媒体。 随便说一个谬论，陆委会发言人梁文杰说，中国大陆由于用不到谷歌，才用高德，台湾可以自由地用谷歌，所以不稀罕高德。 这是一个更生动的用过程自由替换结果自由的谬论。诚然，中国用什么APP受到限制，但高德就是比谷歌好用。 过程自由，是最简单的事，不管就成。但结果自由，才是老百姓真正的终极追求。没有结果自由的过程自由，一文不值。

空军一号在首都机场落地滑行时，面前的人民解放军岿然不动，成为x上热点。

台灣的新聞自由蟬聯亞洲第一？ 許多親中政治人物總是喜歡指控台灣政府打壓新聞自由，但事實上在各種新聞自由的評比中，台灣總是名列前茅，反觀中國總是敬陪末座。RSF 無國界記者組織日前公布的最新 2026 世界新聞自由指數，台灣獲得 75.44 分，仍居亞洲第 1，在全世界 180 個被分析的國家和地區中，排名第 28 名。 世界新聞自由排行前 3 名的國家分別是拿下 92.72 分的挪威、88.92 分的荷蘭、88.54 分的愛沙尼亞。RSF 總部所在地法國則獲得 76.68 分，排名第 25 名。通常也被視為是亞洲最自由國家的日本，則因為政府相關的採訪通常會排除外國記者、自由撰稿人和非主流媒體，僅獲得 62.90 分，排名第 62 名，落後台灣。 中國僅獲 13.85 分，排名第 178 名，為全球倒數第 3。且目前中國至少有 121 名媒體從業人員被關押，是全球關押最多記者的國家。在過去台灣還處於威權時期時，香港的新聞自由曾令台灣稱羨，香港排名也曾高居全球第 18 名，但在中國的統治之下逐年下滑，去年得分首次跌破 40 分，和中國一樣被列為「狀況惡劣」。今年得分持續下探至 39.49 分，全球排名第 140 名。