叶兵 YE BING

美国之音不能轻易退出历史舞台，尤其中文节目。当今严峻国际形势下，历史关头，亟需进一步加强弘扬美国民主精神和普世价值，加大力度传播真实信息，抗衡反制大外宣。当然美国之音并非白璧无瑕，存在问题不少，所以机构改革重组，人员精简，杜绝浪费，节目更新，突出针对性，非常必要。愿VOA浴火重生！

出席安葬仪式的有赵紫阳子女赵二军、王雁南及河南老家乡亲，得知消息前来的赵紫阳故旧和原部下，以及支持者，约百人到场。媒体记者只有我和艾伦，经历便衣、警察一番骚扰恐吓威胁，后在赵二军呼唤下得以入场采访。闻讯而来的其他外媒记者均被拦在墓园入口外面，未能入场。赵紫阳墓地随后遭严密监控，成为禁区。

2019年10月22日，#赵紫阳 下葬墓地祭拜视频。赵紫阳女儿赵雁南，儿子赵大军，秘书鲍彤等人。 “有自由有平安就是圣地， 有自由有平安就是天堂…… 梁大姐紫阳同志自由了！”

@liuyuxin89064 VOA 关于赵紫阳夫妇骨灰安葬仪式的报道 voachinese.com/a/zhao-zi-yang…

🚨最新消息：卢比奥国务卿表示，如果联合国拒绝谴责伊朗在霍尔木兹海峡炸毁船只的行为，那么它将彻底沦为无用之辈。 退出联合国！ “联合国存在的意义是什么？！联合国本应是和平解决全球冲突的场所。” “现在，一个国家正在非法、犯罪地占领国际水道，炸毁商船，并在水中布设水雷。” “如果你告诉我国际社会和数百个国家都无法团结起来谴责这种行为，那我真不知道联合国还有什么用处！” “如果连这么简单的问题都解决不了的话。”

🚨 1946，蘇軍在東北杀戮搶劫，姦淫紀實❗️ 🤔 這就是為什麼明白的東北人不恨日軍、恨蘇軍的原因‼️

报告指台海冲突可能引发美中核升级；卫星图像显示北京扩充核武库 voachinese.com/a/study-warns-…

重磅消息🔥🔥🔥 4天过后，在社会各界的广泛关注和推动下，独驾橡皮艇横穿黄海的68岁董广平，已获得加拿大政府政治难民接收，很快他将和海外的妻女团聚。 致敬坚守良知、追求真理、遭受中共迫害的董广平。那些嘲讽民运人士的海内外蛆虫们，请继续你们肮脏灵魂的表演。

毛泽东的秘书李锐，躺在ICU病床上插着氧气管揭秘： 毛泽东为什么一辈子死恨知识分子？根子就在1918年他在北大图书馆打杂的时候，受到了知识分子的羞辱。 （毛当时一个月才8块钱——当时北大教授普遍拿200到300块，差了二三十倍—笔者注）

@wenjie8964 @realcaixia 注：以上直接引语，见本推文评论区@wenjie8964跟贴。

@yebingvoa @realcaixia 嗯，必须经常拿出阅读。一定不要删。

@yebingvoa @realcaixia 前一篇引发争议的仅仅是一篇随笔，你把它看成学术论文，只是由于蔡霞的定罪，误导了你。

@wenjie8964 @realcaixia 不揣冒昧，借用贵作者的原话： “废话！……” 🤣

@yebingvoa @realcaixia 你码这行字，确实是你真正成色的完美呈现。好好保留吧，不知道自己几斤几两的时候，可以拿出来反复阅读。😂

@wenjie8964 @realcaixia 应该是被戳到了痛处，不惜搞人身攻击。可笑至极！

@yebingvoa @realcaixia 你自己回看这一系列对话，作为所谓资深记者，应该感到羞愧。

@wenjie8964 @realcaixia 理屈词穷凶相毕露。最后一点斯文也不装了。

@yebingvoa @realcaixia 废话！谁主张谁举证啊。

@wenjie8964 @realcaixia 某年某月至今？

@yebingvoa @realcaixia 我早就在第一时间指明了出处。

请看这位“黎敏”跟帖者是转移话题、是政治批判、是转移话题，根本不值得回应。今后凡是类似黎敏这种帖的这类胡搅蛮缠的文字，我一概不理！

@wenjie8964 @realcaixia 即使不是学术论文，就可以不负责任地不明确交代出处？就可以擅自把作者需要表达的内容和意图加上双引号放在某人说后面吗？

@yebingvoa @realcaixia 学说论文是你的主观认定。

文章作者既然承认将并非原话的一段文字当作直接引语来用确有瑕疵，为何不公开向当事人和其他读者道歉？为何不及时更正？在一篇貌似学术性思想性很强的文章中出现这一“瑕疵”，客观上会起到误导作用。学术论文，若以某年某月至今之类含糊说法作为没有真凭实据的引用资料的出处，不仅不严肃，而且必被认定学术造假，属于诚信问题，而非瑕疵问题。

@yebingvoa @realcaixia x.com/wenjie8964/sta… 我的回应在这里，欢迎指教。

美国战争部长皮特·海格塞斯(Pete Hegseth)新加坡当地时间星期六(5月30日)上午在香格里拉对话会上说，任何国家，包括中国在内，都不能在印太地区强加霸权，也不能威胁美国和盟国的安全。 相关报道👉 voachinese.com/a/8155530.html

@tv_hai88065 @realcaixia 现在说的是，作者打双引号的引语究竟有没有出处？是不是原话？作者是曲解还是正解，可以讨论。把没有出处的引语打上双引号，就是假货私货蒙蔽读者鱼目混珠，没有讨论余地。

@realcaixia 蔡老師，你是忘了自己說過什麼還是作者曲解了你對黨國的解讀？

连遵行最起码的学术规范都做不到，何来严谨的学术文章？！ 引用他人言语没有明确的具体出处，要么是编造谎言要么是蒙骗读者。 1、文章开头写道： 蔡霞说：“…………”。 用引号即表明是直接引用原话。 请明确指出蔡霞在哪年哪月哪天接受什么采访时说？ 这是写文章最起码的规范，原话引用必须明确列出具体出处。 2、文章中有一处是这样写的： “六、病根在党，不在人 现在我们可以对蔡霞的论断给出完整的回应。 蔡霞说，习近平是中国问题的制造者。” 请问您所写的“蔡霞的论断”具体出处？ 3、 您在文章末尾列出了您参考引用了不少文献，猛一看您似乎很遵守学术规范。 然而，在最后所列直接引用蔡霞原话和间接引用所谓蔡霞论断的出处，竟然是这么写的：“蔡霞相关访谈与公开论述（2020年至今）” 明确的具体出处在哪里？！这是作者编造的谎言吧？！

“我觉得中方在处理这件事上的做法有些目光短浅，” 美国前国家安全委员会中国事务主任韦德宁(Dennis Wilder)针对中国防长董军连续第二次缺席新加坡香格里拉对话会，告诉美国之音。本周末举行的香格里拉对话是汇聚印太地区及全球防务领导人的重要论坛，今年有44个国家参加。美国战争部长海格塞斯星期六以“美国在印太地区的和平战略”为题发表讲话。 更多内容👉 voachinese.com

@china_action 功德无量👍 贺喜祝福💐

㊗️贺 董广平 先生顺利获得加拿大的接收和政治庇护！ 感谢加拿大政府！ 🇨🇦

周成柱驳王默/王默在《为什么我不同情不祝福生病的袁立》一文中以较大篇幅论述了因为袁立是川粉所以不值得同情也不值得祝福的理由，表示没有"幸灾乐祸"已经是很包容了。这句话其实应该反向理解，因为你是川粉，我对你身患重病本来应该幸灾乐祸，我没有这么做只是出于我的大度，包容与高尚。这样的论述与那些为查理科克被刺杀而叫好，为暗杀川普而欢呼的极左疯子没有区别，因为其内在心理与逻辑链条完全同步同构。 政治是什么?政治是人性与道德的自然表达，有什么样的人性与道德就有什么样的政治。也就是说人性与道德高于政治，超越政治；左与右的分歧，政策政见的分歧不应突破人性与道德的基本底线和边界。何谓人性?对生命的尊重，对健康的祈祷，对死亡的恐惧，对安全的渴求，对生的眷念属于普遍人性的范畴，不应因为政治分歧而受到践踏与挑战。尽管政见不同，但是生活中还有许多事情高于政治，应该成为我们共同认可与呵护的价值。 王默显然没有厘清这一点。首先强调袁立不应该因为生病而获得道德豁免；随后政治挂帅，以其川粉身份而对其大张挞伐，将袁立的政治立场与身体健康两者紧紧绑定，用其政治立场矮化，贬低其对健康的祈求，对生命的眷念，事实上是将政治判断凌驾于普遍人性之上，用一个人的政治立场来判定一个人的生死。如果你是川粉，如果你的政治立场与我不同，存在分歧，你就不配活着。"没有幸灾乐祸已经很包容了"表达的就是这层意思这篇看上去貌似理中客的文章是在往大病初愈的袁立老师伤口上撒盐，人性的底线就是这样一步步被突破的! 王默没有厘清的第二点是，袁立不是掌握公权力的政客而是只是一介布衣，她支持川普的言论仅仅只是在行使她言论自由的公民权利。你可以不认同，可以觉得有错，同样可以进行反驳和批评，这是你的权利。"观念用观念来对抗"表达的就是这层意思。但是文章完全忽视了这一点，仿佛袁立已经掌握公权力，她的挺川言论已经融入到制度逻辑之中，变成政策与法律，对社会造成了巨大伤害，显然是没有厘清公民正常的言论表达与掌握公权力的政客言论之间的关系。对公民言论，不认同可以批评与反驳，但也限于此；对政客言论则必须接受更严格的检验，审视与批判，因为政客言论会融入到政策与法律之中，对无数人的生活与命运产生实质性影响。 袁立数年来积极行善，帮助，拯救无数尘肺病人，身体力行俯身倾听底层的声音，关注尘肺病人这一被社会大多数人漠视的群体，甚至放弃不菲的演艺收入，成为演艺圈的楷模，成为无数人眼中的天使，而这些善行在王默眼里只是不值一提的"小善"；她的挺川言论，作为一介平民的公共表达，并没有对任何人造成实质性伤害的言论在反川的王默眼里却成了"大恶"这是一种很邪恶的思维与逻辑，也是几乎所有左派的硬伤。左派最大的邪恶是什么?就是对宏大叙事的关注与热爱超过了对一个个具体，鲜活而饱满的生命的关注与热爱。他们追求正义，却忽视一个个具体生命的痛楚，他们追求伟大，却是以无视乃至牺牲无数个体的生命为前提；他们追求自由，最终却是以个体的放纵与堕落为结局。 个体，在左派那里，是棋子，是手段，可用则用，不可用则弃。为了追求伟大理想，必须蹚过漫漫血海，牺牲再多生命也是值得的；个体，在右派那里，是原则，是目的，是终极价值的承载者，是一切宏大叙事不可逾越的底线!以王默的知识储备，我认为他还没有想明白这一点。 提到川普的部分更是错的离谱，首先说川普是一个极权主义者就是语法错误，极权主义是一种国家政治型态，表现为国家对公民生活的全面控制与压迫，从精神思想到经济财产，个体在这种政治型态下毫无自由可言。前苏联和朝鲜是这种体制的典型代表。但是几乎没有人会用"极权主义者"形容个人。王默想用"极权主义者"来加重他对川普的批判烈度，但是用错了词汇。你说川普是纳粹，法西斯和独裁者，尽管川普支持者不认同但是至少语法上没有问题。 说川普是右翼民粹主义没有问题，川普通过自媒体发帖，通过与主流媒体的骂战，通过一场场演讲唤醒无数沉睡的保守主义群体，以和平和民主的方式向华盛顿建制派和特权利益集团发起挑战，最终赢得总统宝座，这种抗争方式并没有问题。首先，这种赢得权力的方式是和平的，也是民主的，没有逾越法治与规则的边界；其次，民粹主义对川普而言只是一种手段，目的是赢得权力后恢复常识，唤醒民众，重塑美国，让美国再次伟大。相比右翼民粹主义，更需要警惕的是左翼民粹主义，比如，民主党推行的身份政治以及黑人穆斯林优先而对白人族群形成的逆向种族歧视；再比如，打土豪，分田地等。川普的右翼民粹主义以恢复常识，美国优先和基督教传统为主轴与民主党推行的左翼民粹主义有本质区别。但是，王默无法理解这一点，在他眼里，右翼民粹主义显然是一个负面词汇。（未完见下页）