Ege 🧪

Bizi hor gören bu pezevenklerin seviyesine nasıl geliriz? -Doğan Avcıoğlu

@tolkunflex Bir de sanırım son hareketin ya da impulse’in discount alaninda yasanmasina dikkat etmem gerekiyor bunun, premiumda olunca likidite falan dinlemiyor gibi

özellikle örnek isteme sebebim de oydu mesela böyle bi yapıda fiyat desteğinde değil de random bir bölgede yapıyorsa pahalılaşmadan önce bu tarz manipülasyonlar yapabiliyor o yüzden hali hazırda stop olduğun bi charta bakmak en sağlıklısı. ha bu arada hiçbişey olmayıp dümdüz stop da olabilirsin %100 çalışan birşey yok

Tradelerinizde En Çok Neden Stop Oluyorsunuz? Ekstra cevaplar veya sebebinden bahsetmek için yorum atabilirsiniz.

@tolkunflex Haklısın hocam çok vardı ama tv de bulamadım şimdi, genelde likidite aldiktan sonra bakiyorum SR bölgesi mi değil mi den çok, ama sanırım bir mantığı yok

@tolkunflex Hazırda bulamadım ama klasik yapi bir breaker block gibi gozukup duzeltmesinde asagi dogru devam etmesi örnekteki yapı gibi kendim çizdim kb 😁

@yegeinal örnek var mı agam

If you were good at video games as a kid, get into the stock market. No video game is as fun as this.

@ulkser “stoplamayip sadece beklesem, yine karda olacaktim” Bence olay bu cumlede hocam bunu biliyorsaniz stop olma ama nasil emin olabiliriz belki aylarca surundurucek o yuzden stop hep cuzdani parca parca tirtiklasa da olunmasi gereken bir sey

$AAL , bu hisseyi daha once bir kere deneyip stoplanmistim, kanal dibinden sektikten sonra girmistim sonrasi malum savas vs derken %8 gibi bir zararla stopladim. gecen hafta tekrar girip pozisyon %9 karda simdi buradaki olay su, stoplamayip sadece beklesem, yine karda olacaktim fakat 15 den civarindan alinan hissede 10 a dustugundeki psikoloji ne olacakti? %30 civari zararda oturmak. Bilemedim, bazen stoploss olayi portfoyde kagit kesigi misali ince ince acitip eritiyor diye dusunuyorum.

@ProfKayaFinance 🫡 Aklın yolu 😁

@yegeinal Aynı benim gibi 🤝😅

Biliyorum şuanda benim dışımda kimsenin umurunda olmayan $ZS | Zscaler bilançosu bu akşam geliyor. Hisse son bir ayda %40 yakin yükseldi bende bundan fazlası ile nasibimi aldım. Portföyümde cok fazla büyük bir yer tutamasina rağmen bilançosunu cok önemsiyorum. Güncel olarak karım %40 seviyesinde opsiyon tarafında %13 gibi bir fiyat hareketi bekleniyor buda bana eger Zscaler tezim bozulmuş olsa bile %25 kar ile cikma şansı verdiği icin rahatım. Bir kac hafta önce $FTNT ve $DDOG cok guzel bilançolar getirdi bununla birlikte hisseler yeni zirveleri gördü. Eger Zscaler beklediğim hikâyeyi sunarsa YTD (-%19) pozitife döner kisa bir sürede eğer bunu başaramazsa hisse sürünmeye ve benimde yolları ayırmami gerekecek. Şimdi bilançoda nelere bakmalıyız veya neleri yönetimin bize sunması gerekiyor. 1. mesele benim icin AI-native security ve kurumsal Zero Trust dönüşümü. Bu bize kurumsal taraftaki benimsenmeyi gösterecek. Zscaler SASE uzaklaşıp yapay zekâ gereksinimlerine uygun olan Z-Flex kayiyor. Bu değişim sırasında her hangi bir sorun yaşamamalari gerekiyor yoksa gelir baskılanıyor. Piyasanin beklentisi kabaca $835M gelir ve $1.01 EPS seviyesinde buda %23 büyüme denk geliyor. Büyüme rakamı kulağa fena gelmiyor biliyorum ama hissenin performans sergileyememesinin nedeni piyasanın core işteki yavaşlama trendine bakıp AI Security, Z-Flex ve yeni fiyatlama modelinin o boşluğu doldurup dolduramayacağını sorgulaması. Şu an $ZS hikayesindeki temel gerilim bu ve bu akşamki bilanço ya bu gerilimi bir ölçüde çözecek ya da daha da derinleştirecek arası yok onun için ya tamam yada devam diye bakıyorum. Z-Flex programi Zscaler tezimin en kritik parçalarından biri haline geliyor. Geçen çeyrekte $290M'ın üzerinde booking üretti ve bu rakam çeyrekten çeyreğe %65 büyüdü ki bu küçük bir sayı değil. Z-Flex büyük kurumsal müşterilerin Zscaler ürünlerini öngörülebilir çok yıllı bir fiyatlama yapısı altında kademeli olarak benimsemesine olanak tanıyor ve bu cok önemli çünkü daha uzun vadeli sözleşmeler getiriyor, gelir görünürlüğünü artırıyor ve platforma bağlılığı eski seat bazlı modelin hiçbir zaman yapamadığı şekilde güçlendiriyor. Bu akşam Z-Flex ivmelenmeye devam ederse bu bana satış makinesinin çalıştığını ve kurumların tek ürün satın almak yerine tüm platforma commit ettiğini gösterir. Takip ettiğim 2. mesele ise AI Security ARR çünkü yönetim 2026 sonunda bu taraftaki gelirin $500M'ı aşacağını söyledi ve bugün gerçekte nerede durduğunu görmek istiyorum. Bu sadece bir marketing hikayesi değil çünkü Zscaler'ın kendi yayınladığı ThreatLabz raporu kurumsal AI kullanımında %91'lik bir artışı ve AI ile ML uygulamalarına yapılan veri transferlerinde %93'lük bir büyümeyi ortaya koyuyor. Bu veri Zscaler'ın kendi ağından geliyor her halde kendileri ile çelişmezler. OpenAI ve Anthropic ortaklıklarının nasıl olduğunu bunların kendilerine bir arti olduğunu veya bunların yardımı ile maliyetleri azalttilarini söylemeleri guzel olur. Zscaler, OpenAI'ın Trusted Access for Cyber programı kendi yazılım geliştirme süreçlerine entegre ederek açıkları daha hızlı tespit etmeye, tehditleri daha erken sınıflandırmaya ve Red Canary analistleriyle birlikte %99.6 doğruluk oranında AI destekli MDR soruşturmaları yürütmeye başladı. Birde Anthropic'in Project Glasswing'ine katılarak Claude Mythos Preview'ı kendi güvenlik yığınına gömdüler ve bunu kendi yazılımlarındaki açıkları bulmak için kullanıyorlar. Bunun önemli olmasının nedeni Zscaler'ın AI'ı eski bir ürünün üstüne yapıştırılmış bir pazarlama katmanı olarak kullanmaması. Frontier modelleri hem nasıl yazılım geliştirdiklerine hem de müşterileri nasıl koruduklarına doğrudan gömüyorlar ki bu çoğu siber güvenlik şirketinin şu an yürüttüğü tartışmadan çok farklı bir sey. Zscaler bu akşam bunları sunabilirse hissenin yeniden fiyatlandığını düşünüyorum çünkü hisse zaten çökmüş durumda ve muhtemelen hak ettiğinden çok daha negatif. Rehberlik hayal kırıklığı yaratır ya da bilanço rakamı zayıf gelirse selasini okuruz. 😅

@enes1050392 Tempus it is

Added two new positions to the portfolio: Tempus AI $TEM and Cognex Corporation $CGNX 🚀

$AAL Yazın uçaklar çok uçar değil mi @ulkser 😬😁😝

@Nigdelibalci Hocam emeğine sağlık bu işin vakkolarındansınız 😁

İdeal portföy yönetimi ve hisse seçimlerinin 3. bölümünü yayınladım. Riskli hisse seçim kriterleri ile örnek bir portföy oluşturmayı anlatmaya çalıştım... youtube.com/watch?v=pdM_Vy…

$MA

@enes1050392 Completely agree, the optionality framing is the only honest approach here. Nobody actually knows which ticker survives the shakeout, and pretending otherwise is just noise. I do believe in your IonQ thesis.

Completely agree — and history backs you up. In almost every tech revolution (railroads, autos, dot-com, even early AI), most of the first-mover names that got the hype didn’t end up being the winners. The eventual leaders were either deep-pocketed incumbents or companies that weren’t even public yet during the bubble phase. That’s exactly why I treat these as optionality, not conviction. I’m not betting that today’s IonQ or Rigetti is the Amazon of quantum — I’m holding a small weight in case one of them is, while fully expecting most to get diluted into oblivion, acquired for the tech, or simply outrun by Google/IBM/Microsoft or a private player like Quantinuum or PsiQuantum. The theme survives; most of today’s tickers probably won’t. Buying now is really betting on which ones make the cut, and nobody knows that yet. Full disclosure: I actually hold IONQ myself — and I’ll be the first to say even that might not be the one that makes it. I hold it with the same “small optionality” mindset, not as a sure thing. But here’s why it’s the pure-play I’m most comfortable holding over the others. It sits in the hardware/full-stack layer, but on the ion-trap side rather than superconducting. Trapped-ion systems trade raw speed for fidelity — fewer errors per qubit — which I think ages better than racing to the highest physical qubit count with noisy hardware. A few things separate it from the smaller names: – It’s the revenue leader of the pure-plays with the most institutional profile, so it’s less of a pure single-milestone pump than Rigetti/D-Wave/QUBT. – Distribution moat: it’s available across AWS Braket, Microsoft Azure, and US government programs, so it isn’t dependent on selling its own hardware box-by-box. – It’s tackling the biggest knock on ion-trap (scaling and manufacturability) head-on by moving to semiconductor-based ion-trap chips and acquiring SkyWater to bring chip manufacturing in-house. So the thesis isn’t “IonQ wins.” It’s “if a pure-play survives the shakeout, the one with real revenue, cloud distribution, government ties and a manufacturing path has better odds than a company living headline-to-headline.” And if I’m wrong, position sizing keeps it from hurting. That’s the whole game with quantum right now.

Let’s build this page together What would you like to see more of here? Any suggestions or ideas?

@enes1050392 Thorough analysis as I expected, thank you for your effort on it. Though I still believe that most of the companies being talked about and invested in now are not going to make it when quantum computing really starts to make a difference.

This is going to be a bit long, but I want to give a proper, detailed answer to every question — hope it helps. Short answer: both. The sector is real for the long run, but most of the individual stocks are trading like lottery tickets right now. Don’t confuse the two. 1.The technology is legit but early. We’re still in the “NISQ” era — noisy machines in the hundreds-to-low-thousands of qubits with error rates that need heavy correction. Google’s Willow chip hit “below threshold” error correction (adding qubits reduces logical errors instead of amplifying them) , which was a genuine milestone. But useful “quantum advantage” for real chemistry, cryptography, and optimization workloads is still largely a late-decade (~2030) story. You’re buying a bet on something that mostly doesn’t generate commercial value yet. 2.The valuations are the tell. Revenue is tiny relative to market cap, and price-to-sales ratios sit in the triple digits across the pure-plays — versus roughly 12x for Nvidia. For context, Q1 2026 revenue was just $4.4M for Rigetti, $2.86M for D-Wave, and $3.69M for QUBT (which also missed estimates by ~25% ). The exact P/S multiple you’ll see quoted varies a lot by source and by day — the stocks themselves swing 15–40% in a week — but on any methodology these are textbook speculation. Several of these names also keep diluting shareholders by funding themselves with stock raises. 3.The price action is pure sentiment. These names soared up to ~72% in just 7 sessions in April , then sold off hard on profit-taking days later — not a single bad headline, just a post-rally reset. Quantum hype went through two separate boom-and-bust cycles in 2025 alone. That’s the “pump and dump” feel people are reacting to — it’s real, but it’s volatility, not necessarily fraud. 4.Not all names are equal. IonQ is the most institutional of the pure-plays — around $130M in 2025 revenue and a market cap that gives it a more institutional trading profile , with 2026 guidance later raised to $260–270M. The smaller names (Rigetti, D-Wave, QUBT) are far more single-milestone driven. And the brutal reality is most pure-play quantum startups may go bankrupt before viable tech arrives. New competition is coming too — Quantinuum is reportedly prepping an IPO and Infleqtion is moving toward a listing. 5.How I approach it. I don’t cut quantum out of my portfolio entirely, but I keep it as a small speculative sleeve and actively manage it by position weight. Right now quantum stocks spike and crash fast on momentary hype — volatility that comes from both the small size of these companies and the sector itself. In practice: I allocate a very low share relative to my portfolio, say around 2%. Most of the time I don’t touch the position — I just let it run and wait for it to rise. But if I see a technical breakdown or the enthusiasm fading, I trim the weight gradually — usually cutting about half and letting the rest keep working. So it’s not pure buy-and-hold; it’s a speculative sleeve whose weight I manage according to the volatility. Verdict: the theme is investable for the long run; the timing and the specific names are where people get burned. Treat it as a venture bet inside a diversified portfolio, not a core holding.