horiem

45.3K posts

horiem banner
horiem

horiem

@yellowshippo

Researching machine learning + physical simulation. Ph.D. in Engineering. Love 🌈🕒

Tokyo-to, Japan Katılım Şubat 2012
2.2K Takip Edilen5.7K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
horiem
horiem@yellowshippo·
我々の ICML 採択論文の一般向け解説記事書きました!流体のスタンダードなシミュレーション手法である有限体積法 (FVM) と汎用性の高い機械学習モデルであるグラフニューラルネットワーク (GNN) のハイブリッドで、流体現象に対して高い汎用性があります!これを読んで君も FVM と GNN に入門しよう!
GIF
株式会社RICOS(RICOS Co. Ltd.)@RICOS_ltd

ICML 2024 に採択された筑波大学と弊社との共同研究 "Graph Neural PDE Solvers with Conservation and Similarity-Equivariance" についての解説記事を公開しました。 ricos.co.jp/tech/fluxgnn/

日本語
0
12
123
49.9K
horiem
horiem@yellowshippo·
拙者いろいろな方の視聴覚室の話を読むのが好き侍と申す
日本語
0
0
0
318
horiem
horiem@yellowshippo·
Uncharted Spheres 最高だった。みんなすごかったけど長尾くん特にオリ曲かっこよかった。そしてべりたん、、、!
日本語
0
0
0
715
horiem
horiem@yellowshippo·
妻: 33 私: 4
日本語
1
0
6
1.1K
horiem
horiem@yellowshippo·
やはりすべては operator
日本語
0
0
1
359
horiem
horiem@yellowshippo·
もちろん個別具体的な経験則だったり特定の系に特化したモデル化だったりはあると思うけど、それらがまったく別の話って言われてしまうと全体像を見誤りそう
日本語
0
0
1
727
horiem
horiem@yellowshippo·
個人的にはむしろ「いろんな流体力学がある」って細分化するより、水も空気も天体も生物の群れも (流体近似が成り立つなら) 流体として考えられるんだよって言われたほうがおもしろそうってなりそう
日本語
2
7
82
6.5K
horiem
horiem@yellowshippo·
@namae_madanai いろいろな解釈がされている (その結果、いろいろな議論が巻き起こっている)、ということなんじゃないかなと思います。
日本語
1
0
0
100
horiem
horiem@yellowshippo·
@namae_madanai 私も専門家ではないので確たることは言えないのですが、結局文脈依存なんだと思います。「±」記号は文脈でいろいろな使われ方をしており (「sin(α±β) = sin α cos β ± cos α sin β」とか)、文脈が明確なうちはいいんですが、「2 = ± 2」みたいな見慣れない式では文脈が十分共有できておらず、
日本語
1
0
0
130
horiem
horiem@yellowshippo·
今更だけど、「x^2 = 4 の解は x = ±2」とかの ± って OR なの? 「∀x ∈ {-2, 2}, x^2 = 4」の略記かと思ってたが
日本語
11
11
210
67.2K
horiem
horiem@yellowshippo·
@namae_madanai そう見るとだめなんですが、「2 = 2 または 2 = -2」と読むと、「真または偽」なので真ですねということです。極論、「2 = 2 または太陽は西から昇る」とかも真になるわけです (が、前述の通りミスリーディングですので私はこの書き方を推奨しているわけではないです)
日本語
1
0
0
193
horiem
horiem@yellowshippo·
別に数学のゼミであって目的に合っているのであればいいのでは。例えば電磁気のゼミとかでそういう話ばっかりだと辛い気はする。
日本語
0
0
0
743
horiem retweetledi
L’Hôpital
L’Hôpital@pi0531018·
物理のみなさんは、数学のゼミでベクトル空間に値を持つ写像の連続性とかいうしょうもないことはサラッと流して物理パートに入りたいのに、発表担当してる数学科のやつが誘導位相の話とかしだしたらTwitterミュートする感じですか❓
日本語
1
4
90
19.2K
horiem
horiem@yellowshippo·
微分方程式、学部の頃は厳密に解ける例しかやってなくて (たぶん解けない例もあったと思うけど覚えてない)、そのときはテクニック集みたいなイメージでふーんって感じだったけど、解けない方程式に対してどう立ち向かっていくかが (少なくとも僕にとって) おもしろいところなんだと後から気づいた
日本語
4
37
317
29K
horiem
horiem@yellowshippo·
別にカンファがすべてではないとは思うけど、仮に日本のカンファ論文数を増やそうとした場合、情報系だけでがんばるのだけでなく、ほかの分野からの参入がないと厳しそうなんじゃないかなーという気持ち。
日本語
0
1
9
1.8K
horiem
horiem@yellowshippo·
ほかの国だとどうか知らないけど、少なくとも日本だと情報系以外はカンファ論文が評価されにくいので情報系でない部局で機械学習やってる研究者が苦労してそうかも。僕の D 論審査のときも (非情報の工学系)、ICLR と NeurIPS に通してたけど、カンファ論文を認めるべきかみたいな話があったようだし。
日本語
1
11
84
16.8K
horiem
horiem@yellowshippo·
数理的には一見まったく違うように見える手法でも、同じ問題に適用すると同じような間違いかたをしていることがあって、もちろん問題の性質が色濃く出ているからだとは思うんだけど、にしても手法間を統合するより一般的な理論が背後にあるように思えてならない。
日本語
0
0
11
846
horiem
horiem@yellowshippo·
@iSuawo なるほど、そういわれるとすごい重要な概念に思えてきました、、、!ありがとうございます!
日本語
0
0
1
18
ぃすぁを
ぃすぁを@iSuawo·
@yellowshippo 有界閉集合がコンパクトになるのは有限次元空間の超重要性質の一つですが、それが無限次元でも成り立つのが(準)Montel空間です。バナッハ空間の範疇だとその性質を持つことと有限次元性が同値になってしまいます。
日本語
1
0
1
44
horiem
horiem@yellowshippo·
位相線形空間の樽型とか Montel とか Frechet--Schwartz とか、どういうところで効いてくる話なんだろうか
日本語
2
0
3
869
horiem
horiem@yellowshippo·
カンファレンス文化に慣れてしまうと、ハードデッドラインが特に決まっていないジャーナルに投稿するときに執筆を後回しにしてしまいがちという副次的な弊害の存在が知られている ってマックで jk が言ってました
日本語
0
3
20
1.9K