インファクト(Yin Fakto)

技術者倫理って、本来は「プロフェッショナル」に適用される言葉じゃない？ 単に技術っぽい作業をしている人全般に向けた道徳ではなくて、専門知識・裁量・社会的影響力を持つ人間に課されるものだろ。 若者がAPI直叩きしたくらいで、倫理なんて強い言葉を持ち出す人間は技術観も倫理観も疑われるぞ

奥山俊宏氏が岩波書店から厚い本を出した。本を書いて自分の考えを自由に展開することは誰にも許されている。奥山氏は（無料の）SNSで公開討論をすることを避け、（有料の）本で自分の考えを公にする道を選んだ。 　本が出版されるとすぐ反斎藤派のひとたちが掲げて、あれは公益通報だったとSNSで勝ち誇っている。それは、百条委員会と第三者委員会から報告書が出たとき、内容に立ち入ることなく結論だけを掲げてした狂騒に重なる。さらに遡れば、百条委員会アンケート中間報告を見て「パワハラ見聞き4割」と喧伝したのとも同じだ。内容を吟味することなく形式で語る。権威を笠に着るのが反斎藤派の特徴だ。 　奥山本を掲げて踊るなら、あの怪しげな文書を公益通報だと断定した根拠が本の中にどう書いてあるのか提示してほしい。公益通報ではないとする見方はSNSで繰り返し指摘されてきた。一番よくまとめているのは東京ファクトチェック協会のnoteだ。それらに本でどう反論しているのか説明してもらいたい。

この話、批判するのも称賛するのも違うと思っていて、Githubに公開してるcliクライアントを悪用されてサービス落とされて売上を妨げたら幇助にあたる可能性ある。ソースを公開せずに動画のデモだけにとどめておけば別に良かった。その肝は企業システムがどんなにゆるくても不正アクセスで訴えられた人がいるので、その事実を淡々と伝えるだけじゃないですかね。 それを知った上で何をするかは自由ですが、自由には責任が伴うということを伝えるのみ。 また、サイゼじゃなくて自分の実家の自動化だったら称賛されるけど、きっと話題も広がらない。本質的にバカッターやってしまう子達と似てるとこがあるんですよね... サイゼのアプリがどんだけ緩いセキュリティ仕様だったとしても、裏口開いてるからって自分が侵入したら不正アクセスに当たる可能性ありますよねってのはセキュリティの人なら常識なわけで、オープン技術だから好きにしてもよくね？ってのも的はずれなわけです。