Yoav
19K posts
@yoavC226707
ימין שפוי בית מקדש במהרה בימינו 🕍
חבר לקח חסכונות של שנים ורכש דירה להשקעה באשקלון. שוכרת שילמה במשך שנה, ולפתע הפסיקה לשלם, כבר שמונה חודשים. החוזה נגמר והיא מסרבת להתפנות. מערכת המשפט עושה הכל לטובתה. אי אפשר לפנות אותה, הוצאה לפועל זה תהליך. פשוט הזיה איזה צלחת פטרי לפושעים מערכת המשפט הפכה להיות.
בתצהיר שתא"ל ג' תיחקר את גופמן על הפעלתי במאי 2022 ימים ספורים לפני מעצרי, שחלקים ממנו פורסמו ע"י עיתונאים, נכתב כי גופמן נשאל ע"י ג' האם ידוע לו על קשר של מי מאנשי האוגדה עם ערוצי טלגרם ובינהם "ערוץ החדשות" (בעוד לערוץ שלי קראו עולם החדשות, אך הכוונה הייתה אליו) - רומן גופמן השיב בשלילה. אך לפי דבריו של צור, הקצין שהפעיל אותי, לאחר היוזמה של גופמן לקיים מבצע השפעה כנגד גורמי טרור, שלא צלח אצל יחידה 504 ובגורמי תקשורת ישראלים רשמיים, צור מציע לגופמן להשתמש בערוץ הטלגרם שלי ככלי ההשפעה ולהעברת החומרים דרכו. כלומר, במהלך ההפעלה שלי, בזמן אמת, גופמן ידע על כך שיש ערוץ טלגרם שבאוגדה 210 משתמשים בו למבצעי השפעה, למרות שבתחקיר ציין בתגובתו לתא"ל ג' כי כל מבצעי הההשפעה הם דרך גורמים בצד הסורי - מה שמסתמן כאמירת שקר. בחודש אוגוסט, זמן קצר לאחר חקירתו של הקצין צור במחב"מ, התקשר גופמן לגורמי החקירה ועדכן אותם שהוא זה ש"אישר לקצין צור ליצור קשר עם בלוגרים שעוסקים בסוריה כדי לאסוף מידע וכן לצורך השפעה" - משמע, בחודש אוגוסט גופמן מודה בכך שאישר באופן אישי את ההפעלה שלי לצרכי איסוף מודיעין בעבור האוגדה (באמצעות הפעלת מקורות אנושיים במדינות אויב) וכן במסגרת מבצע השפעה. בדיוק כאן, כפי שתיארתי, נמצא הפגם בטוהר המידות של רומן גופמן ובו שופטי בג"צ טרם התעסקו/העמיקו בנושא. בחודשים מאי-אוגוסט 2022, שהם כל הזמן שהייתי בחקירה, גרסתו של גופמן משתנה - גופמן באוגוסט כן מעיד שידע על ההפעלה, ומנגד, בחודש מאי 2022, לפני מעצרי, מעיד שלא מתקיים מבצע השפעה עם גורמים ישראליים באוגדה. • מול הוועדה גופמן אומר שגילה על המעצר רק שנתיים אח"כ, אבל אפילו חברי דעת הרוב כותבים שזה קרה שבועות אח"כ, מה ההסבר לסתירה? • למה גופמן שינה את גרסתו? • מדוע בטווח הזמן הזה בחר גופמן לשתוק ולא להתריע בפני גורמי החקירה שהופעלתי על ידיו? • מדוע כאשר שהנושא נחקר בידי מחב"מ (בצורה רשלנית, יש לציין) זה לא עלה מצידו? הרי ידוע שזמן קצר לאחר המעצר, לפי טענותיו של הקצין צור, הוא יידע את גופמן בדבר מעצרי, אז למה בחר גופמן שלא לעשות דבר בנידון? התצהיר הזה הוא רק נקודה אחת, מיני רבות, שאינן ברורות בכל חקירת ההפעלה שלי בידי אוגדה 210, חקירה שבצה"ל עמלים קשות בכדי להסתיר, חקירה שמגלה את האמת שמגיעה לי בנוגע למחדל וההפקרה שחוויתי. הוועדה למינוי בכירים, מתעלמת באופן מהותי מסתירות רבות בעדויות של גופמן ואל"מ ג' - לא פלא שגופמן שם את כל הונו על התצהיר של תא"ל ג', זאת בכדי להסיט את השיח מכל הסתירות הללו שמעידות על חוסר אמינותו.
