
Yonatan Levi
6.2K posts

Yonatan Levi
@yonatan_levi
PhD candidate @ LSE | Research fellow @ Molad – the Center for the Renewal of Israeli Democracy | Democratic backsliding and the movements fighting against it




בעקבות התחקיר שלי על הנעשה ביהודה ושומרון ששודר לפני כחודשיים ב''זמן אמת'', נערך אתמול דיון בוועדה לביקורת המדינה על השאלה איך יכול להיות שהצבא מסייע להקמת חוות ומאחזים בלתי חוקיים . ובכן, הסירו דאגה מלבכם: לפי ראש האגף להתיישבות במשרד של השרה סטרוק, אין בכלל דבר כזה מאחז בלתי חוקי. הכל חוקי ומה זה בכלל השיממון הזה של עיסוק בשאלות זניחות כמו חוקי או לא חוקי. התפיסה הזאת לא נעצרת בפקיד בכיר במשרד של סטרוק: בתום הדיון הקואליציה הצביעה נגד ההצעה של ח''כ קריב להעביר את העניין לבדיקת מבקר המדינה, והוכיחה פעם נוספת שהיא מעודדת אי ציות לחוק. ולא, לא אני אומר את זה, אלא בצלאל סמוטריץ' עצמו. כששאלתי אותו בריאיון לסרט האם החוות הן חוקיות, הוא ענה בפשטות- "לא", אבל הסביר שמצא את הדרך החוקית לעבור על החוק. ככה פשוט. אח''כ הם יכעסו כשנדבר על המדרון החלקלק, זה שמתחיל בלשכת השר, ונגמר בנערי הגבעות שמבינים היטב את הקריצה




"מבודפשט דרך די-סי ועד נווה אילן, המשמעות של פיטורי נקמה המוניים וכניעה מרצון למנהיג איננה רק שעיתון מסוים ייסגר או מגיש כלשהו ייעלם. זה לא סיפור על זכויות עובדים (גם אם הן נפגעות בתהליך). זה סיפור על מה נדע ובעיקר לא נדע במלחמה הבאה, על ועדת החקירה שתקום או לא, על תיקי השחיתות. ככה נשמעת הצנזורה החדשה: שלל ידיעות אפורות לכאורה, שנועדו לשנות את שיטת המשטר, כשהדרהים והבזוסים של העולם משלבים ידיים עם הטראמפים והביבים של העולם. אם לא נילחם בה עכשיו, יהיה קשה בהרבה לעשות זאת אחרי שגם המבצר הזה ייפול" // ניסיתי להסביר למה הדיל של בלווטניק הוא לא הבעיה של דרוקר, אלא של כולנו. עכשיו ב@Haaretz: haaretz.co.il/opinions/2026-…

"מתוך אחריות ציבורית כראש הממשלה לנסות להביא לפיוס בין חלקי העם, אין לי ספק שסיום המשפט יסייע להוריד את עוצמת הלהבות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים, להשגת אחדות בעם" זוכרים את המילים האלה מהמכתב ששלח נתניהו להרצוג ובו הבקשה לביטול משפטו? הן מדגימות באופן פשוט כיצד משתמש הימין בישראל ב"אחדות" ככלי פוליטי מניפוליטיבי אך יעיל. אותו אדם שמפעיל מכונת רעל רבת ערוצים, אותו אדם ששרי ממשלתו עוסקים ללא הפסקה בהכנסת אצבע בעין והשפלת חצי מהציבור, נזכר ב"קרע בעם" ובצורך ב"אחדות" כשהוא עצמו צריך משהו. צריך לומר מיד: אין בעיה מיוחדת עם אחדות כאידיאל או עם הרצון הכן לא לריב. ואהבת לרעך כמוך זה כלל גדול בתורה ולהיות בטוב אחד עם השני זה אחלה. הבעיה היא כאשר כל אלה מגוייסים לטובת התחמקות מאחריות וטיוח אשמה ופשעים. הטקטיקה החוזרת ונישנית הזאת מוכרת לנו, אבל הספר המצויין של אסף שרון מצליח לסכם אותה מכל כיוון ולהסביר כיצד היא משמשת את הימין שוב ושוב בעת משבר. כי זאת יש לדעת: ה"אחדות" נשלפת תמיד רק כברגעי חולשה. כשהימין חזק תשמעו על "64 מנדטים" ו"חמוצים" ו"אני מזלזל בפחדים שלכם" ו"לכו לעזאזל". כשהימין חזק זה לעולם לא הזמן לאחדות. שרון מתחיל מרצח רבין, שם, בימים הראושנים של הטראומה הנוראית, אומצה ה"אחדות" לראשונה באופן מקיף ואפקטיבי. למרות שנים של הסתה ארסית כלפי רבין, מיד אחרי הרצח התחלקנו למעגלי שיח. שרון מביא ציטוט מאת ישראל הראל, שיומיים בלבד אחרי הרצח כבר קבע כי כל ישראלי צריך לבחור האם "להתייצב בצד המאשימים והמפלגים או לצאת בקריאה רמה ובהירה לאחדות לאומית" - כי באמת איך אפשר להאשים מישהו במשהו? ובכלל, אתם רוצים להמשיך לריב או להשלים ולהתחבק? "מלחמה אחים", כותב שרון, "היא הסייף-וורד בדינמיקה הסאדו-מזוכיסטית של הפוליטיקה הישראלית. אלא שבהיפוך מוזר, היא משמשת לא כדי לעצור את האלימות אלא כדי לסכל תגובה מצד קורבנותיה." כל דרישה ללקיחת אחריות או אף בקשת סליחה נתקלת בחומת ה"אחדות", והפוליטיקה - כלומר הפולמוס הלגיטימי על סוכנות, כוח ומשאבים - מפורקת להצהרות לאבי-דאבי. "עם חיסול הפוליטיקה נותרת רק סנטימנטליות. הזעזוע נהפך ל'צו-פיוס', והזעם - לתוגה קולקטיבית מנחמת ודביקה." ה"אחדות" שוב הופיעה בגדול אחרי טבח ה-7.10. פתאום הסתבר לנו, כפי שכתב עוד באותו יום(!) עמית סגל ש"אשמים אנחנו" - כלומר כולנו. במה אשמים? כמובן, בריבים פנימיים: "שכחנו להיות אחים וקיבלנו מלחמה". ככה, פשוט קיבלנו אותה. כי שכחנו. כולנו. גם נתניהו כמובן קרא מיד לאחדות, וסמוטריץ' (סמוטריץ'!) הכריז ש"אחדות ולכידות הן צו השעה", ולא למשל, כפי שהודה בחדרים סגורים, התפטרות כל האשמים במחדל. שרון מנתח בבהירות ותמציתיות את הדפוס הקבוע הזה, את חולשת השמאל והמרכז מולו, ואת הסיבות העמוקות לכך שזה עובד לימין שוב ושוב. הלא אפילו בימים אלה ממש מנסה בני גנץ לשכנע מספיק אזרחים שדווקא הוא זה שיכול להביא לאחדות, בלי או עם ביבי - ויש ציבור משמעותי שמאוד מאוד רוצה בכך. הספר הקצר - 96 עמודים כולל הכל - יוצא בהוצאת @keren_berlk כחלק מסדרת הספרים שלה עבור אקטיביסטים וכל מי שאכפת לו מעתיד המדינה. הוא בהיר, חד, נע בין צחוק לבכי. מומלץ מאוד.

טור שלי הבוקר בידיעות וynet: מדד השותפות של גבעת חביבה מראה שמצביעי המרכז דווקא פתוחים לרעיון שיתוף מפלגה ערבית בקואליציה. אם רק המנהיגים שלהם היו מובילים אותם לשם, היה לנו סיכוי לממשלה אחרת. ynet.co.il/yedioth/articl…

הופרדו בלידתם: המנהיג העליון נתניהו על המפגינים: ״יש מיעוט קיצוני, קולני, אלים, שממומן בכסף בכמויות דמיוניות אבל הוא לא מייצג את רוב העם. רוב העם רוצה נצחון״ המנהיג העליון חמינאי על המפגינים: ״יש אנשים שהתפקיד שלהם להתפרע, והכל כדי לשמח את טראמפ. העם האיראני ינצח את כל אויביו״

פוליטיקה היא לא מסיבת כיתה. כשמפלגה מסרבת לשבת עם מפלגה אחרת בקואליציה בגלל שחיתות, היא לא "מחרימה" אותה - היא מביעה עמדה ערכית. באותה מידה, כשהיא נכנסת לקואליציה עם מפלגה, היא לא "מציעה לה חברות". השימוש במושגים אינפנטיליים משרת רק את מי שמעוניין להכחיש את רצינות הוויכוח הפוליטי




מאז הבוקר אני מקבל שוב ושוב בקשות “להסביר” את הקמפיין הנבזי, ברטוריקה בן־גבירית, שמוביל בני גנץ נגד רע״ם. כמו בניסיון של לפיד להדיח את עודה, ההסבר פשוט מאוד. >>



