Nagai

yosuke_n0331 このアカウントで色々発信していきたいと思います。 リットリンクlit.link/yosuke0331

伊佐進一の政治資金に難癖つけるヒマがあったら、自民党の茂木敏充氏の「資金移動」について透明にしていこうぜ。 おそらく政治資金報告書をどれだけ見ても問題ない。支出内容の公開をほとんどしなくていい団体に資金を移動しているので合法的に資金の流れを不透明にしてます。 朝日新聞を引用します

天皇皇后両陛下、オランダ国王夫妻とサッカーW杯観戦 nikkei.com/article/DGXZQO…

秘書側が共有した元動画の配信アカウント名を見て、あ〜やっぱりここらへんの人達って、ずっと繋がっていると思いました。 類は友を呼ぶのだと。

「以下の文言は誤りでした。事務所側の人間は認知しておりました。謝罪、訂正致します。」と国民に報告をするのも、このアカウントに必要な対応ですよね。 事務所側の人が書いているのですから。 「私の事務所側も、当該トークンがどのようなものなのかについて知らされておりません。」

文春が具体的に報じている木下⇔松井のショートメールが「捏造」でない以上、《「高市事務所の指示で総裁選&総選挙で他候補を誹謗中傷する動画を大量生成して拡散させたか否か」がシロ》にはならない。その点を別として、高市首相の虚偽答弁だけは弁解の余地がなくなり、答弁訂正の事態に追い込まれている。それなのに、このように呑気なことを言っている連中に支持されているから、高市首相の危機対応もデタラメになってしまうのだろう。

自分で「私は日本の鉄の女」などと言うなんてうぬぼれもいいところ。 鉄ではなく赤錆ですよ。

お立場上お気持ちは抑えてらっしゃるのだろうけど、これはもう「令和の『世界一丁寧で気高いマジギレ』会見」だと思う

衆議院議長経験者でもある自民党の元議員から苦言が呈される、高市早苗公設第一秘書の立ち振る舞い。

「木下秘書音声がAI音声ではないことは容易に判別可能」伊東乾東大教授による的確な指摘⇒【AI音声は見破れるのか、高市首相答弁が問いかけた「声の証拠能力」】 jbpress.ismedia.jp/articles/-/952… 戦後法学を代表する刑法学者で最高裁判事・團藤重光先生のお話も《閣僚の国会答弁は、それ自体に国民や外部の裁判所を直接縛るような「法的拘束力」はないけれど、行政内部や、法解釈・政策の方向性を決定づける場においては実質的に法に準ずる非常に強い統治上の拘束力・責任を持つ》

自称「保守」とか、多くの「右」と言われる人たちは、陛下による、政治への関与にならないギリギリの線での思いの発露に、感じるところがないのですかね？

高市事務所に関する中傷動画問題への批判が収まらないなかで、いま検討されている内容のまま法改正を行えば、「虚偽情報でなければ、ＡＩ生成を使っていなければ誹謗中傷の動画は許されるということか」というメッセージになりかねない。 「首相だって許されたのだから」と。 （続く）

こんな倫理観の欠如した人が総理大臣として絶大な国家権力を有しており、一国民としてとても怖いです。なぜ、自民党の皆さんはだんまりなのでしょうか。流石に読売新聞も言及せざるを得ない残念さ。 yomiuri.co.jp/politics/20260…

参政党も同じように、日本製をうたったけど海外製造のグッズ販売していたよね。 「アメリカ製」をうたった「トランプ・モバイル T1」は、ほぼ「HTC U24 Pro」だった 「Made in the USA」 ↓ 「Designed with American values in mind」 ↓ 「Assembled in the USA」 gigazine.net/news/20260612-…

松井健氏「法令違反はなく、欧米では当たり前に行われている『世論操作』の一環だ」と正当性を主張。 ↑ 外国勢力かもしれない面識の無い人達が行う世論操作を、国会議員公設第一秘書という特別職公務員（給与は公費）が批判もしない。 そんな公設秘書を持つ総理大臣。 地獄。 news.jp/i/143691891163…

週刊文春のスクープ！ 渦中の松井氏に高市氏の公設第一秘書、木下氏が拡散を指示していた投稿だが、この投稿は統一教会系の勝共連合関係者を名乗るアカウント『勝共連合のゲンさん』によるもの。当該アカウントは誹謗中傷を繰り返す悪質なアカウントで、この投稿は３８７万回表示となっている 高市首相「中傷動画」作成者の新証言＆秘書からのLINEを公開する【第6弾】《森山前幹事長は「独裁政治の始まり」》 #週刊文春 #勝共連合 #統一教会 #高市早苗 #木下秘書 bunshun.jp/denshiban/arti…

あれだけ断定的に文春報道を否定する答弁をしながら、証拠が出ると答弁修正では、結局文春が正しかったと考えざるを得ません。そして文春には高市陣営が従前から自ら設定したアカウントで中傷動画を出していたと書かれています。「私の流儀」も事実ではなかったと思われます。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/272…

ポスト高市をどう考えているかとたまに聞かれるが、順当に考えれば茂木-麻生政権になるでしょうね。だが高市なき麻生は単なる旧体制ですから、政府与党が世論の不信をもろにかぶることになり、倒れたらふたたびポピュリズムの大波がくる可能性がある。そのときのために、チームみらい、国民民主、そして連合と学会を基盤にする中道改革は防波堤として備えてほしい。

皆さん、様々なご意見有難うございます。 一度整理をしますと、 昨日の答弁で総理は、12月17日に木下秘書と松井氏がオンライン会議で打ち合わせをしたことを、ついに認めました。 これまで、木下秘書と松井氏は「面識がない」「私は秘書を信用する」としていた答弁自体が間違いと分かりました。 その会議で話されているのは「トークン」です。つまり、高市事務所として、「トークン」を認識していたことが分かります。これで、高市事務所と「サナエトークン」の関わりが出てきます。 次に誹謗中傷動画ですが、松井氏は顔出しで、「（木下秘書から）具体的な指示はなかったけど、ヘルプがあってやった」と話しています。 さらに、6月7日付の共同通信では、「1月26日に秘書から『（総裁選に続き）今回もお願いします』と電話で依頼され、協力した」と松井氏自身は回答。 いままで、松井氏と事務所とは「面識がない」から一転し、面識もあり会議も開いていたことが判明した今、誹謗中傷動画の作成に高市事務所が関与した事、サナエトークの関わりについても、説明責任を果たすべきと思います。 私は、選挙において誹謗中傷、またSNSの利用に事実上、制限が無いことも課題だと思っています。しかしそれ以上に、事実と異なる答弁をしたり、また上記について説明がなされないことが、強い政権であれば許されてしまうのか、大きな危機感を持っています。 いかがでしょうか。

阿呆な情報発信は、博士論文しか論文がない論文博士（某大学教授）と、博士ではなく、論文も無い非常勤講師が源流だというのが私の認識です。

阿保守の代表格のアホンコン。 阿呆な情報発信者の誤った認識による投稿を鵜呑みにしてしまう、どうしようもない阿呆の筆頭格。