young lord
197 posts


@Linformatrice1 Sanctions de quoi ? Ils sont approvisionnés par la Chine la Russies et la Corée du Nord. Ils financent le terrorisme mondial . Et si ils sont tjs debout c’est juste que Israël et les USA ne s’attaquent pas aux civils .
Français

@DreemurrRDD @linprudence37 @MachoireV @haroronoa Qu’Allah te préserve et prends soin de toi aussi mon frère.
Français

@younglord697 @linprudence37 @MachoireV @haroronoa C'est gentil d'avoir accordé du temps, il va pouvoir dormir avec l'impression du devoir accompli alors qu'il a nous a juste renforcé sur la véracité de l'islam et a quel point les versets d'Allah résonnent davantage quand on voit des gens comme lui. Prends soin de toi mon frère.
Français

@DreemurrRDD @linprudence37 @MachoireV @haroronoa Merci mon frère. Honnêtement je pense qu’au fond il sait qu’il n’a pas d’arguments solides, mais comme tu l’as dit il essaie quand même d’en construire pour se rassurer lui-même. De mon côté j’ai répondu et fait ma part. Maintenant je laisse ça à Allah
Français

@younglord697 @linprudence37 @MachoireV @haroronoa J'ai tout lu, t'as eu beaucoup de patience. Mais je te l'ai dit, même dos au mur il va réussir a construire ce que lui appelle argument a partir d'un ramassis de bêtises et est factuellement le premier a avoir un biais cognitif pour se bercer de sa propre logique défectueuse
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Tu critiques mes arguments, mais tu n’apportes toujours aucune explication alternative. Critiquer n’est pas démontrer. On va s’arrêter là. Tu perds juste ton temps à combattre l’islam mdr
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Je ne "conteste pas tout" j'ai expliqué pourquoi chacun de tes arguments échoue: vocabulaire ambigu, surinterprétation a posteriori et critères non objectifs. Appeler ça 'refuser' n'efface pas la réfutation
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa On tourne en rond. Tu contestes tout mais tu ne démontres rien. Refuser chaque argument n’est pas un argument aussi.
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Tu confonds admiration littéraire et démonstration surnaturelle. Qu'un texte soit jugé beau, fort ou singulier ne prouve pas qu'il vient de Dieu. Un beau texte ne devient pas divin pour autant. Sinon, masha'Victor Hugo
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Toujours à côté de la plaque, L’argument n’est pas juste "c’est beau". Le défi concerne une combinaison de style, structure, rhétorique et impact linguistique dans l’arabe classique.
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Le fait que anzala ait plusieurs sens n’annule pas mon point. Je dis juste que si on le comprend comme "venir du ciel", ça correspond au fait que le fer vient des étoiles. Ce n’est pas une preuve absolue en soit, mais un signe intéressant, pas une absurdité.
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Merci d'avoir détruit ton propre argument. Si 'anzala' dépend du contexte et ne veut pas forcément dire descente physique, alors 57:25 n'annonce rien de cosmique en soi. C'est toi qui plaques ce sens sur le verset après coup
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Le défi est linguistique : structure, rhétorique, cohérence et style uniques. C’est justement pour ça que même des spécialistes de l’arabe reconnaissent que le Coran a un style sans équivalent
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Ton défi est vide parce que "comparable" n'a aucun critère objectif. Comparable en style ? en beauté ? en impact ? en grammaire ? Si le juge est le croyant lui-même, alors le défi est impossible à gagner par définition, un musulman iras toujour dans le sens de l'islam
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Les mots arabes ont plusieurs sens selon le contexte. Anzala peut vouloir dire révéler, accorder ou envoyer, pas forcément descendre physiquement
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa 39:6 : Allah a "fait descendre" huit couples de bestiaux
7:26: Allah a "fait descendre" des vêtements.
2:248, 48:4, 48:26: Allah "fait descendre" a sérénité / tranquillité
Tout ça viens de l'espace? "Faire descendre" est juste un therme récurrent pour parler de cadeau divin
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Autre argument : Produire une sourate comparable (2:23). Ce défi est resté sans équivalent reconnu depuis 1400 ans.
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Je tes dit que les biais de confirmation etait pas valable donc prendre des truc flou que tu arrive a forcer un lien avec des découverte plus récente ne valent rien car "couple" n'a en soit rien a voir avec le sexe quelque choses peut etre couplé mais non sexuée
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa L’argument n’est pas que le Coran donne un cours de botanique, mais qu’il évoque des réalités naturelles qui ont été comprises plus clairement plus tard, toujours compliqué a comprendre ?
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Oui, c'est exactement un biais de confirmation: tu prends un mot vague comme 'couples', qui ne désigne pas forcément des sexes en botanique, puis tu le relis après coup à la lumière des découvertes modernes. Ce n'est pas une prédiction claire, c'est une interprétation posteriori
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Ensuite une autre preuve : le Coran dit "Nous avons fait descendre le fer" (57:25). Or la science moderne montre que le fer s’est formé dans des étoiles et est arrivé sur Terre par météorites.
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa "Couples" n'est pas une description scientifique de la sexualité des plantes Et le mâle/femelle chez certaines plantes comme le dattier était déjà connu en pratique bien avant 1694
Français

@pascalchapelle2 @MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Le Soleil suit une orbite galactique autour du centre de la Voie lactée avec tout le système solaire.
Français

@younglord697 @MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Haaa voile je l'attendais celle la ^^
En fait, c'est une incompréhension d'une découverte recente....
Le soleil en lui meme n'a pas d'orbite mais c'est la voie lactée qui en a une ......
Le soleil tourne avec la voie lactée a la même vitesse !
Français

@pascalchapelle2 @MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Si, le Soleil a une orbite : il orbite autour du centre de la Voie lactée. Un tour prend environ 225-250 millions d’années.
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa La sexualité des plantes n’a été prouvée scientifiquement qu’en 1694 (Camerarius). Pourtant le Coran parle déjà de couples dans les plantes (36:36).
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa Tu vas soit utiliser des biais de confirmation ou des truc qu'on connaissait deja a l'époque voir des truc faux
Français

@MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Si c’était si connu, montre les textes précis qui décrivent clairement ces mouvements comme le fait le Coran. Les cosmologies grecques parlaient surtout de sphères célestes
Français

@younglord697 @DreemurrRDD @haroronoa C'était deja connus a l'époque notamment par les grec donc rien de révolutionnaire
Français

@pascalchapelle2 @MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Le verset parle des astres visibles (soleil et lune). Le Coran ne prétend pas faire une liste complète de tous les mouvements astronomiques.
Français

@younglord697 @MachoireV @DreemurrRDD @haroronoa Marrant ca !!!!
Le coran dit que le soleil et la lune vogue dans leurs orbites ........
Pourquoi il ne cite pas l'orbite de la terre ?
Français

@DreemurrRDD @MachoireV @haroronoa Alors là, il m’a donné carte blanche pour lui montrer pourquoi je pense que l’islam est vrai. Après bon… on sait très bien que même avec des arguments il ne va probablement pas accepter
Français

@younglord697 @MachoireV @haroronoa Là tu vois il te parle déjà de veracité de l'islam alors que c'est pas de quoi vous parliez. Il part dans tout les sens.Prends soin de toi mon frère, vas-y tranquillement avec ce genre de personne. Il en démordra pas, même dos au mur.
Français





