Yousif .I. Izzat

إن الادعاء بأن البرهان ينظف الجيش من الكيزان، بقراراته الاخيرة وأن ذلك يجعله جيشاً وطنياً وخارج سيطرة الحركة الإسلامية، هو تضليل لن ينطلي على السودانيين أو غيرهم في الخارج. الكيزان قبل أن يكونوا أفراداً في الخدمة العسكرية أو المدنية هم عقلية يحملها البرهان. نفسه ، فهو وإن أظهر عكس ذلك، إلا أنه لا يختلف في عقليته عن الكيزان، فهو كوز يرى الحرب وسيلة وحيدة للاستمرار في السلطة، ويرفض السلام وهذا ما عايشه السودانيون خلال حكم البشير، وحصدوا نتائج تلك التجربة من دمار وتخريب لكامل الحياة في السودان دون حتى الإعتراف بما اعترفته اياديهم من جرائم. إن استعادة المؤسسات الوطنية، سواء الجيش أو الخدمة المدنية، لن تكون بقرارات فوقية، بل عبر بناء دولة يحكمها دستور ينظم الحياة العامة ويكون فوق الجميع ويعيد للسودانيين السلام وحكم القانون ويخضع له الساسة والعسكريين. فالمؤسسات ليست مجرد لافتات معلقة بين دخاخين الحروب، ولا هي رتب على أكتاف العسكريين ، بل هي سلطة دولة يحكمها الشعور الوطني وشرف المسؤولية لمن يتولون القيادة.

هنالك ضرورة لنقد وتحليل مواقف قيادة الدعم السريع وطرق عملها وقراراتها في الفترة الأخيرة ، وأعتقد أن قائد الدعم السريع يجهل طبيعة ما يحدث ولا يتابع الأمور عن قرب بسبب تغييب متعمد من اقرب الأقربين اليه . كما لا نجد خطاباً إعلامياً أو سياسياً ناضجاً يفسّر طبيعة المواقف العسكرية والسياسية الراهنة، أو يُبصّر الناس بمواقف تتخذ بإسمهم وترتبط مباشرة بمصيرهم ومصير البلاد. إن أمر الحرب والسلام يتطلب الوضوح، وإنّ مصالح ومستقبل المجتمعات مسؤولية، وعلى قيادة الدعم السريع تحملها والاستماع للنقد، وضبط عملها، وعدم ترك الناس للتكهنات والفوضى. فقيادة المجتمعات ليست شأناً أسرياً تتحكم فيه حلقات ضيقة، بل شأن عام، وما ترتكبه قيادة الدعم السريع من أخطاء يدفع الجميع ثمنه ويتأثر به كل السودانيين حتى الذين خارج مناطق سيطرة ونفوذ الدعم السريع. سلام.

ظلت جماعة بورتسودان، جيشاً ومسؤولين رسميين، يكيلون الاتهامات علناً لأبوظبي، ووصلوا إلى حد تقديم دعوى دولية لإدانتها بدعم الدعم السريع، ولاحقاً جماعة تأسيس. الحقيقة أننا لا نرى أي موقف لأبو ظبي سياسي او دبلوماسي داعم للدعم السريع او حلفاءه. بل يكرر مسؤوليها منذ بداية الحرب بإنهم مع وقفها وتشكيل حكومة بقيادة مدنية، وبالطبع فإن قيادة الدعم السريع ليست من المدنيين. كما أن أبوظبي لم تلتقِ بأي من المسؤولين في حكومة تأسيس التي أعلنت بهياكل واضحة، ولم تعلق عليها أصلاً. في ذات الوقت، نرى دولاً تدعم أحد طرفي الحرب وتستقبل رموزاً في سلطة بورتسودان، بل وتقول إنها تتولى الجانب الدبلوماسي والسياسي وكل ما يلزم لتثبيت هذه السلطة على أجساد السودانيين وأمانيهم في السلام. إن التدخلات الإقليمية أمر يجب أن يواجهه السودانيون بكل شجاعة والتركيز على. ما يخدم مصالح ومستقبل السودان المتحرر والمستقل عن أي نفوذ إقليمي او دولي وعدم التسامح مع الدول التي تدعم استمرار الحرب ليظل أحد أطرافها بحاجة دائمة إلى سند . إن طريق السودانيين لتحقيق سيادتهم على ارضهم وتحقيق خياراتهم في الحرية والسلام والعدالة يكون عبر حل النزاعات الداخلية التي هي المدخل للآخرين في شأنهم . كما إن على دول العالم ومنظماته التي تقف مع السلام في السودان ، أن تفهم بإن السودان ليس منطقة نفوذ لأي دولة في الإقليم .

إن توافق مجلس الأمن الدولي لأول مرة على إصدار موقف يتعلق برفض الاعتراف بحكومة موازية لسلطة بورتسودان، يلزمه أن يصدر قراراً بوقف القصف الجوي على شعب السودان، وخاصة في دارفور، التي صدر فيها قرار بمنع الطيران العسكري في سمائها، والذي تجاهله مجلس الأمن على مدى ثلاث سنوات، ولم يشر إليه حتى في تغريدة مما افقد المجلس أي مصداقية لدى ضحايا القصف والعنف الذي يشاهده العالم بشكل يومي. كما أن حرمان أغلبية شعب السودان من تجديد أوراقهم الثبوتية، ومن تداول عملة تم تغييرها بواسطة سلطة بورتسودان، وحرمان طلاب سودانيين من امتحانات الشهادة الثانوية، واحتكار التمثيل الخارجي، والسيطرة على البعثات الدبلوماسية التي أصبحت مجرد وكالات لسلطة الحركة الإسلامية، كل ذلك يدفع الأطراف الأخرى لتشكيل سلطة، وتقديم ما يلزم لسكان المناطق التي يسيطرون عليها. مجلس الأمن، الذي برز له صوت في هذه القضية، مُطالب أن يصدر قراراً أيضاً يتعلق بوقف الحرب، واستعادة السودان من أيادي جميع الأطراف، ورده لشعبه الذي احترق مع التجاهل التام من المؤسسات الدولية والإقليمية ، وعلى رأسها الأمم المتحدة. إننا لا ندعم تمزيق وتقسيم السودان وإنشاء سلطات متعددة لبلد واحدة ، ولكننا أيضاً لا نتجاهل الأسباب التي تدفع إلى ذلك، وعلى رأس هذه الأسباب التعامل مع سلطة بورتسودان كممثل للدولة ، مما جعلها ترفض السلام علناً وتسعى لتثبيت سلطها بأي ثمن ، مستخدمة مؤسسات عسكرية ومدنية لذلك، دون النظر إلى أنها لا تمثل الشعب السوداني، ولا مصالحه المرتبطة بإنهاء الحروب وأهوالها ، ووضع البلاد في طريق السلم، وحماية مجتمعاتها ومواردها وسيادتها المنتهكة.

ليس سراً إن إسرائيل بحجم “كرة شراب”، وهي سجن لليهود أكثر من كونها دولة قابلة للحياة. وليس سراً ايضا ، إن اسرائيل منذ تأسيسها، لها نية معلنة في التوسع. وإذا حان وقت ذلك التوسع في المنطقة، كما صرّح "نتنياهو" فالآلية الأولى للتكسير والتمدد هي جماعة الإخوان المسلمون التي ليس لها اجندة وطنية وتعتمد ذات الأيدلوجيات الدينية التي تأسست عليها اسرائيل وبالتأكيد ستدعمها الدول العربية الراعية لها والتي هدّت من قبل أسوار طرابلس الغرب وتونس والسودان ومصر، بدعم مُعلَن للإخوان فيها. وثانياً ، لمَ التباكي العربي ومطالبة نتنياهو بتوضيح ما قال؟ إن الوضع في المنطقة لا يمكن أن يستمر على ما هو عليه، ولا توجد للعرب رؤية سوى حرق الدول العربية لبعضها البعض، والتصارع في تقسيم المنطقة عربيا كمناطق نفوذ لدول عربية ، وهكذا يأكل السمك بعضه قبل أن يرمي الصياد شبكته. ما يحدث لدينا في السودان من معاناة وحرب في ظل عجز عربي كامل ومن قبل دول تنهار بسلاح عربي علناً ، يدفع الجميع للتفكير في التخلص من وهم العروبة القديم. ونحن في السودان علينا التفكير في التعاطي مع قضايانا خارج هذا “الشرق الأوسط” أو “المشرق العربي” ونتفرج على مشهدهم الراهن والقادم كما يتفرجون اليوم على جراحنا.

في ظل أوضاع السودان الراهنة، وما أفرزته الحرب المستمرة من انهيار للسلطة السيادية وجميع أجهزة الدولة، موقفنا الشخصي هو دعم مذكرة السودانيين المرفوعة لمحكمة العدل الدولية والمتعلقة بشكوى السودان بخصوص حلايب وشلاتين وأبو رماد، وتجديدها تلقائياً إلى أن تستقر الأوضاع في السودان، والاتفاق على أن يمثّل مكتب الاستشارات القانونية المكلف المصلحة السودانية في أمر هذه الدعوى. كما نُنبّه الجانب المصري إلى أن اعتماد أي تنازلات تُقدَّم باسم الدولة السودانية من البرهان وسلطته لن تكون لها اي قيمة، لا الآن ولا في المستقبل، ولذلك يجب إرجاء الفصل في هذه القضية إلى ظروف أخرى، يكون فيها للدولة السودانية سلطة قادرة على إبرام اتفاقيات دولية تتعلق بأرض السودان وسيادته. كما نُحذّر السلطات الأخرى التي تسيطر على أراضي سودانية أو المتوقع سيطرتها عليها، بأن لا أحد اليوم يمكنه إبرام اتفاقيات تتعلق بالسودان الدولة، أو حدودها، أو مواردها، حتى تنجلي الأزمة. سلام.

حرب السودان وتحريره من التخلّف والمظالم وبناؤه على أُسس جديدة، تعود لتصبح عودة لجذور التخلّف كما نشاهد الموت في الفاشر المدينة المهمشة والتي صارت محرقة المهمشين. ما جدوى هذه المعركة، والتي فقد فيها أشرس الرجال وأنبلهم على مدار سنتين ؟ ولصالح من؟ هل هذا القتال والثبات كله ليكون الهادي إدريس حاكماً على دارفور التي عاصمتها الفاشر و بديلا لمناوي ، وما الفرق ؟ ام ليكون التعايشي رئيس وزراء، للسودان من نيالا. او او او ، ليكون حميدتي رئيسا لمجلس رئاسي ليس من صلاحياته حتى تعيين رئيس الوزراء ! مَن تحاصص دمنا؟ أو مَن ساق الناس إلى هذه المذبحة، ولم يُعلن حتى اليوم أنه جزءٌ منها وحافظ على استقلاليته حتى الكرسي؟ في الجانب الآخر، هل يموت الشكرية على سروج جمالهم في صحاري كردفان للتكفير عن خطيئة الهمباني كيكل؟ ام يبحثون عن وطن في فوهات البنادق التي استخدموا لحملها، كما استخدم من كان قبلهم،؟ هل قتالهم ليحكم البرهان، أم يقاتل مهمشي البطانة ليحكم كامل ود امدرمان الذي يبحث عن الشعب في قهاوي القاهرة؟ الشعب حي أيها الموتى … وانتظروا العاصفة، ، حتماً ستهب.