yvesseger

L'appel du MUEZZIN à été imposé à des quartiers entiers de Marseille ce jour. L’islamisation de la ville de la Bonne Mère progresse avec la bienveillance de M. Payan. @Prefet13 nous sommes excédés. Que faites vous pour garantir le respect de la notre quiétude et notre identité ?

@ONU_fr @Refugees Voici les statistiques de la délinquance, des crimes et délits au Danemark. Vos "réfugiés" font vivre un enfer de violence aux peuples européens. Mais vous vous en foutez, parce que vous n'avez plus la moindre d'empathie pour les vôtres. Vous êtes des traîtres et des collabos.

@AldoSterone111 @Aesalerte Il faudra le juger, en temps voulu, et à ses résultats. J'ai personnellement confiance en lui pour servir les intérêts de la russie et de l'occident non dégénéré.

@Aesalerte Il faut vraiment qu'il ferme sa grande gueule. Il devient ridicule avec ses lignes rouges depuis 4 ans. Si l'Ukraine frappe avec des Tomahawk, il ne fera RIEN. Comme d'hab. La Russie et la Chine sont des spécialistes de la ligne rouge.

Le président Vladimir Putin 🇷🇺 lance un avertissement sévère : « Si l’Ukraine utilise des missiles Tomahawk pour mener des frappes à longue portée à l’intérieur du territoire russe, notre réponse sera sérieuse et hautement destructrice. »

Free the political prisoners in Britain!

Les années COVID : l'âge d'or pour les abrutis.

@NunezLaurent @SebLecornu Mdr... Ça fait 20 ou 30 ans que le narcotrafic ne cesse de se répandre et d'imposer sa barbarie partout en France. Vous êtes des incapables et des lâches. Voilà la réalité. N'importe quel politique avec une vraie volonté aurait détruit cette mafia depuis longtemps.

Des gens ont fini en cellule pour un Gilet Jaune sur les Champs…

Les anglais sont dans la rue, ils ont voté pour le virer. Et lui, continue l’agenda globaliste en leur faisant un gros doigt d’honneur. On a le même à la maison.

@Outofnone1 Je m'interroge aussi sur l'origine et les ressorts de cet anti-occidentalisme à forte composante racialiste à laquelle nous avons à faire. Il a très certainement à voir avec des phénomènes psychologiques de cette nature : complexes d'infériorité.

Parfois, je me demande si ces africains qui quittent leurs pays d'origines par nécessité et viennent prendre refuge en France où ils sont accueillis au nom de l'humanisme, n'ont pas en réalité un énorme ressentiment envers nous du fait de leur propre sentiment d'infériorité non-avoué. Souvent, ils viennent en France, pas réellement par désir et amour, mais parce que la France est 1000 fois mieux que leur propre pays d'origine, à tous les niveaux (elle, c'est le Gabon). Ils nous font payer le fait qu'on soit supérieurs en développement civilisationnel.

🔥 Message subliminal … « Envahis, culture, voiler, … » Écoutez attentivement les mots choisis de Benoit Poelvoorde … Édifiant, le message est clair … 🔥

@nbouzou Le droit de la fermer, la démocratie Dominion, la liberté Yadan, la Science Pfizer.

FRÉDÉRIC BALDAN VICTIME DE REPRÉSAILLES Suite à ses actions en #justice contre Ursula von der Leyen, Frédéric Baldan est #victime de la suspension de ses #comptes bancaires ! Dans cette interview, il nous donne un aperçu des suites de l'affaire #vonderLeyen. SOMMAIRE 0:23 Pourquoi Frédéric Baldan a-t-il attaqué de front Ursula von der Leyen ? 0:59 Le cabinet de #vonderLeyen a confirmé qu’elle a fait détruire des preuves: son téléphone et les #sms. 1:23 Deux choses démontrées par cette procédure: - Le #covidsafeticket (#pass sanitaire belge) n'a jamais eu de base juridique. - Ursula von der Leyen a commis des infractions, selon un rapport de police. 5:06 Ursula vdL et Albert #Bourla (#Pfizer) figurent sur la couverture du rapport judiciaire belge. Sabotage de la procédure judiciaire ? 5:56 Où en est le #procès ? Un système défectueux. Qu'est-ce que le #citoyen peut faire ? 8:19 Un problème majeur de la justice: les coopérations renforcées dans l’#UE; la création d'un parquet qui n'en est pas un. 10:04 En Belgique, un #roi est en place. L'ingérence étrangère... Le pouvoir d'Ursula vdL. 11:51 Maître Diane Protat et Frédéric Baldan étaient au siège de #Pfizer, à New-York. Les procédures en cours. 14:36 Ursula et ses 15% de droits de douane en cadeaux. 15:16 Frédéric Baldan a perdu tous ses comptes bancaires (personnel, familial et professionnel). youtu.be/RVfjyK0YwfQ _____________________ Pour continuer de vous informer bénévolement par des enquêtes, interviews, articles de fond gratuits, BAM! a besoin de votre soutien, même les petits dons comptent 👉 bam.news/nous-soutenir __ Tous nos réseaux, abonnez-vous gratuitement, partagez nos publications 👉 linktr.ee/bam.news #bam_press

👨‍⚖️ Une nouvelle loi permettant de geler les avoirs des personnes ayant un discours considéré arbitrairement de discriminatoire fait débat : 😳 « Ce genre de mécanisme consistant à geler les avoirs d’une personne et littéralement à la faire crever de faim, on peut en penser ce qu’on veut-on veut mais Louis XIV n’a pas mis ça en place pendant la révocation de l’Édit de Nantes contre les protestants, alors que c’était considéré comme brutal et que ce Roi était quand même un peu autocrate. On peut sanctionner qui on veut avec ça ! » ❌ « Demain si on veut, on peut fermer des partis politiques, Laurent Nuñez le dit quand il parle d’application très large. La formule d’Alexandre Sanguinetti est très vraie : « Le centrisme, c’est le vichysme du temps de paix », et merci à messieurs Retailleau et Nuñez de le montrer. Le seul précédent similaire, c’était pendant La Terreur. » Réécouter l’émission 🔗 youtu.be/uncG8zcULvo 🗣️ @philippejeanpr1, Avocat au Barreau de Paris, critique vivement une proposition de #loi permettant le gel des avoirs de personnes accusées de propos jugés discriminatoires. Selon lui, ce type de dispositif accorde un #pouvoir extrêmement large aux autorités, avec des conséquences potentiellement très lourdes pour les personnes visées, notamment sur leur capacité à vivre normalement. Il estime également que l’élargissement possible de ces mécanismes pourrait conduire à des atteintes plus larges aux #libertés publiques et au #pluralisme #politique, en s’appuyant sur des références historiques pour dénoncer ce qu’il considère comme une #dérive autoritaire.

Ce sera surtout utilisé contre le « nationalisme ».

💥Cet édito de @mbockcote est essentiel : "lutte contre l'entrisme : piège pour la démocratie?" A LIRE et RELAYER SVP, c'est extrêmement grave, la liberté d'expression est en grave danger ⤵️ Mes pires cauchemars se concrétisent chaque fois en matière de liberté publique. On envisage de piétiner plus que jamais les libertés publiques. L'islamisme pose à nos sociétés, un pb majeur, un pb existentiel, tous en conviendront. Que faire devant cela? Retailleau, Nunez nous disent qu'il faut lutter contre l'entrisme islamiste, c'est la méthode qui consiste à prendre les apparats du monde occidental, donner l'impression d'en respecter les règles, les lois, la tenue... pour être capable de pénétrer les institutions pour pousser l'islamisme. L'islamisation est un effet démographique, d'une population musulmane qui transforme la composition démographique de la France, avec une présence croissante de l'islam dans ce pays. Il y a donc là, une proposition de loi qui vient d'être votée au Sénat et une autre chez Nunez. Le 1er article : ce projet de loi punit de 5 ans d'emprisonnement et 115 000 € d'amendes le fait de contester ou de provoquer la contestation de l'application des règles dans le but de porter gravement atteinte à la cohésion nationale ou à la forme républicaine des institutions directe ou indirecte mais les buts et les faits. Ex : principe de laïcité, égalité homme / femme. On peut se poser qq questions : que faire de nos amis nationalistes corses? Que faire des autonomistes bretons? Est ce que ces gens portent atteinte à la cohésion nationale. Selon certains : oui. Quant aux faits, si vous tenez un discours extrême, d'être le relais de Washington, de Moscou, de Pékin... On voit jusqu'où peut aller la sanction des discours qui déplaisent. Plutôt de lutter directement contre l'islamisme, on forgeait des concepts très larges qui en dernière instance, pouvaient sanctionner tout le monde. L'article 6 fait beaucoup de débats : les ministres de l'éco et de l'intérieur, peuvent décider conjointement et sans décision de justice ferme, le gel des fonds et des ressources économiques appartenant à des gens qui sont accusés qui notamment de provoquer ou de contribuer à la discrimination, à la haine ou à la violence sur la base de l'origine, du sexe, de l'orientation sexuelle. Si vous affirmez que la préférence nationale est légitime que les aides sociales sont conditionnées à la citoyenneté, pour plusieurs, c'est vu comme un discours discriminatoire! Avec une telle loi, ainsi formulée, ceux qui plaident pour cela pourrait demain se retrouver devant les tribunaux. C'EST TRES GRAVE. En démocratie, normalement, on a le droit de remettre en question la vision de l'ensemble de la société. La liberté régresse car dès que vous vous éloignez de la vision dominante de l'idéologie, vous devenez un déviant. Si quelqu'un dit que l'immigration est inassimilable aujourd'hui, on le constate, c'est le cas. Est ce que ceux là devraient se retrouver devant les tribunaux pour propos haineux? Il y a ici une dérive liberticide qui sanctionne tous les propos qui déplaisent au Régime. Cet article 6 qui permet dans les faits sans condamnation pénale, sans procès qui permet de geler les avoirs des gens, on appelle ça donner le pouvoir administratif d'assassiner financièrement ceux qui sont soupçonnés de tenir des discours qui déplaisent au pouvoir. C'est une officialisation de la persécution bancaire des opposants et des dissidents. C'est au nom de la défense du vivre ensemble, c'est la possibilité de sanctionner tous ceux qui d'une manière ou d'une autre ne pensent pas comme dans les lieux de pouvoir. Cette proposition est beaucoup plus inquiétante qu'il n'y parait et je comprends que plusieurs se mobilisent contre elle.

Ce type est un islamiste. Et comme tous les islamistes en France, il n'est fort que de nos faiblesses. Vous rendez-vous compte que ce colon est un étranger, et qu'il ose nous dire que lui et amis musulmans ont tous les droits pour se rendre visibles et que nous devons nous, nous invisibiliser, chez nous ? Et quasiment personne ne réagit ? Pas un mot de Macron ou Lecornu ? On est pitoyables.