
Zai Fomo π²
27.5K posts

Zai Fomo π²
@zai_fomo
#Futures L1!!! https://t.co/e0gygGF7A4: https://t.co/9aPw8D2bV9 https://t.co/rlDPDriXPi: https://t.co/rKG0sqTgrU





Nếu ngày mai ví của bạn x10 Bạn sẽ: 1. Cash out sống yên ổn 2. All in kiếm nhiều hơn "VOICE"





Tiếp tục về câu chuyện giữa World Liberty Financial và Justin Sun, 1 câu hỏi mà mình đặt ra là tại sao lại khóa token của nhà đầu tư mặc dù số token này đáng lẽ họ phải được nhận và được thoải mái quyết định? Những ngày gần đây câu chuyện giữa @justinsuntron và WLFI lại nổi lên khi Justin Sun chính thức đệ đơn kiện tại tòa án liên bang California, cáo buộc WLFI đóng băng trái phép token, tước quyền biểu quyết và gây thiệt hại tài sản và WLFI sau đó cũng đã kiện ngược lại và khiến câu chuyện thêm căng thẳng Nhìn câu chuyện ở góc độ minh bạch, mình ko đứng hẳn về phía nào nhưng Câu hỏi lớn mà mình đặt ra ở đây là tại sao 1 nhà đầu tư như Justin Sun đã đầu tư đến 75M$ vào WLFI, với token đã được mở khóa, lại không có quyền quyết định tài sản của chính mình? Theo những gì được hé lộ, chỉ một tuần trước thời điểm unlock (1/9), một cơ chế “cửa hậu” đã được thêm vào hợp đồng cho phép team có thể đóng băng, thậm chí xóa token từ xa. Trước đó, không hề có thông tin rõ ràng về quyền lực này. WLFI mở khóa một phần token. Justin Sun chỉ đơn giản chuyển token sang Binance (theo phía Justin Sun là một giao dịch bình thường, không phải bán tháo). - Nhưng WLFI ngay lập tức gắn cờ là hoạt động bị cấm và Blacklist ví, sau đó đóng băng hàng trăm triệu token. Không chỉ riêng Sun hơn 270 ví khác cũng bị ảnh hưởng. Vấn đề thực sự nằm ở đâu? Điểm gây tranh cãi lớn nhất: - Một cửa hậu được thêm vào smart contract chỉ 1 tuần trước ngày unlock (1/9) - Trước đó không có bất kỳ thông báo minh bạch nào Cơ chế này cho phép: - Đóng băng token - Blacklist ví - Thậm chí có thể xóa tài sản từ xa Sau đó WLFI lại lập luận rằng ai cũng biết điều này. Nếu đúng như vậy, câu hỏi mà mình thắc mắc là: Tại sao một quyền lực lớn như vậy lại được thêm vào sát ngày unlock mà không thông qua governance rõ ràng? Căng thẳng leo thang WLFI được cho là gây áp lực lên Justin Sun hỗ trợ và đầu tư vào USD1, stablecoin của dự án Ngày 12/04/2026: Sun công khai, cáo buộc WLFI có một cửa hậu ẩn trong hợp đồng thông minh Cuối tháng 4/2026: WLFI đề xuất unlock hơn 60B token với lịch trình dài hạn, được thông qua ~99.5%. Justin Sun gọi đây là một hệ thống biểu quyết không phản ánh quyền lực thực sự của holder (đặc biệt khi token của Sun đang bị đóng băng, không thể vote) Vấn đề kiện tụng giữa Justin Sun và WLFI Ở góc độ pháp lý, theo mình đọc từ các bài viết của nhiều ae ở bên Tây, các động thái kiện tụng của WLFI (đặc biệt là các cáo buộc mang tính defamation) vốn có tỷ lệ thành công rất thấp. Thêm vào đó, vấn đề thẩm quyền, cũng đang bị đặt dấu hỏi, khi Florida khó có cơ sở xử lý vụ việc liên quan đến Sun. Nhiều khả năng, vụ việc sẽ xoay quanh California, nơi Sun đã chủ động khởi kiện. Nhưng nếu nhìn rộng hơn và minh bạch, đây không còn là câu chuyện đúng sai giữa hai bên. Nó phản ánh một thực tế khá nhạy cảm của thị trường: Ngay cả trong crypto nơi đề cao not your keys, not your coins vẫn tồn tại những hệ thống có thể can thiệp vào tài sản người dùng. Và khi điều đó xảy ra với một người như Justin Sun, người có đủ nguồn lực, tiếng nói và khả năng pháp lý để phản kháng thì câu hỏi đặt ra là: những nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ ở đâu trong những tình huống tương tự? Câu hỏi cuối cùng: ai đúng ai sai trong trường hợp này? - WLFI nói họ đang bảo vệ thị trường - Justin Sun nói anh đang bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp Nhưng nếu nhìn câu chuyện này kĩ hơn, câu chuyện này theo mình không chỉ là đúng và sai nữa. Nó là bài test cho một nguyên tắc cốt lõi của crypto: Nếu tài sản của anh em có thể bị đóng băng bất cứ lúc nào, thì đó có còn là DeFi không? Và theo mình, lý do Justin Sun theo đuổi vụ này đến cùng không chỉ vì quyền lợi của mình không nữa mà vì những nguyên tắc phía sau nó. Cuối cùng hãy so sánh chart của TRX và WLFI như trong ảnh :((( @trondao @TronDao_VIE #TRONGlobalFriends























