Veysel ÇOBAN

KHK’lılar CHP Genel Başkan Özgür Özel’in TBMM’deki makamında: "Beraat ve takipsizlik alan KHK’lıların görevlerine dönmesi gerekir. Ceza verilenlerin de adil yargılanmadığını biliyoruz; birçok hâkim aynı şeyin kendi başına gelebileceğinden korktuğu için ceza veriyor” İzlemek için 👇👇👇 youtu.be/72nlR2N4IH8?si…

İmkanım olsa Türkiye'deki herkese Levent beyin bu yorumunu izletirdim.

@medoliyy 120

IQ seviyenizi test edin. Cevabı bulabilir misiniz?

@antua3n Cifçi olmadan olmaz

Size göre en kutsal meslek hangisi ? 📌📌

Eğer bu görselde; Kedi görüyorsanız beyninizin sağ lobu baskındır, Kuş görüyorsanız beyninizin sol lobu baskındır. Siz ne görüyorsunuz?

@bade1hp 6

doğru cevabı kim verdi ?

@SelimKILINCTR 2 senedir bekliyoruz, 80 usd ye kadarda bekliycem. Artık helalimiz oldu 😀😂🤣

#KENT 10.04.2026 KAPANIŞI İLE GÜNLÜK GRAFİK olup; bu hisse ile ilgili yorumlar konu başlığı altında devam edilebilir lütfen farklı hisse ile ilgili yorum yapmayınız gayem her hisse kendi çatısı altında devamlılık sağlasın lütfen.

Vicdanlar kuruduysa PKKya örgüt kapsamında işledikleri tüm suçlarla ÖZEL AF-Ceza ertelemesi verip,her dönemin ezileni Milyonlarca hükümlü,hükümözlü vatandaşıda Yok sayabilirsiniz Sn @avabdullahguler @cuneytyuksel_ @abdulhamitgul @Hayati_Yazici ? #PkkyaAfAdliMahkumaCezaOlmaz

@buneabicimya1 Ne kadar büyük bir b.k yedigini anlasin diye.

Asla anlamamışım neden ertesi gün için tek bir hap için bu kadar çok plastik kullanıldığını.

@benveroadana @BorsaEkonomi09 225

Yazılı haftası kızıma ders yaptırıyorum bu soruda takıldık yanlışlık var sanki bilenler lütfen yardım edebilir mi.??

@tugberk37 2 tane olursa rakip olur, 1 tane daha alırsa ekip olur.

2 eş alan bir adam günlük hayatını videoya çekti

BYLOCK İDDİASI( TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI, ID VE ŞİFRE) OLAN BAŞVURUDA ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN HAK İHLALİ KARARI VERİLMİŞTİR. 📌📌📌 Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen başvurucu hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli güncel kararıyla Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. BU KARAR EMSAL DOSYALAR AÇISINDAN BÜYÜK ÖNEM ARZ ETMEKTEDİR Kararı sizlerle paylaşıyoruz…

ADIM ADIM GENEL AFFA Eğer istemezsek sesimizi çıkarmazsak sadece pkk lılara özel yasa ile süreç tamamlanır…biz adli suçlular olarak hemen af ve adli sicil affı istemeye devam etmeliyiz.. KATIL BİZE SES VER

10 yıl süren mağduriyetlerin ardından; hakkında beraat ve takipsizlik kararı verilen, suçsuz olduğuna hükmedilen KHK'lılar, sosyal ölüme terk edilmemek için yasal düzenleme bekliyor. #KHKlılarÇözümBekliyor #KHKlarİptalEdilmeli #khklari̇çinbüyükçağrı #khkmeselesi #khklınınsesiniduyanvarmı #KHKToplumsalYara #KHKlıAdaletİstiyor @PlatformKHK

Şerif Özmutlu Kararı Işığında ByLock İçtihadının Dönüşümü: Anayasa Mahkemesi ile AİHM Arasında Yeni Gerilim Alanları Son çalışmamda, Anayasa Mahkemesinin 25.09.2025 tarihli Şerif Özmutlu [GK] kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya [BD], Demirhan ve Diğerleri, Bozyokuş ve Diğerleri, Karslı ve Diğerleri, Seyhan ve Diğerleri ve Yasak kararlarını birlikte ele alarak, ByLock deliline ilişkin içtihadın geçirdiği dönüşümü karşılaştırmalı biçimde inceledim. Çalışmanın hareket noktası, ByLock’un Türk ceza yargılamasında uzun süre yalnızca teknik bir veri olarak değil, çoğu dosyada örgüt üyeliği isnadının neredeyse kurucu dayanağı olarak işlev görmüş olmasıdır. AİHM, özellikle Yalçınkaya ve devamındaki takip kararlarında, ByLock kullanımının suçun maddi ve manevi unsurlarını bireyselleştirilmiş biçimde ortaya koymaksızın mahkûmiyet üretmesinin hem suçta ve cezada kanunilik ilkesi hem de adil yargılanma güvenceleri bakımından yapısal bir sorun doğurduğunu açıkça ortaya koymuştur. Buna karşılık Şerif Özmutlu kararı, iç hukukun bu meseleye artık farklı bir dil ve gerekçelendirme modeliyle yaklaştığını göstermektedir. Anayasa Mahkemesi, ByLock’un tek veya belirleyici delil olduğu dosyalar ile ByLock’a ek olarak örgüt içi konum, hiyerarşik rol, organik bağ, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerin ileri sürüldüğü dosyalar arasında güya bir ayrım yaparak, daha seçici ve dosya temelli bir yaklaşım geliştirdiği izlenimi vermek istemektedir. Bu yönüyle karar, yalnızca bir ihlal yok kararı değil; aynı zamanda Yalçınkaya sonrasında Türk yargısının ByLock’a dayalı mahkûmiyetleri hangi yeni kavramsal zemin üzerinde savunmaya yöneldiğini gösteren önemli bir metin niteliğindedir. Çalışmada özellikle şu sorulara odaklandım: • Şerif Özmutlu kararı, AİHM’in Yalçınkaya hattına gerçek bir uyum mu üretmektedir? • Yoksa önceki mahkûmiyet mantığını daha sofistike bir ayrıştırma diliyle yeniden mi kurmaktadır? • Yargıtay’ın Yalçınkaya sonrasında kullandığı gerekçe dili gerçekten değişmiş midir? • ByLock’un “otomatik suçluluk” üreten kurucu delil konumundan, “tamamlayıcı ama güçlü dijital delil” modeline geçildiği söylenebilir mi? • Bu dönüşüm, yeniden yargılama ve AİHM önündeki yeni başvurular bakımından ne ifade etmektedir? Kanaatimce Şerif Özmutlu kararı, AİHM içtihadıyla tam bir uyum metni olmaktan ziyade, seçici uyarlama ve yeniden gerekçelendirme çabasını yansıtmaktadır. Karar, bir yandan otomatik ByLock suçluluğu modelinden uzaklaşma işareti verirken, diğer yandan AİHM’in sistemsel eleştirisini dosya ayrıştırması yoluyla etkisizleştirme çabası güden bir kurumsal savunma zemini de üretmektedir. Bu sebeple kararın önemi, yalnızca vardığı sonuçta değil; ByLock deliline yüklenen normatif anlamı yeniden formüle etmesinde yatmaktadır. Çalışmanın tam metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz: trkadirozturk.com.tr/post/aym-serif…

@tahtaci_borsa #kent

Keşke hiç almasaydım dediğin bir hisse var mı?

Müjdeyi Değerli Büyüğümüz Sn Bahçeliden bekliyoruz.. Genel af ve adli sicil affı tek çözümdür…

Sadece KHK lılar boyutu: İHD Kaynaklarına göre 250 bin KHK lı birinci derece ailesi ile birlikte 1 milyon insan 10 yıldır bayram yaşayamıyor. #KHKlınınBayramı

İç cepheyi,iç Barışı tahkim etmek cesur bir #AF kanunu ile mümkün. Fay hatları tetikleniyor.Akparti'nin oy hesabı ile geçirilecek zaman kalmamıştır.Milyonlarca haksız cezalara uğramış,öfkeli vatandaşlar var. Bu öfke AF ile yumuşar. @dbdevletbahceli @YildizFeti @celal_adan

Dün gariban halkın sofrasına oturup yetki isteyenler, bugün o halkın helal rızkına pusu kuran bir talan düzeni inşa ettiler! Öyle ki; üretici takınca teknolojik standart dediğiniz donanım, vatandaş kendi aracına takınca suç sayılıyor. Yeni model araçlarda aynı sistemi lüks diye pazarlayıp serbest bırakırken, vatandaş eski model aracını iyileştirdiğinde 21 bin TL ceza yağdırmak; milleti soya soya doymadığınızın en açık göstergesidir. Bu yaklaşım, Anayasa’nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesini ve hukuk devletinin ölçülülük prensibini, iktidarın kontrolsüz hırsı uğruna açıkça ayaklar altına almaktadır. Zira devlet, gümrüğünde vergisini iştahla tahsil ettiği bir ürünü, sokakta kendi vatandaşına karşı bir suç aletine dönüştüremez. Hukuk devleti halkın cebine el uzatan keyfi idari kararlarla değil, adalet ve hakkaniyetle ayakta durur; bu hukuk tanımaz zihniyetin hesabını elbet vereceksiniz!