Dirk De Witte

@Luchtbakker @terzaketv Geweldig 😂😂😂

@terzaketv Oké dan

"Enige oplossing voor genocide is politieke oplossing. We oefenen nu druk uit met andere universiteiten om uit projecten te kunnen stappen. Eenzijdig uit contracten stappen verandert niets op het terrein." Rector Petra De Sutter over banden tussen UGent en Israël #terzaketv

Het digitale café mag niet sluiten Er zijn mensen die X nog steeds niet begrijpen. Ze denken dat het een nieuwsmedium is. Of een propagandamachine. Of een gevaarlijke plek vol “desinformatie”. Maar miljoenen gewone mensen ervaren het platform heel anders. Meer als een café. Een digitaal plein waar je binnenloopt, wat leest, iemand tegenspreekt, een grap maakt, boos wordt en weer doorgaat. Soms intelligent, soms idioot, vaak chaotisch. Maar vooral menselijk. Juist daarom moeten burgers alert zijn op wat er momenteel in Europa gebeurt. Achter keurige woorden als “veiligheid”, “digitale verantwoordelijkheid” en “desinformatie” ontstaat langzaam een systeem waarin overheden en supranationale instellingen steeds meer invloed proberen te krijgen op wat zichtbaar mag zijn en welke meningen maatschappelijk acceptabel blijven. Dat gebeurt zelden openlijk. Niemand zegt letterlijk dat de vrijheid van meningsuiting beperkt moet worden. Men spreekt juist voortdurend over bescherming van democratie. Maar vrijheid verdwijnt meestal niet met tromgeroffel. Vrijheid verdwijnt administratief. Via regels, commissies, compliance-afdelingen en algoritmes. De Europese Commissie presenteert de Digital Services Act als bescherming tegen manipulatie en extremisme. Natuurlijk bestaan leugens, propaganda en haat. Die hebben altijd bestaan. De echte vraag is alleen: wie bepaalt uiteindelijk wat gevaarlijk is? Dat is een fundamentele kwestie. Zodra politieke instellingen structureel gaan bepalen welke informatie “veilig” of “maatschappelijk verantwoord” is, ontstaat een glijdende schaal. Vandaag gaat het over terrorisme. Morgen over “desinformatie”. Overmorgen over afwijkende politieke meningen. Veel mensen voelen intuïtief dat daar iets ongemakkelijks in zit. Een vrije samenleving hoort namelijk niet steriel te zijn. Mensen beledigen elkaar soms. Mensen geloven domme dingen. Mensen overdrijven. Dat gold vroeger in cafés en kranten en dat geldt vandaag op sociale media. Juist daarom worden sommige Europese leiders zichtbaar ongemakkelijk zodra burgers rechtstreeks met elkaar communiceren zonder tussenkomst van redacties, experts of officiële filters. Het probleem is namelijk niet alleen de inhoud. Het probleem is controleverlies. Gedurende tientallen jaren werd het publieke debat grotendeels gefilterd door een relatief kleine groep redacties, omroepen en instellingen. Sociale media hebben dat monopolie doorbroken. Een individu met een telefoon kan vandaag meer invloed hebben dan een krant met honderd redacteuren. Dat verandert machtsverhoudingen fundamenteel. De discussie over X gaat daarom uiteindelijk niet over technologie, maar over een veel grotere vraag: accepteren wij nog dat vrije burgers ongecontroleerd met elkaar spreken? Natuurlijk moeten wetten bestaan tegen directe bedreigingen en oproepen tot geweld. Maar dat is iets totaal anders dan een systeem waarin bureaucratische instellingen stap voor stap bepalen welke maatschappelijke opvattingen nog acceptabel zijn. Geschiedenis leert bovendien dat censuur zelden neutraal blijft. Elke machtsstructuur gelooft uiteindelijk dat haar eigen moraal superieur is. Totdat de grenzen steeds verder opschuiven. Daarom moeten burgers alert blijven. Niet hysterisch. Niet paranoïde. Maar wakker. Want zonder vrije, rommelige en soms irritante gesprekken sterft uiteindelijk niet alleen het debat. Dan sterft ook het café.

@Annelieseken Ken ik niet

@omnibus89337 @PALNWS Er gaat serieus gedraaid en gekeerd moeten worden om de racisme kaart te begraven.

De kop van Jinnih Beels moet rollen volgens de Vlaamse kranten pal.be/2026/05/de-kop… via @PALNWS

@Krid_Stems @tijd Breng ze niet op ideeën.

@tijd Het zal idd pijn doen. Deze leugen heeft onze complete economie vernietigd. Wat is het volgende? Dat de Russen en de Chinezen deze hoax in het leven hebben geroepen?

Heeft wetenschap ons jarenlang belazerd met doemscenario? 'Klimaatverandering zal wel degelijk pijn doen' #Echobox=1778172369" target="_blank" rel="nofollow noopener">tijd.be/dossiers/klima…

So Moderna has been working on an mRNA Hantavirus vaccine since 2024. Nothing to see here...

@FionaFeagle 😂

Heeft iedereen intussen al een kar WC-papier in zijn noodrugzak gepropt? #dtv

Hate speech laws sound obvious until you ask the only question that matters: Who decides what counts as “hate”? Everyone imagines their side holding the pen. History suggests you should imagine your worst enemy holding it instead.

@FionaFeagle @BartDeconinck Ik heb er twee in mijn tuin krijg ik dan nu een subsidie?

@BartDeconinck Lees ik wat ik denk dat ik lees?

Knettergek.

Dit mag niet waar zijn @demorgen. Hallo @RienEmmery, bedankt om in te grijpen met een #fektsjek 🙏

@FionaFeagle 😂😂😂

Een kalf blijft een kalf. Het probleem is dat dit kalf continu een micro (of koopt in ads) krijgt om in te zeveren.

@FionaFeagle Het klagen mag pas vanaf 250 mails 😇

Voor iedereen die klaagt vandaag over “het is moeilijk”, “het steekt tegen”, “ik heb geen goesting”… Op de Legends Backyard Ultra zijn ze net met 6 stuks dag 5 begonnen. Durf je nog zagen over je inbox met 46 mailtjes?

@welzijnsflik @omnibus89337 Dat is niks nieuws altijd zo geweest. De wegcode is daar heel duidelijk in. Alleen was er een flou artistique en trad het parket mild op.

De politevakbonden raden de politiemensen aan om geen achtervolging meer te starten. Een omzendbrief van minister Quintin die het prioritair rijden moet regelen, is de oorzaak: “Die brief is een ramp. Alle verantwoordelijkheid valt op het hoofd van de agent achter het stuur”. nieuwsblad.be/crimi/politiev…

Detta är verkligen stora nyheter. Domstolen i Grekland har dömt staten till att betal €300 000 i kompensation till familjen efter att en kvinna dog av AstraZeneca vaccinet. Staten menade att vaccinationen var "frivillig". Men domstolen menade att detta var en organiserad folkhälso kampanj från staten och därför är de ansvariga att betala kompensation. Detta är en banbrytande dom.

De armen en de middenklasse betalen belastingen. De rijken betalen boekhouders. De zeer rijken betalen advocaten. En de ultrarijken betalen politici.

Ik heb liever dat ze haar hier mee bezig houdt. Want al haar andere capriolen kosten ons geld.

Dit is echt ongezien degoutant begrotingswerk. Helaas nergens een Pano over. "Te techisch". Hierdoor zitten we dus met de allerslechtste begroting, ook in de toekomst. Een langere uitleg, omdat het echt belangrijk is. De kosten van de Oosterweelwerken zijn volledig ontspoord. Er zat daar nog een gat van 1,65 miljard (!) euro, waar geen enkel budget voor was. Hoe komt dat? Wel, het Toekomstverbond is een vrolijke samenwerking van de Antwerpse politiek met actiegroepen. Die keuren onderling de zotste Oosterweel en "leefbaarheidsprojecten" goed. Om dan de factuur door te schuiven naar Vlaanderen. Enig probleem dus: de Vlaamse regering heeft dat nergens voorzien in de begroting. En dat zou natuurlijk het al zeer wankel verhaal van het "Vlaamse begrotingsevenwicht in 2027" compleet de kant inrijden. Dus wat doet de Vlaamse regering nu? Een achtergestelde lening geven van 1,65 miljard euro aan de bouwfirma van Oosterwel. Die lening moet pas worden terugbetaald vanaf ... hou je vast ... 2083. 2083. De samengevoegde interest op die lening zou dan in totaal ... 27 miljard euro bedragen. Twee keer meer dan de bouwkost van het hele Oosterweelproject. Compleet van de wereld. Maar wat zegt de Vlaamse regering? "Geen probleem, we gaan dat tegen 2035 wel bekijken en dan waarschijnlijk toch opnemen in de begroting". Tegen dan zal er al vier miljard (!) euro aan interest betaald zijn. Dit is dus enkel en alleen om deze factuur door te schuiven naar de volgende regering. Om zo een fictief "begrotingsevenwicht" te kunnen halen in 2027. Zelfs als de volgende regering dit al in 2030 opneemt in de begroting, zal het nog 200 miljoen aan interest gekost hebben. Puur en alleen de prijs voor de doorschuifoperatie. Ik kan er echt niet bij dat je zoiets bedenkt. Het Rekenhof is er snoeihard over. In de commissie werd er vrolijk gelachen toen Peter Vanrompuy van CD&V kritiek had. Deed me denken aan Michel Daerden destijds over de pensioenen. We zijn nu al de putten van de toekomst aan het maken. Compleet onverantwoord.

@JohanVandenBo13 @GoethalsWilly @torfsrik Och socialisten doen dat met het geld van anderen. Niet echt een verschil.

@GoethalsWilly @torfsrik Wereldverslechteraars zoals katholieken daarentegen willen de wereld slechter maken met andermans centen. Vraag maar aan uw goeroe, Rik Tofs, wie hem al heel zijn leven betaalt.

Als mensen zeggen dat ze ‘de wereld beter willen maken’, controleer dan gauw of uw portefeuille nog in uw binnenzak zit.

@KrystinaSferlaz Eindelijk ik maakte mij al zorgen.

Daar zijn de liftselfies weer. 🥰