~z𝓮𝓎𝒶~

Sangat manipulatif ‼️ Soal membuat narasi diluar sidang nampaknya Jaksa lebih ahlinya. Sudah berapa kali aja jaksa menyebar tudingan2 naratif yang menggiring opini negatif tanpa bukti. Dakwaan hanya dari asumtif disebarluaskan dg narasi2 menggiring seolah2 benar.

𝙋𝙚𝙣𝙜𝙖𝙗𝙙𝙞𝙖𝙣 𝙗𝙚𝙧𝙪𝙟𝙪𝙣𝙜 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙪𝙩𝙖𝙣 𝙝𝙪𝙠𝙪𝙢𝙖𝙣 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙚𝙠𝙨𝙩𝙚𝙢 ‼️ 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 𝙙𝙞𝙩𝙪𝙣𝙩𝙪𝙩 18 𝙩𝙖𝙝𝙪𝙣 𝙥𝙚𝙣𝙟𝙖𝙧𝙖 𝙙𝙚𝙣𝙙𝙖 𝙍𝙥1 𝙢𝙞𝙡𝙞𝙖𝙧, 𝙨𝙚𝙧𝙩𝙖 𝙠𝙚𝙬𝙖𝙟𝙞𝙗𝙖𝙣 𝙢𝙚𝙢𝙗𝙖𝙮𝙖𝙧 𝙪𝙖𝙣𝙜 𝙥𝙚𝙣𝙜𝙜𝙖𝙣𝙩𝙞 𝙩𝙤𝙩𝙖𝙡 𝙍𝙥5,6 𝙩𝙧𝙞𝙡𝙞𝙪𝙣 𝙩𝙤𝙩𝙖𝙡 𝙚𝙛𝙚𝙠𝙩𝙞𝙛 27 𝙩𝙖𝙝𝙪𝙣, 𝙟𝙚𝙡𝙖𝙨 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙪𝙩𝙖𝙣 𝙞𝙣𝙞 𝙢𝙚𝙢𝙞𝙘𝙪 𝙠𝙚𝙠𝙚𝙘𝙚𝙬𝙖𝙖𝙣 𝙗𝙚𝙨𝙖𝙧, 𝙩𝙞𝙙𝙖𝙠 𝙢𝙖𝙨𝙪𝙠 𝙖𝙠𝙖𝙡 𝙙𝙖𝙣 𝙩𝙚𝙧𝙖𝙨𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣𝙖𝙡 𝙗𝙖𝙝𝙠𝙖𝙣 𝙡𝙚𝙗𝙞𝙝 𝙗𝙚𝙨𝙖𝙧 𝙙𝙖𝙧𝙞 𝙫𝙤𝙣𝙞𝙨 𝙩𝙚𝙧𝙤𝙧𝙞𝙨 𝙖𝙩𝙖𝙪 𝙥𝙚𝙢𝙗𝙪𝙣𝙪𝙝. 𝙎𝙚𝙢𝙪𝙖 𝙟𝙪𝙜𝙖 𝙩𝙖𝙝𝙪 𝙗𝙖𝙜𝙖𝙞𝙢𝙖𝙣𝙖 𝙟𝙖𝙡𝙖𝙣𝙣𝙮𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 𝙩𝙖𝙣𝙥𝙖 𝙩𝙚𝙧𝙗𝙪𝙠𝙩𝙞 𝙢𝙚𝙣𝙨 𝙧𝙚𝙖, 𝙩𝙖𝙣𝙥𝙖 𝙩𝙚𝙧𝙗𝙪𝙠𝙩𝙞 𝙣𝙮𝙖𝙩𝙖 𝙠𝙚𝙧𝙪𝙜𝙞𝙖𝙣 𝙣𝙚𝙜𝙖𝙧𝙖. 𝙅𝙚𝙡𝙖𝙨 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙪𝙩𝙖𝙣 𝙞𝙣𝙞 𝙢𝙚𝙣𝙜𝙖𝙗𝙖𝙞𝙠𝙖𝙣 𝙛𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣‼️

Sakit Banget.. Serasa Pengabdian dibalas dihianati oleh negara sendiri, kejam‼️ Nadiem sampai tidak bisa berkata kata ini penzoliman yang luar biasa pada dirinya dengan sebuah tuntutan jaksa terberat, tidak masuk akal dan JUJUR JAGGAL banget ‼️ketika tidak ada satupun secara nyata dakwaan terbukti di fakta persidangan. Tuhan tidak tidur, semoga masih ada harapan Majelis Hakim bisa memberi keadilan lewat putusannya nanti. Dengan tidak ada bukti Nadiem bersalah seharusnya Dakwaan gugur dan Nadiem bisa bebas. Aamiin 🤲

Ujian yang sangat berat bagi Pak Nadiem dan keluarga, disaat akan menjalani jadwal operasi medis malam ini beliau justru mendapat tuntutan jaksa atas kasus yang tengah dijalaninya. Sebuah tuntutan yang jauh dari logika, tidak masuk akal. Fakta fakta dalam persidangan tidak satupun dakwaan terbukti, bahkan semua saksi justru mementahkan dakwaan. Kerugian yang dimaksud dalam dakwaan tidak pernah ada. Banyak support dan dukungan untuk beliau dan harapannya kini majelis hakim semoga teguh mempertimbangkan fakta fakta persidangan dan hati nurani hingga Pak Nadiem bebas dari semua dakwaan jaksa yang terasa sangat manipulatif & tuntutan yang gila🤲

Lihatlah, dukungan dan doa yang tulus selalu setia hadir untuk Nadiem💝. Bapak ini anggota Gojek pertama bertemu Nadiem sebelum persidangan Rabu ini beri support dan sempat mengenang kebersamaan berjuang di Gojek. Nadim memang punya jasa besar untuk bantu masyarakat dari keterpurukan ekonomi mereka, dengan menghadirkan Gojek Sehari harinya mereka dapat berjuang keluar dari himpitan ekonomi hingga kini Gojek jadi salah satu Pilar Ekonomi di Indonesia.

Sekali lagi Laporan Hasil Audit (LHA) BPKP gagal membuktikan perbuatan melawan hukum (PMH) karena cacat prosedur dan substansi. Audit tersebut dinilai lebih bersifat asumtif daripada menyajikan kerugian nyata yang pasti. Ditegaskan Agung Firman Sampurna (Ketua BPK 2019-2022) bahwa Seharusnya LHA bisa buktikan causalitas antara PMH yang nyata yang mengakibatkan ada kerugian bukan hanya asumsi‼️

Persidangan kasus pengadaan Chromebook Senin kemarin hadir tokoh akademisi dan pengamat politik Rocky Gerung. Rocky disini ingin memperhatikan jalannya persidangan dari sudut pandang penalaran hukum (legal reasoning). Menurutnya dalam persidangan ini ada beberapa hal yang patut jadi sorotan ; Jaksa gagal menghubungkan fakta-fakta yang ditemukan menjadi bukti yang kuat dalam persidangan. Dan apakah sidang tersebut berjalan dengan nalar hukum yang bersih atau ada pesanan tertentu ⁉️ Nah semakin besar sorotan dalam kasus ini, kasus yang dari awal hingga kini penuh dengan kejanggalan termasuk dakwaan JPU.

Sosok kontroversial Rocky Gerung yang selalu Panas bersuara untuk keadilan & kebenaran hadir beri dukungan moril untuk Nadiem di Persidangan Senin hari ini. Akan terus bertambah dukungan untuk Nadiem‼️

Apa kata Dunia dalam satu lembaga mengeluarkan dua hasil audit yang beda terhadap satu objek yang sama ⁉️ " Sudah dua kali audit kepatuhan dan review dilakukan BPKP terhadap pengadaan Chromebook dan tidak ada tuan / penyimpangan. Terus tiba2 ada hasil audit baru dan mengatakan temuan kerugian negara. Sangat tidak konsisten‼️Hal ini tidak hanya menambah kebingungan publik tapi juga merupakan skandal profesional serius dari lembaga tersebut hingga memicu hilangnya kepercayaan publik‼️

Semua ada prosedur dan tata cara termasuk dalam investigasi pemeriksaan kerugian negara, seperti yang dijelaskan Agung Firman Sampurna (Ketua BPK 2019-2022) bahwa BPK merupakan satu-satunya lembaga yang sah melakukan audit investigatif dan perhitungan kerugian negara untuk kepentingan penegakan hukum. Walaupun demikian audit investigasi dapat dilakukan oleh pihak lain, seperti BPKP, namun hasilnya harus didasarkan pada mandat atau "atas nama" BPK dan proses ini tidak bisa dilewati ‼️ Hal ini bertujuan untuk menjamin kepastian hukum dalam perkara tindak pidana korupsi agar tidak terjebak katanya faktanya ‼️

Seseorang hanya dapat dipidana jika terdapat perbuatan melawan hukum (actus reus) yang disertai niat jahat atau kesalahan batin (mens rea). Keduanya harus dibuktikan bersamaan. Ingat tanpa salah satu unsur, seseorang umumnya tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana ‼️ Dan selama persidangan ini tidak ada satupun mens rea dan perbuatan melawan hukum yang terbukti. Justru Nadiem telah menunjukkan niat baik dalam proses pengadaan Chromebook, dua kali minta diaudit kepatuhan oleh BPKP, melibatkan Kejagung dan LKPP beserta transparansinya. Masih juga dikejar dakwaan2 Jaksa⁉️⁉️ Yang bebal itu jaksanya apa memang karena sudah ditarget ❓semoga niat baik2 Nadiem ini menjadi pertimbangan Majelis Hakim.

Prof Romli : BPKP diperbolehkan melakukan audit investigatif, tapi hasilnya harus dideklarasi oleh BPK. Jika tidak dideklarasi BPK tidak bisa dianggap alat bukti. Hal tersebut tepat karena tanpa deklarasi/verifikasi BPK, audit BPKP dinilai lemah atau bahkan bisa dianggap "cacat" jika langsung dijadikan alat bukti utama dan semoga majeli Hakim jeli dan tegas terkait ini. Karena kerugian negara harus bersifat riil (actual loss). Tegas dinyatakan dalam UUD 1945 Pasal 23E, hanya BPK yang memiliki kewenangan konstitusional untuk menetapkan (mendeklarasikan/menyatakan) ada tidaknya kerugian keuangan negara‼️

𝘼𝙨𝙖𝙨 𝙄𝙣 𝘿𝙪𝙗𝙞𝙤 𝙋𝙧𝙤 𝙍𝙚𝙤 Prof. Romli Atmasasmita, Guru Besar Hukum Pidana & Ketua Tim Perumus Undang-Undang Tipikor. 𝙐𝙣𝙩𝙪𝙠 𝙠𝙖𝙨𝙪𝙨 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 beliau bilang “𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨”. “Dakwaannya keliru” Jika bukti-bukti tidak cukup meyakinkan, terdakwa harus dibebaskan ‼️ Putusan pengadilan tidak boleh ada keraguan" adalah prinsip fundamental dalam hukum, yang bertujuan untuk menegakkan keadilan dan kepastian hukum. ------ Tonton Video ini untuk tambah wawasan dalam kasus Nadiem

Krisis ‼️ Anak muda tidak Berani terjun kejalur pemerintahan karena ini ⁉️ Kekhawatiran akan sistem peradilan yang korup memang menjadi pemicu utama lahirnya putusan yang bersifat kriminalisasi, di mana hukum digunakan untuk kepentingan tertentu, bukan untuk keadilan substantif. Sebut saja kasus Tom Lembong juga Nadiem Makarim mereka orang2 baik yang memutuskan terjun dalam sistem dan terjebak didalamnya menjadi kambing hitam dari kultur lama kekuasaan.

kasus yang dialami Nadiem Makarim dan Ibrahim Arif adalah kasus yang sangat tidak masuk akal, fakta-fakta persidangan membuktikan bahwa seluruh dakwaan dari jaksa penuntut umum tidak terbukti. Lantas Kenapa kasus ini masih terus dipaksakan ? Apakah Nadiem menjadi target ?. @dinopattidjalal 🙏

Sepanjang berjalannya kasus Nadiem tentang Pengadaan Chromebook muncul narasi di publik yang menyebutkan adanya manuver isu dan hoax baik isu adanya pemufakatan jahat, kerugian karena kemahalan harga yang tidak terbukti hingga isi CDM yang katanya tidak bermanfaat yang membuat kasus ini terkesan sangat dipaksakan. Aroma kriminalisasi sangat kuat ketika setelah belasan sidang dan pemeriksaan lebih dari 60 saksi, dakwaan semua itu tidak terbukti dan terbantahkan oleh para saksi. Bisa jadi memang sudah ditarget sejak awal, benarkah ⁉️

Dua tokoh pegiat anti korupsi Arsil Lembaga Kajian dan Advokasi Independensi Peradilan (LeIP), dan Danang Wicaksono.. menyayangkan dakwaan Jaksa penuntut umum yang dinilai sangat lemah... menurut beliau kasus ini mirip dengan apa yang dialami Tom Lembong dan Ira Puspadewi.

Obrolan seru Arsil & Danang Widayaka yang membahas Kasus2 Korupsi yang menurut mereka beberapa janggal juga nampaknya seperti kasus Nadiem soal Pengadaan Chromebook. Dalam kasus ini kejanggalan yang disorot adalah soal pembuktian perbuatan melawan hukum yang dilakukan yang sehingga didakwakan menyebabkan kerugian negara. Perbuatan melawan hukum (actus reus) harus secara nyata terbukti dilakukan hal ini diatur dalam pasal 2 UU Tipikor. So apakah selama ini penegakan Tipikor kita sudah salah dalam menerapkan pasal ini ⁉️ apakah ini pasal karet yang menjebak⁉️ Dalam Kasus Nadiem : Mens rea ❌ tidak ada Perbuatan melawan hukum ❌ tidak terbukti ada dilakukan, semua sesuai prosedur.

@reina_n03lla Dengan buku ini kita bisa memahami sejatinya kenapa Nadiem diseret dalam sebuah kasus.

Sidang Senin hari ini, Ina Liem seorang Penulis buku dan Konsultan Pendidikan & Karir menyerahkan sebuah buku ke Pak Nadiem sebelum sidang dimulai sebagai bentuk dukungan. Buku berjudul "Dosa Besar Nadiem Makarim" Mengungkap kontroversi hukum serius berawal dari dugaan pengadaan Chromebook oleh Nadiem. Di Awali dari keresahan pergulatan batin para pemain lama yang terganggu dengan adanya digitalisasi dunia pendidikan, dengan hadirnya Nadiem dan ide digitalisasi yang bisa merubah ke tata kelola pendidikan bahkan sistem digitalisasi akan mampu menutup kebocoran anggaran pendidikan yang selama ini menjadi akar masalah pendidikan kita. Sangat anomali seseorang yang ingin menutup kebocoran anggaran agar tidak bisa dikorupsi malah di sidangkan dalam persidangan korupsi, demi siapa ⁉️⁉️