Avukat Cengiz Otacı

CMK 144/1-c bendindeki düşme, suçun işlenmesi sonrası değişen taraf iradelerine ya da devletin tasarruflarına dayalı olarak, sanığa ceza verilmesine engel düşmedir. Davazamanaşımı, şikayet yokluğu, CMK 74/5 gibi nedenlerle düşmede tazminat verilir 12CD, 2025/1291 K ve 2025/2857 K

Ankara derelerden ve tepelerden ibaret; Kavaklıdere, Cevizlidere, Akdere, Bademlidere, Gümüşdere, Hoşdere, Bülbülderesi, Bentderesi, vs... Maltepe, Ufuktepe, Aktepe, Esertepe, Şahintepe, Sancaktepe, Karargahtepe, Yıldıztepe, Doğantepe, Beytepe, Piyangotepe, Gültepe, Tınaztepe vs

Savunmanın gücü olarak da okunabilir.

Hayaller ön taraf, gerçekler bazen arka.

@suayp_levent Aynı Yargıtay, görevi sırasında öğrencisine vuran öğretmen için "yaralama fiili ile görevin ilgisi yok, 4483 e göre izin almaya gerek yok, doğrudan soruşturma açabilirsin" diyor. Cinsel saldırı ile görevin uzaktan yakından ilgisi olamaz.

@zeytinye Mesele “cinsel saldırının” ya da isnat edilen fiilin üniversitedeki görev, yetki, hiyerarşi ve hizmet ilişkisinden beslenip beslenmediğidir.

Yargıtay çıldırmış olmalı. 2547 sayılı YÖK Kanuna tabi kişi, cinsel saldırı suçunu işlerse, aynı Kanun'un 53. maddesine göre savcı, doğrudan soruşturma açamaz, lüzumu muhakeme kararı alınması gerekir (9. CD, 12.02.2024, 5345/1054; 9. CD, 05.03.2024, 5012/1869).

@suayp_levent Özel Kanunlardaki soruşturma izni sistemi gözden geçirilmeli ve değiştirilmelidir. AİHM, 4483 dahil izin sisteminin yapısal sorunlar taşıdığına pek çok kez işaret etti (Bk Aydoğdu/Türkiye, no. 40448/06, § 90,). Cinsel saldırı ile görevin ne alakası var?

2547’ye tabi kişinin göreviyle ilgili veya bağlantılı fiillerde (mağdurun öğrencisi, iş arkadaşı, hizmetten yararlanan kişi vb. olması durumunda) 2547 sayılı YÖK Kanunu’nun 53/c maddesi gereği özel usul uygulanıyor. Savcının doğrudan soruşturma açamaması ve lüzum-u muhakeme kararı alınması, idarenin yapısı ve işleyişi açısından kanaatimce doğru ve gerekli bir düzenleme.

Özel Kanunlardaki soruşturma izni sistemi gözden geçirilmeli ve değiştirilmelidir. AİHM, 4483 dahil izin sisteminin yapısal sorunlar taşıdığına pek çok kez işaret etti (Bk Aydoğdu/Türkiye, no. 40448/06, § 90,). Cinsel saldırı ile görevin ne alakası var?

@avtugaydin Marx öteden beri haklıymış.

1890'da, bir katil davasında müşterek faillerden zengin olanlara 1'er yıl, fakir olanlara 15'er yıl ceza verilmesi İstinaf Mahkemesinde "şayan-ı dikkat ve teessüf" bir arbede çıkmasına sebep olup, insanların hayret ve nefretini çekmekle durum, Sivas ilk derece Ceza Mahkemesi Reisi tarafından Adliye Nezaretine bildirilmiş. Buradaki "alet-i müdafaa" acaba nedir? Adliye Nezâret-i celilesine mevrûd telgrafnâme suretidir. Meşhûden izah edilen bir katl muhakemesinde delil ve emarâtta müttehid ancak hane ve çiftlik satarak alet-i müdafaa tedarikiyle mümtaz olan fâil-i müştereklerin birer ve fakirlerin on beşer sene mahkumiyetleri Mahkeme-i İstinafta şâyân-ı dikkat ve teessüf bir arbede zuhuruna bâdî ve umumun hayret ve nefretini câlib olduğunun hasbü'l-... arzına mecbur oldum. fî 4 Haziran sene 306 (16.06.1890) Reis-i Bidâyet-i Ceza Sivas, Emin

@yankibuyuksezer Bizim işimize benzer yönleri de var aslında.

İşimden şikayet etmem daha da

@JaponyaBE Sayın Büyükelçi, bizim büroya gelin, size dereotlu, yeşil soğanlı bulgur pilavı pişireyim. Yanında koyun yoğurdu ve yufka ekmek de olur. Dünyanın en güzel yemeği budur.

Hafta sonu Ankara'da gezintiye çıktım ve Ulus'ta leziz bir iskender yedim. Japonya'da et ve yoğurt birlikte pek yenmiyor. Ama kebapla çok yakışmış. Ben burada denediğim kaymaklı yoğurdu da, ayranı da çok sevdim. Bundan sonra hangi yemeği denememi önerirsiniz? -Büyükelçi TAMURA

CMK 141/1-a bendine dayanılarak açılan tazminat davası, asıl ceza davasının sonucuyla ilgili olmadığından, özgürlüğü kısıtlama kararı sonrası açılabilir. Asıl ceza davasının kesinleşmesine gerek yoktur (CGK 12.02.2025, 286/72). (Not; Yerel mahkemenin direnme gerekçesi çok saçma)

Teknik araçlarla izleme (CMK 140), kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyerini kapsar (md 140/4). Somut olayda görüntüleme yapılan yer umuma açık yer olmayan araç içi olduğundan, hukuka aykırı olup delil olarak kullanılamaz. 10. CD, 02.02.2026, 6185/821

Mahkumiyet mütalaasını gören avukatın çığlığı...

@bizotsirin İlginç, herkesin hukukçu olduğu güzel ülkemde neden hukuk yok o halde?

Türkiye'de 206.000 Avukat, 120.000 hukuk öğrencisi, 10.000 yurtdışı hukuk öğrencisi var. Piyasanın yüzde 80'i 20.000 Avukat paylaşıyor. Kalan yüzde 20'sini 180.000 yoksul avukat paylaşıyor. Yandaşlar, hukuk baronları ve sosyal medya maymunları yüzünden yoksullukta birleşiyoruz.

@torrentiseverim Karar uzundu, hızlıca okudum, yanlış anlamadıysam konuşmaların içeriği sübuta yeterli görülmemiş. Sizin paylaştığımız görseldeki gerekçeyle beraatin doğrudan ilgisi yoktu.

@zeytinye Delilin kullanılamama sebebi nedir hocam, beraat verilmesi miü

Tesadüfen elde edilen delil (md 138) gizli soruşturmacı düzenlemesini (md 139) kapsamaz. Gizli soruşturmacının, görevi sırasında tesadüf ettiği deliller, CMK 139/7 de sayılan suçlardan değilse, CMK 217. maddesi kapsamında delil olarak kullanılamaz (5. CD, 18.01.2022, 3259/532)

@torrentiseverim Kararın tamamına baktım. Beraat gerekçesi, suçun unsurunun kesin ispatlanamamasına dayanıyor. Beraat gerekçesi, ihaleye fesat karıştırma suçu, katalogda yer alan suçlardan olduğu halde, bunun gözardı edilmesine dayanmıyor.

@zeytinye Tesadüfi elde edilen deliller hususunda, üstat bu kararda sorun yok mu?

@AliCaatay @KaramizrakGul Kırk küp kırkının da kulpu kırık küp.

@KaramizrakGul İlave edelim Kırkpınar, kırkkocalıhürmüz:)

Oy koptum 😁😁