test123

@Areskapitalon 我一般很少在X回复。这段时间看了你的很多分析，感觉很对。更难得的是，当事情发展不完全按照预期，你的迅速改变和调整。预祝之后投资发大财。

我已经先退出观望。昨天盘中已经止损+减仓，今天剩下的也基本止损了。可能短期内会回补缺口，但是我认为逻辑上暂时不支持激进做空。“美国将不会介入任何中东事务”本质是一个非常爆炸性的改变。而市场需要时间接受这个改变，很多人还认为美国在准备下一场战争，我对此并不看好。我认为现在必须摒弃这个观点，而往“表面上的谈判挽尊”+实际上将中东送给伊朗任其宰割”的组合去考虑。现在这个情况下几乎没有任何人有能力再将美国重新投入战争。 什么时候重新做多原油+做空美股？退出中东造成的乱局，证明在美国不解决的情况下仍会严重影响供应的情况下。我会等到那个时候。

@Alexjandro990 能不能别瞎吹了，中国经济可以说有巨大麻烦了，5年内能恢复正轨算不错了，更大的可能是，走入日本失去30-40年的过程。

那他就应该好好比较一下所谓中国的疲软数据和现在美国已经呈现精神分裂的经济表现，再看看美国已经进入实质性衰退的经济数据。 他怎么有脸嘲笑中国可能达不成5.5%，就算今年只有4.5%也比生产指数垮到地心的美国高到不知道哪里去了好么？ 这还是享有国际声望的学者，自称历史学家？我真的拜托你帮帮忙。

僵化的意识形态判断对于严肃的学术活动有多大的伤害？ Niall Ferguson在大肆讨论美国衰退风险之后，在转向讨论中国近期经济疲软的话题时，开启了降智射线使用者的自我表演。 他说中国的经济放缓有两方面的好处，一是可以缓解原材料价格攀升压力。 这勉强还在理智范围内。 youtu.be/GMB3BvKAiho

@mranti 说的都有道理，所以问题是，在这种思考模式下，在一个新的大国竞争的国际现实下，之前坚持的自由主义观点，特别是individualism 还能坚持吗？是不是国际社会越来越倾向于 nationalism 了。就是国籍/种族等来判定个人了

当然，打压“为富不仁权”滑下去就会到真正限制人的言论自由。所以有了这个信号，就得警惕，一般在战时才会短暂忍耐这种打压，社会一旦恢复平和，必须拨乱反正。但警惕不代表不能理解这种公众的愤怒，他们认为：都在战争或者社会激烈对立中了，一些人还两头赚钱合情合理吗？

@Just_Curius I don't think they can at this point. And the next two weeks will be key to see if they can actually control this disease. Given the Chinese new year.

I don’t think they have identified all cases based on the epidemiology work from the UK vs. the reported cases. If they only know ~5-10% of the cases, then this cat is already out of the bag.

China says it can control the Wuhan pneumonia virus (coronavirus). But what I don’t understand is, if they haven’t even identified all of the cases, how could they possibly identify all of the contacts? I don’t see how control is possible.

@sara233_ 能不能打扰你聊聊天？

@SANSASORI you are so cute

@RonneyMeow 好好好美，可以打个招呼

Hi, this is just for the test case!!!