じんじん的ななにか

教授が４ヶ月間研究熱心でない大学院生の修論に手を入れてようやっと完成させる→大学院生は合格→共著で学術雑誌に投稿を持ちかける→必要以上に力添えされたと見られるのが嫌という大学院生側のチンケなプライドのせいで頓挫（大学院生は投稿に関与したくないという姿勢を貫く）→仕方無く教授が単著で投稿→盗用を理由に処分、ってさすがに酷いだろう。 　これで処分って、研究の主要な部分をしっかり指導して一緒に出した業績でも、大学院生が共著での投稿を拒否したら永久に投稿論文としては残せないってことだよね。 　修論の引用が無かったことが問題にされているけど、大半を自分が書いたという認識だったなら、盗用というよりは単にうかつだったのかなあ。 　ただ、共著を断った結果、教授が修論を引用して教授自身が書いた部分を使って単著で外部に投稿しちゃった場合、必要以上の力添えどころか実は主要部分が教授の仕事だったと全世界にバレるわけで、むしろ共著に入っていた方がどの程度力添えされたか外部からはわからないはずなんだけど、それを見通せない大学院生もなんだかなあ。 　まあ、修論の大半を教授が書かないと修了できないような大学院生に対しては、そこまで手出しせず自力である程度やらせて不合格にする方が筋は通っているわけで、下手に情けをかけたのが間違いっちゃー間違いだけど。 　有効な対策としては、今後は修論の内容の学外の論文誌への投稿については、明らかな間違いや瑕疵がない限り内容を共著で投稿することに同意する、という念書を最初にとってから指導を始めるとかですかね。