ただ強く雄々しくあれ18

【期限：4月26日まで】 57年間、この国と信仰を信じて歩んできた一人の日本人として、どうしても黙っていられず筆を執りました。 ​6,500人もの方が注目してくださっている今、 未来を担う世代と共に、日本の「誠実さ」を考えたいのです。 ​🔴【政治の説明責任をどう考えますか？】 ​2022年、宗教法人の解散命令をめぐる法解釈は、 大きな転換点を迎えました。 ​その過程について今もなお、 ・「十分な議論があったのか」 ・「手続きは適正だったのか（閣議決定の有無など）」 ・「政治家は誠実に説明責任を果たしたのか」 という疑問の声が上がっています。 ​これは一つの団体だけの問題ではありません。 「法の運用は、誰に対しても公平であるべきではないか」 という、民主主義の根幹に関わる問いでもあります。　　　　1/2

石平氏によると､フィンランドでは帰化制度の厳格化が進められ､帰化審査においてはフィンランドの文化やルールなどにた対する理解度を計る試験も導入された､と｡「日本もそうすべきだ！」との石平氏の言葉に力が入る｡移民大国化を目指す岸田文雄氏の勢力をいかに日本を壊滅に追い込むか｡焦点はそこ

【期限：4月26日まで】 57年間、この国と信仰を信じて歩んできた一人の日本人として、どうしても黙っていられず筆を執りました。 ​6,500人もの方が注目してくださっている今、 未来を担う世代と共に、日本の「誠実さ」を考えたいのです。 ​🔴【政治の説明責任をどう考えますか？】 ​2022年、宗教法人の解散命令をめぐる法解釈は、 大きな転換点を迎えました。 ​その過程について今もなお、 ・「十分な議論があったのか」 ・「手続きは適正だったのか（閣議決定の有無など）」 ・「政治家は誠実に説明責任を果たしたのか」 という疑問の声が上がっています。 ​これは一つの団体だけの問題ではありません。 「法の運用は、誰に対しても公平であるべきではないか」 という、民主主義の根幹に関わる問いでもあります。　　　　1/2

《質問》： 法解釈の変更過程について、岸田元首相は十分に説明責任を果たしたと思いますか？

《質問》： 法解釈の変更過程について、岸田元首相は十分に説明責任を果たしたと思いますか？

《質問》： 法解釈の変更過程について、岸田元首相は十分に説明責任を果たしたと思いますか？

本来の加害者である組織たる統一教会の幹部信者(徳野、田中、堀各元会長、福本弁護士ら)は顔を出さない、解散命令に至った責任をとるべき幹部信者の無責任さも感じる残念な会見でした。二世信者の熱意はわかりますが自称有識者の方々は罪作り。被害者への新たな加害行為につながらないことを望みます

《質問》： 法解釈の変更過程について、岸田元首相は十分に説明責任を果たしたと思いますか？

【期限：4月26日まで】 57年間、この国と信仰を信じて歩んできた一人の日本人として、どうしても黙っていられず筆を執りました。 ​6,500人もの方が注目してくださっている今、 未来を担う世代と共に、日本の「誠実さ」を考えたいのです。 ​🔴【政治の説明責任をどう考えますか？】 ​2022年、宗教法人の解散命令をめぐる法解釈は、 大きな転換点を迎えました。 ​その過程について今もなお、 ・「十分な議論があったのか」 ・「手続きは適正だったのか（閣議決定の有無など）」 ・「政治家は誠実に説明責任を果たしたのか」 という疑問の声が上がっています。 ​これは一つの団体だけの問題ではありません。 「法の運用は、誰に対しても公平であるべきではないか」 という、民主主義の根幹に関わる問いでもあります。　　　　1/2

【期限：4月26日まで】 57年間、この国と信仰を信じて歩んできた一人の日本人として、どうしても黙っていられず筆を執りました。 ​6,500人もの方が注目してくださっている今、 未来を担う世代と共に、日本の「誠実さ」を考えたいのです。 ​🔴【政治の説明責任をどう考えますか？】 ​2022年、宗教法人の解散命令をめぐる法解釈は、 大きな転換点を迎えました。 ​その過程について今もなお、 ・「十分な議論があったのか」 ・「手続きは適正だったのか（閣議決定の有無など）」 ・「政治家は誠実に説明責任を果たしたのか」 という疑問の声が上がっています。 ​これは一つの団体だけの問題ではありません。 「法の運用は、誰に対しても公平であるべきではないか」 という、民主主義の根幹に関わる問いでもあります。　　　　1/2