Karsten Mause

Wo versagt der Markt? Unter welchen Bedingungen sind staatliche Eingriffe in das Wirtschaftssystem notwendig? Dazu ein Beitrag von Christian Müller (Universität Münster) und mir in der 2. Auflage des Handbuchs Politik & Wirtschaft: ➡️doi.org/10.1007/978-3-… #PoliticalEconomy

WE ARE IN THE SEMIFINALS!!! 🤩❤️🤍

1/ I am happy to share that my dissertation “Fiscal Policy without Romance: Three Empirical Essays on Fiscal Rules, Public Investment, and Inflation” is now publicly available via the digital archive of the @UniFreiburg freidok.uni-freiburg.de/data/278827

Happiness, higher wants, and policy evaluation (aka Schopenhauer meets Knight) journals.sagepub.com/doi/10.1177/14…

Gutes Buch! herder.de/geschichte-pol… #Schuldenwende

What did Hayek mean when he warned about the road to serfdom? My take is now published in Constitutional Political Economy! link.springer.com/article/10.100…

@Lars_Feld Perfektes Neuerscheinungstiming! Angesichts Sondervermögen, Zweckentfremdungen, Schuldenbremsenlockerungsvorschlägen usw. usf. regt das Buch hoffentlich möglichst viele zum kritischen Nachdenken über die gegenwärtige Finanzpolitik an.

Eine wunderbar sachverständige und wohlwollende Rezension unseres Buches „Schuldenwende“👇

Dietmar Krafft gestorben alexanderdilger.wordpress.com/2026/03/18/die…

Zur Diskussion um die Schuldenbremse verweise ich gerne auf unser Buch „Schuldenwende“. Darin sind die Argumente gegen eine weitere Öffnung der Schuldenbremse aufgeführt. @BerlinReporter

In der Zeitschrift für Politikwissenschaft (@ZPol_journal) ist gerade eine von Christoph Strünck & Uwe Wagschal herausgegebene Special Issue "Kommunale #Daseinsvorsorge im Wandel" erschienen: ➡️link.springer.com/journal/41358/…

Das Buch ist da.

Da gerade viel über den Politikberatungsmarkt debattiert wird, hier ein Gastbeitrag von Klaus Heine und mir zum Thema in der @FAZ_Wirtschaft: faz.net/aktuell/wirtsc…

Gastbeitrag Einkommen, Prestige & Macht Zur Politischen Ökonomie der Politikberatung von Klaus Heine (Uni Rotterdam) und Karsten Mause @KarstenMause (WWU) Angesichts multipler Krisen boomen die Nachfrage nach und das Angebot an wissenschaftlicher Politikberatung.„Top-Ökonomen“ und weniger prominente Wissenschaftler sind als Berater aktiv. Was motiviert sie? wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=4…

Eine traurige Nachricht: In der Nacht von Samstag auf Sonntag ist Prof. H. Jörg Thieme (HHU Düsseldorf) verstorben. Er war es, der sich maßgeblich für die Gründung des DICE an der HHU stark gemacht hat. Danke für alles, lieber Jörg, RIP. wiwi.hhu.de/aktuelle-meldu…

@ThomasVierhaus @HogrefeJens Sehr gute Punkte! Vielen Dank für Ihr ausführliches Feedback, Herr Vierhaus.

Sehr geehrter Herr Mause, die politische Ökonomie der Politikberatung lässt sich m. E. weder auf Zynismus noch auf einen naiven Wahrheitsoptimismus reduzieren. Genau hier liegt der interessante Streitpunkt Ihres Beitrags und der Einordnung von Prro. Dr. Jens Boysen-Hogrefe. Erstens: Der Hinweis auf Reputation statt kurzfristiger Aufträge ist zentral. In vielen beratungsnahen Institutionen fungiert Reputation als eigentliche Währung – nicht das einzelne Gutachten. Das verändert die Anreizstruktur erheblich. Wer primär auf Markenprofil und wissenschaftliche Anschlussfähigkeit setzt, verhält sich anders als ein klassischer „policy entrepreneur“, der von Projekt zu Projekt lebt. Politökonomisch gesprochen: Die Karrierefunktion vieler Berater ist langfristiger diskontiert als im Downs’schen Politikerbild. Zweitens: Gerade deshalb greift eine zu starke Parallelisierung von Politikern und Politikberatern als rein eigennutzorientierten Akteuren zu kurz. Wissenschaftliche Beratung operiert in einem Mehrebenensystem aus Fachcommunity, Medienöffentlichkeit und politischem Auftraggeber. Die eigentliche Disziplinierung erfolgt weniger durch politische Nachfrage als durch innerwissenschaftliche Reputationsmechanismen – auch wenn soziale Medien diese Logik derzeit sichtbar verschieben. Drittens: Der Verweis auf Reproduktionsprobleme ist berechtigt, aber institutionell ambivalent. Methodischer Fortschritt und empirische Orientierung haben die Ökonomik robuster gemacht, zugleich steigt aber der Druck, politisch anschlussfähige Evidenz zu liefern. Daraus entsteht ein Spannungsfeld: Je stärker Beratung politisch legitimierend wirken soll, desto größer wird die Versuchung, Unsicherheit kommunikativ zu glätten. Das ist kein individuelles Versagen, sondern eine strukturelle Folge der Nachfrage nach „entscheidungsreifen“ Ergebnissen. Vielleicht liegt der eigentliche Kern der Debatte daher weniger in der Frage, ob Politikberater eigennützig handeln, sondern wie institutionelle Arrangements mit unvermeidlicher Unsicherheit umgehen. Gute Ordnungspolitik für die Politikberatung hieße dann nicht, Neutralität zu behaupten, sondern Transparenz über Annahmen, Zielkonflikte und Unsicherheitsräume systematisch zu institutionalisieren. Denn am Ende ist wissenschaftliche Politikberatung kein Ersatz für politische Entscheidung – sondern ein Markt für Deutungsangebote unter Wettbewerbsbedingungen.

Leseempfehlung von FAZ-Leser Lars Handrich, Geschäftsführer DIW Econ GmbH:

@HogrefeJens Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare und Anregungen! Können wir gut gebrauchen. Angesichts der 16.000 Zeichen-Grenze konnten wir viele Aspekte nur kurz anreissen. Und über die Thesen kann man natürlich auch diskutieren/streiten.

@KarstenMause Eines noch: die Wirtschaftswissenschaften haben sich in den vergangenen 30 Jahren deutlich verändert. Empirische Evidenz hat (wegen methodischem Fortschritt) einen ganz anderen Stellenwert. Hilft allerdings nicht bei allen politischen Fragen.

Klaus Heine (Erasmus University Rotterdam) und ich in einem Gastbeitrag für die F.A.Z. mit ein paar Gedanken zur Politischen Ökonomie der Politikberatung: ➡️ faz.net/aktuell/wirtsc…

@sabinedoering Sehr interessanter Artikel 😀

Letztlich wird hier die folgende provokative Frage gestellt: Wenn wissenschaftliche Politikberatung selbst Anreizen von Einfluss, Prestige und Karriere folgt: Wie unterscheidet sich dann „evidenzbasierte Politik“ noch von strategischer Legitimation, oder @KarstenMause? Spannend.

Political Economy doi.org/10.1007/978-3-…