NOVUM

@PGrasspriet 'Er is hier niets te zien'...

Klusdag 30 en we gaan als de brandweer. youtu.be/wh4jeC7zFjM?is…

Deze man mag waarschijnlijk nooit meer aanschuiven bij de Nati⭕️nale Pr⭕️paganda ⭕️mroep.

Lijkt op een Brilmij-reclame van vroeger... trapten en trappen heel veel mensen in. Goed gevonden... Maar wat als de 5% rijkste Nederlanders vertrekken? Ik zie het gebeuren. En dan blijven de magere vega-trans-mannetjes over. Tussen de jonge, hoogopgeleide, lichtgetinte mannen. Met hun dochters of transzonen.... God bless europa.vvd.nl/reneweurope/

Hier ziet u de @VVD in actie: licht corrupt, onderdeel van de netwerkcorruptie, nul binding met de plaatselijke bevolking en zich ijzerenheinig vastbijtend in ‘afspraken’ en wetsartikelen die slechts door een kleine minderheid van gymnasiumlinkse bakfietsers gesteund worden omdat die sowieso nergens last van hebben. Een minderheid die bovendien op geen enkele manier voornemens is om de instroom te beheersen. Dan gelden afspraken ineens niet. Dit is de @VVD zoals die altijd al was sinds Rutte 2010 de boel overnam, zoals die is en zoals die blijft. Misschien kunt u het onthouden tot de volgende verkiezingen.

That’s crazy, the Government has allowed Citizens to live in fear!

Column: De leidende rol van Nederland – wereldspeler of wereldvolger? Max von Kreyfelt Nederland. Dat kleine landje dat zichzelf graag op de borst klopt als gidsland. Voorop in alles. Klimaat, digitalisering, moraal en natuurlijk “internationale samenwerking”. Want als er ergens een tafel staat, dan zit Nederland eraan. Of het nu in Brussel is, bij het World Economic Forum of waar dan ook waar badges en buzzwords de dienst uitmaken. Leidend, noemen ze dat. Je zou bijna vergeten dat leiden normaal gesproken betekent dat je zélf de richting bepaalt. Onder Mark Rutte werd die internationale aanwezigheid verheven tot kunstvorm. Altijd aanwezig, altijd meepraat, altijd “constructief”. Geen conflict, geen frictie, gewoon soepel meebewegen met de stroom. Diplomatiek heet dat. Of, minder vriendelijk: volgzaam. Maar hé, dat is nu eenmaal de tijdgeest. Nationale koers? Dat is zo 20e eeuw. Tegenwoordig doen we aan “alignment”. Aanpassen. Afstemmen. Synchroniseren. Mooie woorden voor: zorgen dat je netjes binnen de lijntjes kleurt die elders zijn getrokken. En dan is daar die beroemde brief van Klaus Schwab. Geen bevel, geen instructie, nee, natuurlijk niet. Gewoon een vriendelijke uitnodiging om “mee te bouwen aan de toekomst”. Met termen als “Great Reset”, alsof het om een software-update gaat en niet om fundamentele keuzes over economie en samenleving. Maar geen zorgen: Nederland doet vrijwillig mee. Altijd. Want stel je voor dat je een keer níet meegaat. Dat je zegt: bedankt voor de uitnodiging, maar wij bepalen zelf wel onze koers. Ondenkbaar. Dan val je buiten de groep. En niets is zo on-Nederlands als buiten de groep vallen. Dus blijven we keurig aansluiten. In Davos, in Brussel, in elk netwerk waar invloed te halen valt en waar die invloed natuurlijk ook weer terugkomt, in de vorm van verwachtingen, kaders en “gezamenlijke doelen”. Leiding geven, noemen we dat. Hoewel het steeds meer begint te lijken op netjes meelopen in een stoet waarvan niemand precies weet wie voorop loopt. En de burger? Die kijkt ernaar en mag geloven dat dit allemaal gebeurt “in het belang van Nederland”. Terwijl besluiten steeds vaker vorm krijgen op plekken waar geen kiezer ooit komt. Maar ach, dat is het mooie van moderne politiek: zolang je het verpakt in termen als samenwerking, duurzaamheid en vooruitgang, klinkt alles als leiderschap. Zelfs als het dat allang niet meer is. Nederland leidt. Zegt men. De vraag is alleen: waarheen en vooral, achter wie aan? 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org

Hij heeft NL verlaten.. En wel hierom👇

De toekomst #NieuwsInPerspectief

Terwijl de mensjes thuis genieten van koekhappende royals, wordt het Westen opzettelijk vernietigd door links. Homo's zullen worden vermoord, mannen tot slaaf gemaakt, vrouwen zomaar verkracht en afgemaakt. De daders zie je dagelijks op tv. Miljoenen stemmen zelfs op het gajes.

Neem het er vandaag van, morgen zijn we allemaal weer gewoon allemaal '#wereldburger.' 😏

@Krispijnpunt @bde_ruiter @mariannezw Je hebt gelijk Jonathan. Het is veel groter dan dit...

@bde_ruiter @mariannezw Illusie. Allemaal pro NAVO, WEF, VN, EU, ISRAEL, VS….

Met 60 zetels rechts van de VVD kun je niet doen alsof deze kiezers 'randdebielen' zijn. Een verschuiving naar rechts is zichtbaar, toch worden deze partijen nog steeds weggezet als 'enge fascistoïde lui'. #BelangVanNederland #DwarsNieuws

Maaike Schoon vind dat mensen géén recht hebben op de overwaarde van hun huis. Maar..stel dat je een huis koopt, met dertig jaar verplichtingen, een hypotheekadviseur, stress, rentepercentages en de wetenschap dat je de komende decennia eerst de bank rijk maakt voordat je iets van jezelf bezit. Stel dat je vervolgens jaren werkt. Je onderhoudt het huis, schildert kozijnen, vervangt een lekkend dak, legt zonnepanelen, betaalt OZB, waterschapsbelasting, rioolheffing, verzekeringen, energierekeningen en nog een stapel lasten waarvan niemand precies weet waarom ze elk jaar stijgen. En stel dat dat huis na twintig jaar meer waard blijkt. Dan verschijnt steevast iemand met een morele theorie. Die vertelt je dat die waardestijging eigenlijk niet van jou is. Dat de buurt aantrekkelijker werd. Dat er een station kwam. Dat de economie groeide. Dat de gemeenschap die waarde heeft gecreëerd. Dat jij vooral toevallig op een stoel zat terwijl de lift omhoogging. Stel dat we die redenering eens consequent doortrekken. Als de overheid mede-eigenaar is van jouw winst omdat de omgeving beter werd, is zij dan ook mede-schuldenaar wanneer de omgeving verslechtert? Krijg je compensatie als een windmolenpark voor je uitzicht verschijnt? Als criminaliteit stijgt? Als een azc naast je straat opent? Als de school sluit? Als de fundering verzakt door beleid waar jij niet om vroeg? Of geldt collectief delen alleen wanneer er iets te halen valt? Stel dat ondernemers hetzelfde horen. Uw omzet steeg dankzij de infrastructuur, dus een extra heffing. Stel dat werknemers hetzelfde horen. Uw salaris steeg door de economie, dus niet helemaal van u. Stel dat spaarders hetzelfde horen. Uw rendement kwam door marktomstandigheden, dus graag terugstorten. Dan heet eigendom geen recht meer, maar tijdelijk beheer onder voorwaarden. Begrijp me goed: niemand leeft op een eiland. Wegen, veiligheid en rechtsorde hebben waarde. Daar betalen we al belasting voor. Veel belasting. De vraag is niet óf de samenleving iets bijdraagt. De vraag is hoeveel keer dezelfde burger voor dezelfde bijdrage moet afrekenen. Want ergens verandert een redelijke gedachte in een hongerige gedachte. Eerst zegt men: “Niemand verdient dit alleen.” Daarna: “Dus het is van ons.” En uiteindelijk blijkt “ons” opvallend vaak te betekenen: van de staat. Stel dat we daar gewoon eerlijk over zijn. Dan gaat het debat niet over rechtvaardigheid, maar over de eeuwige verleiding van andermans bezit.

@arnowellens In mijn dorpje niet. Gaat hier ook niet gebeuren...

Dit is inderdaad de realiteit op straat. Het zit in een bepaalde hoek. Waarom zo blind voor feiten?

@drG_J_Mulder youtube.com/watch?v=GFiSSD…

Wat een schattige bril: het haalt hem helemaal op!

#satire idd #grootgelijk!

@rinusredpill Je bent wel heel negatief, Rinus!

Over de vrijmarkt gelopen en het beeld was schrikbarend: volwassen mannen met schmink op hun wangen. “Mannen” die juichen voor een ongekozen koning terwijl ze hun eigen onderwerping vieren als gezelligheid. Dan vraag je je toch af: zijn deze mensen ooit volwassen geworden? Ik zal in geen duizend jaar rood-wit-blauwe vlaggetjes op mijn wangen smeren. Sta je dan werkelijk als volwassen man voor de spiegel jezelf klaar te maken als mascotte van je eigen onderwerping? Pathetic.

@carol_klooster Bloemkool, mét een papje? youtube.com/watch?v=Y176zB…

Eetsmakelijk en fijne avond allemaal 😘

Lekker 'filosofisch' allemaaL. Hebben we geen reet aan. Ik adviseer élk individu zijn eigen en vooral familiale toekomst te bepalen. Ik hou van NL (wel steeds minder). Heb inmiddels properties op 4 continenten. Bijna elke middenklasser zou dat binnen 10 jaar kunnen realiseren. Geen doel, maar meerdere saf spaces.

Dat is omdat ze zich nog niet zoiets als de EU konden voorstellen.