f2aaaaa
60 posts


在此呼吁比我粉丝量大的币圈kol不要在发对btc行情的预测了
昨晚看着就是要涨,费率也合适,结果熬鹰发完拉一根就跌回原点
现在的市场是真的吃kol流动性
大kol像tony一样骂市场就完事了
这样很快就会给出方向让大家右侧去交操作

allincrypto 熬鹰资本 🇨🇳@thankUcrypto
完了,今天要突破了,86000
中文

@f2aaaaaaaaaa 我還沒找到什麼事。
但我看eth很怪,怪就算了,平常對價格都不及時盯盤發文的BMNR(以太最大持有者),他居然第一時間上插就回覆她人btc79。
比我們都還快!
他是不是知道什麼事?
或者跟他有關?
否則eth為什麼這麼怪?
中文

btc從昨日就一直在提今日事件多時間,在剛剛凌晨五點多發生了價格上插。
但我還沒找到是什麼事,有人看到嗎?可否緊急都先協助轉發一下,感恩。
因為我得確認是不是我提到的事件多。
#btc


Oba@ObaAgon
btc在昨日29日22點的文章提到出現30日凌晨二點炒空者。 後來凌晨二點準時下插。 我的文章跟別人不同的是,當別人認為凌晨二點半是鮑威爾說說話時間會利空時,我看到的是二點,而不是二點半。 後續顯示就是二點。 並在在下插發生後,凌晨二點半發佈文章提到,並不是內幕人士搞的利空,因此根本沒事,所以會在上午九點的亞股開盤前V回。 後續看到上午八點後,價格回到下插前的原位。 未來主力會如何都會提早發佈主力計畫,請先查閱上方自我介紹解釋文。 #btc
中文

量化基金的崩盘,其实是市场规律早已写好的结局——不是今天,但最多一年内,一定会发生,然后整个市场被迫洗牌、重启。
为什么?因为人性+数学,注定会走到这一步。
一开始,量化基金凭什么吸引人?程序化交易、每天吃市场波动、回撤小、夏普比率高,看起来几乎是“稳赚不赔”的范式。散户和游资动不动就亏钱,量化赚的正是他们迟钝的止损止盈差价。
于是大家理性了:打不过就加入呗。我要是有一百万,我也想买量化私募啊。
可问题就出在这儿——个体理性,带来了集体非理性。
当越来越多资金涌入量化,市场成交里量化占比从现在的3成,冲到5成、6成时,赚钱的前提就崩了。本来你是靠“别人不理性”来套利,现在大家都理性了、都用同一套模型、同一套止盈止损参数,那还能赚谁的钱?只剩下量化和量化之间互相掏口袋。
结果就是:大家止损线都极度敏感,任何一点流动性冲击、宏观风吹草动,都会瞬间变成多杀多。你先触发止损砸盘,砸到我的止损线,我再砸下去……死亡螺旋,一路往下滚,直到崩盘。
这不是猜想,是必然的悖论。只要人类还贪婪,只要出现一种“长期稳赚”的投资范式,就一定会有人疯狂模仿,最终把这个范式亲手杀死。历史上美国2007年就上演过:市场中性量化策略一周回撤30%,连环爆仓,把前一年赚的全吐回去。
所以最可怕的不是崩盘本身,而是这个循环几乎无法避免。在任何一个有人类的平行宇宙里,都会反复上演:发现金矿→蜂拥而入→金矿失效→集体崩盘→洗牌重开→下一轮新范式诞生……
我现在看那些还在拼命把100万交给量化私募的散户,既羡慕又心疼。他们可能吃不到多少肉,但崩盘那天,一定有他们一份。
市场从来不怜悯后知后觉的理性。
早点参与,或者干脆别碰。
永远没有永远稳赚的资产,只有永远在轮动的贪婪。
#量化基金 #市场规律 #多杀多 #投资哲学
中文

@erchenlu1 黄金这么厉害你怎么不用黄金呢,是个国家都禁止平民拥有实物金,海关边检试试能不能带出去,纸黄金跟厕纸没什么区别滥发几百倍连meme币都不如的东西,你要是当线上赌城就好好赌,别天天说tm黄金叙事
中文

那些天天喊着“BTC 一枚一千万美元”的人,可能没有认真想过一个很疯狂的事实, 包括MSTR的老板本人。
他们愿意相信,未来全球会有无数人,把几百万亿美元的财富,押在一个由 C++ 写出来、需要长期维护、升级、修补漏洞的软件协议上。
黄金是一块静态的物理资产。它不需要开发者,不需要版本更新,不需要社区投票,不需要修 bug,也不会因为路线之争突然分叉。
但BTC不一样。
它背后有代码,有开发者,有矿池,有节点,有交易所,有托管机构,有 ETF 资金流,有基金会、捐赠方、利益集团和各种现实中的人。
只要是软件,就会有 bug。
只要需要升级,就会有路线分歧。
只要涉及利益,就一定有人性的复杂。
只要币价足够高,每一次技术争议、治理冲突、回滚讨论、分叉风险,都会被放大成巨大的金融冲击。
更关键的是,矿池并没有想象中那么分散,核心开发也不可能完全脱离现实利益网络。所谓“去中心化”,在很多具体环节上,其实仍然依赖一小群人、一批机构、一套基础设施继续运转。
所以我一直觉得,把 BTC 简单类比成“数字黄金”,其实忽略了最本质的差别:
黄金不需要维护;
比特币需要长期维护。
黄金没有版本路线之争;
比特币有。
黄金不会因为开发者意见不合而分叉;
比特币会。
当一个资产的估值被想象到几百万亿美元级别时,任何微小的治理裂缝、代码风险、利益冲突,都可能变成系统性风险。
所以问题来了:
一个长期依赖代码、开发者、矿池、社区共识和利益协调的软件协议,真的应该被赋予几百万亿美元的估值吗?
至少我觉得,这个问题远远没有那些喊单的人说得那么简单。
中文

最开始就是非法犯罪的圈子
是,俺们嘴上说这只是代码
但是祖师爷satoshi很明确自己在干什么
说什么违法犯罪都太小儿科了,俺们是在摧毁中央银行,挖传统金融整个体系的墙角,哦不,是要颠覆整个金融体系
币圈人越来越多,越来越多冒着鼻涕泡的小傻子进来,张嘴就是行业张嘴就是合规
交易所老板为了洗白自己喊喊行业喊喊合规,你一傻韭菜跟着喊合规只会让自己没饭吃

TingHu♪@TingHu888
实际上币圈的很多行为按照法律来讲已经涉嫌违法犯罪了,不光是有没有道德的问题。而且特别搞笑的是,这些“犯罪分子”还特别希望中国政府合法化这个行业,以为合法了就更好圈钱了。自己看看吧,真合法了,你们都得进去!要不是中国政府不鼓励玩币,采取消极法律措施逼大家不玩,你们还敢如此大张旗鼓?
中文













