Marianne Fajstrup 🏳️‍🌈

@neckbeardnobody Der er fri adgang nu. Det tager tid at få et nogenlunde feed op at køre, men det er SÅ befriende at få skuldrene ned og bare interagere med folk. Jeg havde vænnet mig til at blive generet af bizarre råbehoveder med supernegative takes på alting. Men det er ikke normalt.

@neckbeardnobody Hej Søren. Tak for heads-up. Jeg har startet et nyt (online)-liv på den blå sky og er kun på Twitter for at følge Kneesvember, inden jeg deaktiverer min konto. Og at der overhovedet kan være en debat om racer og IQ bekræfter mig bare i, at det her sted er dybt fortabt.

@KarinaMimoun Det er i øvrigt ikke nyt, at man kan betale Ritzau for at sende pressemeddelelser ud. Det er jo hverken rullen og eller citathistorier fra andre medier, men jeg har dog aldrig set så bims en afsender i via.ritzau. Og hun var mærkbart bims i flere uger, før hun blev fjernet.

@KarinaMimoun Jeg har hele pressemeddelelsen liggende på den mail, jeg fik tilsendt, da den kom ud. Og ikke fordi jeg nogensinde ville bruge den, men jeg har ikke fået en mail fra via.ritzau om at se bort fra den, fordi den er trukket tilbage.

Er der nogen der nåede at læse den pressemeddelelse som Ritzau sendte ud men måtte fjerne igen? Interessant hvis hun har kunne betale sig for at påvirke en sag.

@StorgaardMikkel @Westgard_87 @RdToksv Hvad med en fotograf, der tager billeder med et digitalt kamera? Kan de fotos så heller ikke være kunst, uanset hvordan de ellers ser ud, fordi kameraet har en algoritme der justerer og oversætter det analoge input til data?

@fajs @Westgard_87 @RdToksv Mit argument for at Michelle Maria Langkilde her ikke er kunstneren, er at det simpelthen ikke er hendes værker. Det er værker hun har bestilt hos en AI-service. Medmindre hun selv har leveret træningsdataen, er det den, der har lavet værkerne.

@RdToksv @Westgard_87 Det er en pensel eller et fotografiapparat heller ikke. Jeg vover forsigtigt at mene, at langt de fleste ting der genereres af AI ikke har værkshøjde, uanset om det er lyd, tekst eller billeder. Men det er ikke, fordi det er en maskine.

@Westgard_87 @RdToksv Nej. Vi har allerede måder at håndtere, hvornår et nyt værk er citat, sampling, derivat eller hvad man nu vil kalde det, før det bliver plagiat. Men nu handlede det her jo også mest om, hvorvidt der overhovedet er tale om et nyt værk.

@RdToksv @fajs Alle kunstnere drager jo inspiration fra noget, så alt er jo i virkeligheden plagiat hvis AI er det.

@SelsingRune Jeg har altid kun oplevet @wokeisterne som ordentlig, selvom han er en hård debattør, og jeg er ellers erklæret liberal. Men måske tager han særlige hensyn til mig, fordi jeg er en midaldrende kvinde, så han er i virkeligheden både sexist og ageist? Puhaaah.

Denne Thomas gemmer sin intolerance over for anderledes tænkende bag sin ondsindede stråmand.

@larsboeriksen1 Jeg har masser af Statlers og Waldorfs i mit feed, og ikke én af dem er en dag over 40. ❤️

DE UNGE MENNESKER MED DERES GUMMISKO OG PIGTRÅDSMUSIK!

@RealBunkerGirl 50 is the new gorgeous.

@larsbalker Gennemsnitsindkomst?

@victoriabraune Jeg mistænker Martin Luther.

@k_torning @tv2newsdk Hvornår blev det til en diskussionen om ytringsfrihed? Jeg vil da ikke forbyde folk at opføre sig som røvhuller. Ultra posse nemo obligatur - og alt det der. Det handler om, hvordan vi omgås dem, der er anderledes, og dermed om vi selv bidrager til udgrænsning af minoriteter.

Du sammenblander en diskussion af høflighed med en diskussion af ytringsfrihed. Høflighed er en meget subjektiv ting, det er rettigheder ikke. Hvis man går i mærkeligt/usædvanligt tøj, så kan man risikere, at folk taler om det, kommenterer det, eller spørger ind til det. Og det må de gerne - også selvom den, der går i mærkeligt tøj, helst var fri for det. Du kan altså ikke tage mærkeligt tøj på og så kræve, at andre hverken taler om det eller mener noget om det. Hvis en mand fx offentligt går i dametøj, så har han lov til at blive fornærmet, hvis nogen kommenterer på det. Alle har lov til at blive fornærmede. Omvendt har hende, der kommenterer, ikke ret til at bestemme, at andre ikke må blive fornærmede. Der er undtagelser. Man må ikke gå i burka (men det gør mange alligevel), og man må heller ikke gå nøgen rundt (det er der ikke så mange, der gør).

Forsker er træt af tilråb og kommentarer om sit udseende nyheder.tv2.dk/samfund/2024-1…

@k_torning @tv2newsdk Hvis du ikke kan se forskellen på at tænke sit og at sige det højt til vedkommende, så tror jeg ikke, jeg kan forklare det bedre.

@fajs @tv2newsdk Man må gå udsædvanligt klædt, og det må andre godt tale om. Folk med ringe (og eventuelt tatoveringer i ansigtet) bestemmer ikke, hvordan andre oplever deres udseende. Den ret har ingen af os. Hvis du ikke forstår det, vil jeg gerne forsøge at forklare det på en anden måde.

@JonasDamith Jeg ved ikke, hvornår det blev normalt at købe færdigblandede salatdressinger, men jeg er vokset op med, at det var noget, man selv blandede. Og madlavning er jo kemi, så ikke helt forkert.

Er det rigtigt at tilbage i 60'erne, at man skulle gå til en kemiker for og kunne få salatdressing?

@AktuelKommentar @svendaage101 @tv2newsdk Nu er situationen jo ikke den, at han spørger. Han får kommentarer, selvom han på ingen måde beder om det. Men bortset fra det, så vil jeg da også som adspurgt sige til folk, at de ser fantastiske ud, selvom jeg ikke mener det. Er det ikke normal menneskelig adfærd?

@fajs @svendaage101 @tv2newsdk Man skal ikke mobbe andre mennesker. MEN hvis man kommer i en situation hvor man skal vurdere, så har han jo selv været dum nok til at ødelægge sit gode udseende. Det skal ikke holdes hemmeligt for ham, hvis han spørger. 🤷‍♂️

@k_torning @tv2newsdk Og du mener seriøst, at så længe noget ikke er ulovligt, så er der intet forkert i at gøre det? Wow.

Danskerne har ret til at ytre sig inden for rammerne af lovgivningen. Lovgivningen beskytter ikke folk, der vælger usædvanlig påklædning, mod, at andre taler om det. Du må gerne klæde dig ud som fx klovn, og vi andre må godt tale om det. Det er ikke sådan, at du kan tage klovnetøj på, og så kræve, at andre ikke må ytre sig om det.

@SvampeligPolet (og for at være helt tydelig: Jeg tænke på dens pibelyd).

@SvampeligPolet Hvorfor hader du transkønnede?