Véronique B

Une élue qui démissionne après avoir vu son agresseur échanger « une poignée de main chaleureuse » avec Bally Bagayoko. Un trafiquant arrêté à la sortie d’un meeting de Mélenchon… À Saint-Denis, retour sur une bombe électorale, par @ESzeftel👇 marianne.net/politique/gauc…

Il faut remercier Sam Altman. Sans lui, ChatGPT n'aurait probablement pas existé sous cette forme. Il a pris un projet de recherche et il l'a transformé en produit qui a changé le monde en quelques mois. C'est un accomplissement historique. Personne ne devrait le nier. Maintenant il faut aussi regarder ce qu'il est en train de construire. Et ça devrait terrifier tout le monde. 🧵 Sam Altman se positionne, méthodiquement, comme le noeud central entre l'IA, l'État et le peuple. Regardez son blueprint publié récemment. Un fonds souverain géré par l'État, alimenté par les entreprises IA, qui redistribue aux citoyens. Des taxes sur les robots. Un "New Deal" pour l'ère de l'IA. Traduit en architecture système : OpenAI produit l'intelligence. L'État redistribue la richesse générée. Le peuple reçoit. Et Sam Altman est assis au centre, entre les trois, comme point de passage obligatoire. C'est le design exact du technofascisme. Pas le fascisme à l'ancienne avec des chars et des uniformes. Un fascisme doux, propre, bien intentionné. "C'est pour votre bien." "On redistribue." "On protège." Exactement les mots que chaque système autoritaire a utilisés avant de refermer la porte. Si une seule entité contrôle l'intelligence artificielle la plus puissante jamais créée, et que cette entité est couplée à un État qui redistribue la richesse générée par cette intelligence, alors chaque citoyen dépend, pour sa survie économique, du bon vouloir de cette entité. Tu veux ton revenu universel ? Ne critique pas le système. Tu veux accès à l'IA ? Respecte les guidelines. Tu veux exister économiquement ? Reste dans le cadre. C'est pas de la science-fiction. C'est l'architecture qui est en train d'être posée. En clair. Dans des documents publics. Avec des mots rassurants. Le problème n'est pas Sam Altman en tant que personne. Le problème c'est le design. Même si Sam Altman était un saint, même si ses intentions étaient pures, le système qu'il construit est structurellement dangereux. Parce que le pouvoir centralisé corrompt. Toujours. Sans exception. C'est pas une opinion. C'est l'intégralité de l'histoire humaine. Je pense qu'Elon Musk avait compris ça depuis le début. C'est littéralement pourquoi OpenAI a été créé : pour que l'IA ne soit pas contrôlée par Google (Larry Page). L'ironie c'est qu'Elon a perdu le contrôle d'OpenAI, et que le projet créé pour empêcher la centralisation de l'IA est devenu l'incarnation même de cette centralisation. Musk a ensuite créé xAI et Grok. Open source. Pas par stratégie marketing. Par conviction. Parce que la seule protection contre le technofascisme c'est la décentralisation. Si tout le monde a accès à l'IA, personne ne contrôle l'IA. Si personne ne contrôle l'IA, personne ne peut l'utiliser comme outil de contrôle. C'est le même principe que la liberté d'expression. Le premier amendement ne protège pas la parole parce que toute parole est bonne. Il la protège parce que donner à quelqu'un le pouvoir de décider quelle parole est acceptable est plus dangereux que n'importe quelle mauvaise parole. L'IA doit être le premier amendement de l'intelligence. Personne ne devrait avoir le pouvoir de décider qui y a accès, comment elle pense, et ce qu'elle a le droit de dire. L'avenir de l'humanité dépend de ça. Littéralement. Pas métaphoriquement. Littéralement. Si l'ASI est centralisée, peu importe dans quelles mains, aussi bienveillantes soient-elles, c'est game over pour la liberté humaine. Parce que celui qui contrôle une intelligence supérieure à toute l'humanité combinée contrôle tout. Les marchés, la politique, l'information, l'énergie, la science, tout. Si l'ASI est décentralisée, distribuée, open source, accessible à tous, alors c'est le plus grand libérateur de l'histoire. Chaque humain augmenté. Aucun humain contrôlé. La différence entre les deux scénarios c'est une décision d'architecture. Centralisé ou décentralisé. Et cette décision se prend maintenant. Pas dans 10 ans. Maintenant. Merci Sam Altman pour ChatGPT. Sincèrement. Tu as changé le monde. Mais le monde que tu es en train de designer après, celui où tu es le noeud central entre l'intelligence et l'humanité, c'est le monde contre lequel on doit se battre de toutes nos forces. L'IA doit être un bien commun de l'humanité. Pas le produit d'un board de 10 personnes à San Francisco. Décentralisez tout. L'avenir en dépend.

BOUCLIERS HUMAINS ! Et certains pays européens contemplent tout ça en récitant encore leurs mantras diplomatiques — “dialogue”, “désescalade”, “équilibre régional”. Vous avez raison, surtout ne changez rien : le régime des mollahs adore votre constance!

À quand une flottille de la liberté pour @quatremer ? Ne tournons pas autour du pot. C'est sa défense jugée inconvenante d'Israël depuis le 7-Octobre, sa récusation courageuse de l'accusation de génocide, sa dénonciation inlassable de la propagande pro-Hamas et de ses relais français et européens qui valent à Jean Quatremer l'hostilité de sa rédaction. Le reste n'est que prétexte.

Fourest en liberté : Affaire Rima Hassan : "ce que l'on n'a pas dit" ➡️ l.tf1info.fr/tbL

Je vous invite à lire sa longue confession, elle est édifiante. Des 😘 à l’armée de médias qui se sont fait berner, et ont attaqué nos enquêtes (qu’il confirme ici intégralement) en lui servant la soupe. En termes de double discours, c’est assez remarquable. Les lobbyistes sont des gens surprenants. 😉 authueil.fr

« Pour ou contre les juifs »!? Voici un message que je ne pensais pas écrire un jour et que je regretterai sans doute un jour d’avoir écrit… … 500.000 personnes s’opposent à une loi qui vise à réprimer les nouvelles formes antisémitisme voilà qui interroge alors qu’il s’en était trouvé la moitié pour s’opposer à la réforme des retraites. Tout projet de loi suscite un débat, des craintes et des espoirs. Mais 500.000 opposants sur un sujet qui devrait faire consensus et agiter quelques spécialistes et énerver des militants radicaux, c’est sidérant. Chacun y va de son argument sur ce qu’il voit dans le texte - soutien à Netanyahu / criminalisation du soutien à la Palestine - et qui n’y est évidemment pas. Mais à la fin, cela revient toujours à l’éternel question qui se repose en République comme ailleurs, et que résumait violemment un groupe whatsapp d’étudiants à Paris 1: Pour ou contre les Juifs! Il y a 130 ans le sionisme naissait quand Herzl a conçu la nécessité d’un Etat juif au vu de la dégradation du capitaine Dreyfus. Apres qu’on ait envoyé 6.000.000 de juifs à la mort cet État est né comme un refuge nécessaire aux rescapés et une réparation symbolique aux assassinés. C’est désormais la politique de cet État et de cet État seul qu’on qualifie de génocidaire. C’est désormais cet État et cet État seul dont on appelle à la destruction. C’est désormais au nom de la haine contre cet État qu’on tue des enfants dans une école à Toulouse, qu’on prend d’assaut l’Hypercacher, et qu’on viole une petite fille a Courbevoie. Moi qui ai toujours soutenu être sioniste et pro palestinien, on ne m’ôtera pas de l’idée qu’appeler à la destruction d’Israel n’a rien à voir avec le soutien à la Palestine ou la critique de Netanyahu. Je ne m’expliquerai donc jamais que 500.000 personnes qui ne s’opposent à aucun autre texte législatif se soient opposés à ce texte là!

Une députée PS a relayé hier la pétition contre la loi Yadan, celle qui justifie la violence “par tous les moyens nécessaires.” Elle a supprimé son tweet après que j’ai signalé le contenu de la pétition. Elle me l’a écrit en privé, pas publiquement. Voici ce que je lui ai répondu :

Nietzsche expliquait que le faible qui ne peut plus vaincre invente une morale dans laquelle vaincre est mal. L’Europe fait de même, habillant son impuissance en vertu. Précaution, transition, sobriété, durabilité : autant de mots pour présenter le subi comme un choix. Comme si ne plus produire devenait la preuve qu’il ne faudrait plus produire.

BREAKING: Mohseni Ejei, head of the judiciary, has issued an order to accelerate executions of Iranians. Where is the outrage?

Israël annonce que le Liban n’est pas inclus dans le deal. Interprétation: -L’Iran utilise ses proxies et sacrifie des pays (ici le Liban), sans pour autant leur offrir de couvertures dans les négociations. C’est toute la définition d’un proxy; c’est un fusible. - L’Iran est extrêmement affaibli. Si on compare ses exigences concernant le Hezbollah entre mars et aujourd’hui, on voit bien qu’un rétropédalage important s’est opéré. Capture de @Reuters datant du 25 mars à l’appui. 👇

اینجا میگم جوانان ایرانی که تلویزیون @France24_fr را در ایران نگاه می‌کنند متحیرند که فرانسه دائما پروپگاندهای ج. ا. را پخش می‌کند. میگویند این خبرنگار که از ایران حرف میزند (سیاوش قاضی) نماینده ما نیست. چرا فرانسه اینقدر از ج. ا. حمایت می‌کند؟ چرا صدای ملت ما را انعکاس نمیدهد؟ چرا دایم دارید تظاهرات حکومتی ها را بولد میکنید؟

insupportable ! merci a sophie Aram de donner une audience a ce professeur !

Milton Friedman (prix nobel d'économie) a dit un truc il y a 50 ans qui est encore plus vrai aujourd'hui. Et quasiment personne ne le comprend. 🧵 On lui pose la question : "Sans régulation sur les médicaments, des gens pourraient mourir en prenant des produits dangereux. Vous ne trouvez pas ça grave ?" Sa réponse est un des retournements logiques les plus brillants de l'histoire de l'économie. Oui, dit Friedman. Un médicament non régulé peut tuer des gens. C'est visible. C'est dans les journaux. C'est un scandale. Tout le monde le voit. Mais ce que personne ne voit, c'est les gens qui meurent parce qu'un médicament qui aurait pu les sauver a été bloqué pendant 10 ans par le processus de régulation. Ce mort là, personne ne le compte. Personne ne fait sa une. Personne ne connaît son nom. Parce qu'il est mort de l'absence de quelque chose qui n'a jamais existé. C'est l'asymétrie fondamentale de la régulation. Le régulateur a deux types d'erreurs possibles. Erreur 1 : approuver un médicament dangereux. Résultat : scandale public, procès, le régulateur perd son poste. Erreur 2 : bloquer un médicament qui aurait sauvé des vies. Résultat : rien. Personne ne sait. Personne ne proteste. Les morts silencieux n'ont pas de porte-parole. Du coup, le régulateur rationnel optimise pour éviter l'erreur 1. Toujours. Il rajoute des études. Des phases. Des comités. Des délais. Chaque couche de "sécurité" supplémentaire le protège, lui, au détriment des patients qui attendent. Friedman estimait que la FDA avait probablement tué plus de gens en retardant des bons médicaments qu'elle n'en avait sauvé en bloquant des mauvais. C'est impossible à prouver précisément. Mais la logique est imparable. Un exemple concret. Le bêta-bloquant Propranolol était disponible en Europe des années avant d'être approuvé aux États-Unis. Pendant ces années, des Américains mouraient de crises cardiaques qui auraient pu être évitées. Combien ? On ne le saura jamais. Parce qu'on ne compte pas les morts de l'inaction. C'est le même principe partout. Pas que dans la médecine. En France, les taxis autonomes sont bloqués par la régulation. Chaque année de retard, ce sont des accidents de la route qui auraient pu être évités. Mais personne ne compte ces morts là. On compte uniquement le premier accident d'un taxi autonome, qui fera la une de tous les journaux. L'IA dans la médecine est ralentie par des processus d'approbation qui prennent des années. Des diagnostics qui pourraient être faits en secondes par un algorithme attendent des validations pendant que des patients attendent des mois pour un rendez-vous. Le nucléaire a été bloqué pendant des décennies par la peur. Combien de gens sont morts de la pollution des centrales à charbon qui ont tourné à la place ? Personne ne les compte. Le pattern est toujours le même. On voit le risque de l'action. On ne voit jamais le risque de l'inaction. Et comme le risque de l'inaction est invisible, le régulateur choisit toujours l'inaction. Parce que l'inaction ne produit pas de scandale. Friedman résumait ça en une phrase : "Les gens qui ont été sauvés par la FDA sont visibles. Les gens qui sont morts à cause des retards de la FDA sont invisibles. Et dans une démocratie, le visible gagne toujours contre l'invisible." La prochaine fois que quelqu'un vous dit "il faut plus de régulation pour protéger les gens", posez une seule question : combien de gens meurent en attendant que la régulation les autorise à vivre ? La réponse est toujours plus grande que ce qu'on imagine. Mais personne ne la calcule. Parce que les morts de l'inaction n'ont pas de visage.

Se venger d’un régime en s’acharnant sur une minorité est une honte absolue. En Syrie, des Alaouites sont enlevées, violées, rançonnées dans un climat d’impunité glaçant. Tenir tout un peuple pour coupable, c’est prolonger la barbarie, pas la justice. Notre silence est complice.

Wow. Bientôt 500 000 signatures contre la PPL Yadan. C’est plus ou moins, le nombre d’abonnés X de @RimaHas. Moins de 1 % des Français. Une pétition qui, dans son exposé des motifs, réinvente la définition de l’antisionisme et encourage « la résistance palestinienne contre l’occupant israélien par tous les moyens nécessaires » (cf. massacres du 7 octobre). Que cette loi soit adoptée ou non, les antisémites et les apologistes du terrorisme continueront d’être traqués et exposés. Avec ou sans cette loi, @RimaHas sera jugée pour apologie du terrorisme le 7 juillet, puis pour apologie publique de crime le 16 septembre 😌

احتمالا این آخرین توییت من اینجاست چون برق نخواهد بود و اینترنت قاچاقی هم که دارم از دست خواهم داد تحت هر شرایطی هر اتفاقی بیوفته تنها مقصر شورشیان ۵۷ و رژیم نحسی که مستقر کردن و تنها راه برون رفت شاه نه هیچکس و هیچ چیز دیگه پس همچنان کنار ایشان باشید خاک پاتون کلاوس #جاویدشاه

Voici Ahoura Safayi Rad, 16 ans. Enlevé par le régime islamique, accusé d’“avoir participé à des manifestations”. Il risque d’être exécuté. Ce n’est qu’un enfant !!!! ⚠️ Faites circuler cette information — maintenant.

@AlexandreRifai @EmmanuelMacron la question est : 1° pour service déjà rendu ..... 2°ou pour services à venir .....?? Espérons que c'est le 1 !!!!

@EmmanuelMacron Très heureux pour nos deux compatriotes qui retrouvent enfin la liberté Ceci étant dit : je m’étonne du timing Ça fait des années que le président Macron parle en souriant, pour ne pas dire autre chose, avec les mollahs Il n’a jamais rien pu obtenir Pourquoi maintenant ?

Cécile Kohler et Jacques Paris sont libres et en chemin vers le territoire français, après trois ans et demi de détention en Iran. C’est un soulagement pour nous tous et évidemment pour leurs familles. Merci aux autorités omanaises pour leurs efforts de médiation, aux services de l’État et aux citoyens qui se sont mobilisés sans relâche et ont ainsi contribué à leur retour.

@BrunoTertrais @quatremer @libe ah oui ? comme Macron avec le régime des gardiens de la révolution? 😜OK désolée! Moi aussi de tout coeur avec jean Quatremer avec qui je suis très très souvent d'accord !

Il m’arrive d’être en désaccord avec @quatremer mais si j’étais journaliste à @libe je serais fier de l’avoir dans l’équipe. La direction doit le défendre contre les petits commissaires du peuple.