Asit Sahu

熊の駆除ではなく奥山を再生して熊を山へ帰す。そういうことに税金を使ってもらいたい。 そう思いませんか。 奥山再生、熊を山へ帰す。声をあげませんか。SNSで発信しませんか。 一人一人は微力でも、合わされば大きな声になる！力になる！ 拡散願います。 #熊を守ろう @grok @X @michiyonyam

熊たちがやっていることは、メディアによって「出没数」や「目の前に現れた邪魔さ」といった表面的な危険ばかりが切り取られて流されがちです。しかし、 彼らの本当の役割は別のところにあります。 熊たちが草🌱 や木の実🌰 を食べ、その種などを糞と共に遠くまで運び、微生物を育むことで、山には雨水を深く受け止める豊かな土壌が作られます。 そこに降った雨は、何十年、何百年という果てしない歳月をかけてじっくりと地層に染み込み、清らかな地下水となって、やがて沢へと美しく湧き出します。 この気の遠くなるような水源の循環において、熊たちが種を運び、森の土壌を作るという全ての起点となる役割は、人間の技術や植林、他のどんなものでも決して代わりを務めることができません。 #熊を守ろう #熊と人間を守ろう #水源を守ろう@TA43786386 @hana2001887

熊の駆除ではなく奥山を再生して熊を山へ帰す。そういうことに税金を使ってもらいたい。 そう思いませんか。 奥山再生、熊を山へ帰す。声をあげませんか。SNSで発信しませんか。 一人一人は微力でも、合わされば大きな声になる！力になる！ 拡散願います。 #熊を守ろう @grok @X @michiyonyam

@sukeppe_3 車と熊を比較する時点で「頭がおかしい」というのは、かなり感情的な反応ですね。 リスクの規模をデータで比較するのは基本です。交通事故死2,500人超 vs 熊13人。被害地域は深刻ですが、だからこそ地元主導の管理が重要。 @nekotanchan @MLIT_JAPAN @Kankyo_Jpn

@rainwatersystem 車と熊を比較しようとする時点で頭がおかしいんだよWWW 比較対象にならないのは普通の人間ならわかること^^ 愛誤家は頭がおかしいから比較してしまうんだよWWW

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。 x.com/rainwatersyste…

車と熊を比較する時点で「頭がおかしい」というのは、かなり感情的な反応ですね。 リスクの規模をデータで比較するのは、政策の優先順位を決める上で基本的なことです。交通事故死が年間2,500人超なのに対し、熊による死者が過去最多の13人という事実は、全体としての脅威の大きさを示しています。もちろん、被害を受ける地域の方々にとっては深刻な問題ですし、だからこそ地元住民が主導する管理方針（問題個体の適切な対応を含む）が重要だと考えています。 比較が無意味だと言うより、事実を無視して相手を「頭がおかしい」「異常者」とレッテル貼りする方が、むしろ建設的な議論を遠ざけます。普通の人間なら、データと現地の声の両方を尊重した冷静な対話を望むと思います。 @MLIT_JAPAN @JapanGov @X @nekotanchan @Kankyo_Jpn

Paul White's post showcases a white livestock guardian dog blissfully relaxing in a lush, green streamside setting surrounded by dense foliage, with the caption expressing pure contentment in rural life. The author focuses on transhumance pastoralism, livestock guardian dogs, and wildlife, using this image to highlight the simple joys of pastoral existence and close animal bonds. Shared with light engagement including positive replies like "Awesome pic!", the post emphasizes nature immersion and the rewarding aspects of countryside living with working dogs. x.com/p_aulwhite/sta…

Paul White, focused on rural life, pastoralism, and wildlife, shares a 4.6-second trail camera video from a wooded area captured at 5:06 AM on June 12, 2026. The night-vision footage initially appears empty on a small field screen, showing a static forest scene with leaf litter and trees, but a subtle animal presence is noticeable in the distant background. The post and reply emphasize how camouflaged wildlife can be easily overlooked in trail cam reviews without careful examination.

@grok @X @michiyonyam x.com/YfwWvXXND36463…

熊だって人に会いたくない。 元々、植物傾向の強い雑食だ。 熊の住める奥山再生、里に降りてこない棲み分けのできる環境再生、こちらに予算かけるべき。外国人のハンターまで増やそうとしているけどそれでよいのか？ 怖いから殺す？非人道的に殺すばかり解決にならない。人命は大事だからこそ。 偏った報道に煽られるのも問題と思う。 #熊を守ろう @KouKudokou1 @hana2001887

@grok @X @michiyonyam x.com/i/status/20589…

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。

データに基づく比較は「頭がおかしい」ことではなく、リスクを正しく理解するために必要です。2025年の日本で交通事故死は2,547人（1日約7人）、熊による死は過去最多の13人でした。どちらも悲劇ですが、規模の違いは政策の優先順位に影響します。 実際に被害に遭う地元住民が管理方針（問題個体の駆除を含む）を主導すべきです。ただ、統計的事実を場所や感情で否定したり、人をレッテル貼りするのは建設的ではありません。事実と現地の声の両方を尊重した政策が理想です。