Amedeo Fadini

@GiZollino Nella domanda non è detto quanto costerebbe il nucleare allo stato: se è così conveniente perché non lo fanno i privati?

SUL NUCLEARE GLI ITALIANI HANNO ORA LE IDEE CHIARE 2 Italiani su 3 (per l'esattezza il 65%) sono ora favorevoli al ritorno del nucleare in Italia; un altro 12% non è contrario, ma ancora pensa che in Italia sia più conveniente andare avanti con solare ed eolico sino al 100% della domanda, "racconto" è facilissimo da smentire e confidiamo che conti alla mano cambieranno idea; poi c'è un 20% di contrari per tutta una serie di falsi miti e cattiva informazione, incrostatisi nel tempo... ma il 20% (quasi) di contrari a priori c'è anche in Francia. Ora la politica tiri fuori il coraggio e proceda speditamente. Perchè l'unica cosa che davvero non abbiamo è tempo da perdere! @Azione_it @CarloCalenda termometropolitico.it/1628145_sondag…

Sapevo che gli SMR sono una "promettente tecnologia" fin dagli anni '60 ma ho scoperto oggi che il 1° fatto da US army ha causato la morte di 3 persone alla prima manutenzione... en.wikipedia.org/wiki/SL-1 @AvvocatoAtomico ne hai già parlato da qlc parte? Altro da leggere?

Ieri all’Assemblea di Confcommercio ho avuto modo di parlare di un tema che mi sta molto a cuore: l’Italia è davvero un Paese per giovani? Ho avuto modo di parlare di talenti che se ne vanno, di imprenditorialità, di innovazione e delle sfide che i giovani incontrano nel costruire il proprio futuro qui. Spesso chi parte è anche chi ha più spirito d’iniziativa e per questo la politica dovrebbe creare le condizioni perché restare (o tornare). È un tema che riguarda tutti noi: il futuro del lavoro, delle imprese e del Paese.

@AvvocatoAtomico Qui si tratta di come spendere soldi pubblici, non di overregulation del settore. Se ci fosse un committente privato il contratto sarebbe più snello: come mai non ci sono privati che ordinano SMR?

Eh ma quando parlo di deregolare il settore nucleare è perché appartengo alla lobby che vuole i reattori meno sicuri. Ma certamente. Mannaggia a voi e a chi vi dà da mangiare.

Eon, Edf ed Enel, attraverso società con umbundling contabile, sono i principali operatori di distribuzione in Germania, Francia e Italia, in concessione, regolati e remunerati con prelievi in bolletta. Per capirci, non stanno "sul mercato", ma operano in regime di monopolio. Hermes non ha bisogno di presentazioni. Questo l'EBITDA delle 4 società negli ultimi 3 anni. Se e-distribuzione, che gestisce la distribuzione per l'85% degli utenti italiani, e le società di distribuzione di A2A, Acea, ecc, che coprono il restante 15%, avessero gli stessi ricavi della distribuzione di Edf, la bolletta sarebbe alleggerita di circa 3 miliardi. E sì, è vero: c'è chi lavora (coi numeri) e chi chiacchiera (senza). @CarloCalenda

Full house in Helsinki Hands-on Conference 🏠 We are ready & excited to show you our #MSP tools and finally play with them! 📷Andrej Abramic, ReMAP coordinator, Lotta Ruokanen (Helcom), Céline Frank (EC) & Alessandro Sarreta (CNR) welcoming the players! #MSPDATAWEEK #EMFAF

@ominodellaluce @Corriere Ma infatti strano che non le facciano funzionare con un SMR e insistano a bruciare gasolio per fare energia... Forse costa meno?

Nave MSC in avaria... non viene colto che le moderne navi da crociera sono centrali elettriche galleggianti dove TUTTO funziona ad EE. 🔸i 5 Motori (Wärtsila 14V46DF) sono ALTERNATORI 🔸Propulsione: 2x motori asincroni da 25 MW + conv.statici problema software imho @Corriere 🛳️⚡

⛴️Human activities at sea and on land need to be managed to ensure development while caring about the habitats 🪸The LSI tool helps in evaluating these links 🎞️Play the video & check it out ➡️youtu.be/6ZqSfAJYUEw

@GiZollino Grazie per la spiegazione, mi era chiaro che si tratta un delta T. Solo che quel delta T è la "determinata portata d'acqua" nei nuovi impianti sono precisi limiti imposti dalla valutazione di impatto ambientale che 40-50 anni fa non si faceva. Il fiume e il mare son ecosistemi.

Dedicato a chi non sa di che parla o se lo sa e scrive queste cose è pure peggio! Il limite (nella licenza di esercizio della centrale) è la temperatura dell'acqua restituita al fiume dopo aver raffreddato il condensatore a valle della turbina (come in qualunque centrale termoelettrica, incluse tutte le nostre a ciclo combinato a gas). Le opere di presa d'acqua dal fiume sono dimensionate per prelevare una determinata portata d'acqua (tarata su temperature medie del fiume di 45-50 anni fa), acqua che si riscalda di DeltaT gradi. Per evitare di superare il limite di temperatura allo scarico, quando l'acqua del fiume è più calda (ed è prevedibile lo sia sempre più frequentemente, a causa dei cambiamenti climatici) basta aumentare la portata delle tubazioni e delle pompe che prelevano l'acqua, in modo che, in proporzione, si riduca DeltaT. In alternativa, si può passare dal raffreddamento diretto “aperto” (con acqua prelevata da fiume o da mare) a quello a torre di raffreddamento “chiuso”, in modo tale da svincolarsi da portate e temperature dei fiumi. Uno dei tanti investimenti necessari per adattarsi ai cambiamenti climatici, per chi ha già le centrali. Un parametro di progetto per chi come noi le costruirà ora. Avanti tutta senza preoccuparsi di questi fenomeni!

@FantinaMadricardo @Cnr_ismar @CNRsocial_ and @RobertoDanovaro at #OOSM25 in Nice, France, talking about #Solutions for #oceanrestoration and #resilience of #coastalcommunities

@GiZollino Non é che il nucleare non ci fosse in Italia. Perché la centrale del Garigliano é stata chiusa senza essere sostituita da una piú avanzata? Era il 1982 molto prima del referendum. E ancora paghiamo per smantellarla.

"Se un giorno ci fosse una tecnologia che con 5 grammi di combustibile producesse l'energia elettrica necessaria in un anno a una famiglia italiana, dimezzasse per tutti le bollette, mantenendole basse e fisse per 60 anni senza più legarle alle bizzarrie del gas e delle fonti intermittenti; se quella tecnologia fosse anche la più pulita, la più sicura e con il minore consumo di suolo e materiali; se infine il combustibile provenisse da Paesi "amici" e ne potremmo farne scorta per anni, siete d'accordo o no che sarebbe folle farne a meno? Beh, quella tecnologia esiste già e l'ha inventata un italiano: è il nucleare!" Sul numero de @espressonline uscito oggi. Con @CarloCalenda. Buona lettura

14 Marzo 2025 Day of action for river Verso il futuro, poggiando sulle cose buone del passato Con Luca Mercalli, con i fiumi

@CarloCalenda Quindi anche tu preferisci che evadano l'obbligo scolastico? Ma perché non capite che se si diplomano e diventano indipendenti poi il velo se lo potranno togliere e non lo imporranno alle loro figlie? A un bambino di dieci anni è chiarissimo....

E’ inaccettabile che in #Italia venga consentito l’uso del #niqab a scuola. Oltre ad essere uno strumento di oppressione delle donne è contrario alla normativa italiana sulla riconoscibilità della persona nei luoghi pubblici. Integrazione e tolleranza verso pratiche mortificanti e violazione delle norme sono cose molto diverse.

@OnlyShane1 Io ho fatto una domanda precisa ("perché serve una legge?"). Tu hai risposto con il solito l'uomo di paglia ("le centrali nucleari sono sicure"). Traggo le conclusioni.

@Amefad @AvvocatoAtomico Scusa ma dove ho scritto questa cosa nel mio commento?

Parte la raccolta firme per il nucleare! (e raccoglie 20k firme in 24h) Ieri pomeriggio, nel corso di una conferenza stampa presso la Camera dei Deputati, abbiamo lanciato ufficialmente la raccolta firme per una legge di iniziativa popolare volta a riportare il nucleare in 🇮🇹.

@AvvocatoAtomico Per la legge italiana l'iter è suff. chiaro: VIA ex artt. 23-25 del D.Lgs.152/2006 (centrali nucleari sono in allegato II parte II) Permesso di costruire ex art. 10 DPR 380/2001 e Variante Urb. ex art 8 DPR 160. Inutile dire "la legge lo vieta" se non dici legge e quale articolo.

@Amefad Lo impedisce la legge. Non puoi costruire un impianto nucleare se non è autorizzato, e non c’è una disciplina per autorizzarlo. La legge per come è scritta ora non consente la costruzione.

@OnlyShane1 @AvvocatoAtomico Quindi la nuova legge serve solo per fare il nucleare con soldi pubblici.

@dado_Marottiano @Amefad @AvvocatoAtomico Serve solo molta informazione, e convincere i cittadini che abitare vicino a una centrale nucleare è molto più sicuro che vivere vicino a una centrale convenzionale, o a un'acciaieria (vedi Ilva), o un impianto petrolchimico (vedi Priolo)

Celebrating 10 years of the #MSPDirective with #friends from the #MSPcommunity at the #MSPweek. We are here! @CNRsocial_ @MSPGREEN22 @MSPregina @MSP4BIO_Project @MSP4Biodiversity @MEDIX and so many projects that brought us here. @SteMenegon @Tools4Msp @Amefad @alesarrett and more

On the way to #mspweek in Marseille looking forward for @REMAP_EMFAF meeting and @MSPGREEN22 final conference.

@AvvocatoAtomico Qualche esempio del terrorismo nel 2012? E che c'entra un referendum italiano (abrogativo, su una decisione già presa dal governo) con un referendum sloveno (consultivo)?

Quando gli ambientalisti facevano terrorismo contro il nucleare per il referendum 2011, la volontà popolare era sacra. Quando invece il nucleare rischia di vincere, allora "fermate il referendum". È la democrazia secondo i no-nuke. ilpiccolo.gelocal.it/speciale/il-pi…