BS

@drG_J_Mulder Hebben we ooit het kwartje van Kok teruggekregen?

En dan de vraag die zelden wordt gesteld, maar alles zegt. Wanneer was eigenlijk de laatste keer dat een Nederlandse minister de lasten echt verlaagde? Niet tijdelijk, niet voor een specifieke groep en niet gecompenseerd via een andere route, maar gewoon aantoonbaar en duurzaam minder belasting voor de burger. Het blijft opvallend stil. Wie ver genoeg teruggaat, komt uit bij Gerrit Zalm, toen economische meewind nog enige ruimte bood. Sindsdien is lastenverlichting vooral een boekhoudkundige exercitie geworden, een verlaging hier, een verhoging daar, met per saldo vrijwel altijd meer. Het systeem kent wel pauzes, maar geen omkeer.

45 jaar Volkskrant en de eeuwige belastingverhoging Er was een tijd dat ik dagelijks in de trein naar Utrecht zat met een verse editie van de Volkskrant op schoot. Papier, rust, koffie en vooral de geruststellende wetenschap dat er die dag ongetwijfeld weer een minister of staatssecretaris had bedacht dat de belasting ergens omhoog moest. Vrijwel elke dag. Na een paar jaar begon het op te vallen. Niet als incident, maar als patroon. En ergens halverwege de jaren tachtig dacht ik: misschien moet ik hier gewoon mee stoppen. Niet omdat het onzin was, maar omdat het te voorspelbaar werd. Inmiddels, 45 jaar later, weten we: het was geen toeval. Het was een systeem. Een ervaren bankier, decennia actief op het hoogste niveau, verwoordde het ooit simpel: wil je een land begrijpen, kijk dan naar één cijfer de overheidsuitgaven als percentage van het bruto binnenlands product. Voor Nederland kruipt dat inmiddels richting de 45% en Frankrijk inmiddels op 57%. Voor de goede verstaander: in het communistische China ligt dat rond de 33%. Laat dat even bezinken. De staat is in Nederland dus niet zomaar een speler in de economie. Hij is de dominante factor geworden. Bijna de helft van alles wat wordt verdiend, loopt via Den Haag. En het mooie is: het groeit nog steeds. Niet spectaculair, niet revolutionair, maar gestaag. Een procentje hier, een heffing daar, een bijdrage, een correctie, een solidariteitsmechanisme. Niemand merkt het echt tot je terugkijkt. De reden is even simpel als onveranderlijk: het is makkelijker om lasten te verhogen dan om de overheid kleiner te maken. Bezuinigen doet pijn en maakt vijanden. Belastingen verhogen verdeelt de pijn en maakt beleid mogelijk. Dat is politiek gezien een stuk comfortabeler. Binnen de Public Choice Theory is dat allang geen theorie meer, maar een gegeven. Politici reageren op prikkels, en die prikkels wijzen bijna altijd in dezelfde richting. Meer. Dus groeit de staat. Rustig, onafwendbaar, bijna elegant. En wij noemen dat vooruitgang. Misschien had ik die Volkskrant toch moeten blijven lezen. Niet om geïnformeerd te blijven, maar als bewijs dat sommige dingen simpelweg nooit veranderen. Zoals het weer. Zoals de zwaartekracht. En zoals de lichte, maar voortdurende neiging van de overheid om uw inkomen als een collectief project te beschouwen. Uiteraard geheel in uw belang. Dr Gert Jan Mulder

@ElsRupert Kan je dat aantonen?

@kwetterwei Hij vergeet erbij te vertellen dat er nu véél minder dopjes in de natuur terechtkomen waardoor dat een enorme milieuwinst is. En daar ging het om. Zwerfvuilruimers zijn er blij mee. En de natuur ook.

dopjes aan de flessen ... zit je goed ? Luister

@kwetterwei Moet je eens opzoeken hoe die wet er gekomen is...

@MiaForTrump I don't understand so many 'liberals' fell for the propaganda..

@CiNNeR_ Dit is niet de eerste 'crisis'...

@Koolakamba Je hebt niet gezien dat de inflatie de eerste maand van de oorlog in Iran al omhoog gegaan is?

Gek dat het nooit gaat over winst matiging. Lagere of inleveren van bonussen. Minder uitkeren aan aandeelhouders. Maatschappelijk ondernemen.

Then some people have different memories from that time. You had to wait several minutes for it to boot up, BIOS alone could take many seconds, then windows. If you had a new computer, after a year you'd feel to have to upgrade again. Now i have computers, 8 years old, and still perfectly usable, fast.

@Koolakamba @shekhu04 No they weren't, not to this extent.

In 2026, we have CPUs with billions of transistors and 2-nanometer architecture, yet it takes your laptop longer to open a basic "To-Do" app today than it took a computer in 1995 to launch a word processor. This is Wirth's Law: Software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster. We have essentially "spent" all our hardware gains on layers of abstraction, unoptimized libraries and AI-generated code bloat

@CiNNeR_ Ook grote ketens...

@Koolakamba Door MKB bedoel je.

@Maarten_NH Het net, met inertie, was behoorlijk stabiel. Slimme netten, omvormers, opslag opties, dat moet allemaal, na behoorlijke investeringen, zorgen dat we in de buurt komen van wat we hadden. Geval Spanje gaat vaker gebeuren.

Feiten: De energietransitie maakt het net niet instabiel; met slimme netten, aanpassingen op omvormers en opslagopties kan het juist stabieler worden.” Wederom gebrek aan kennis bij #Fvd

@harmbeertema Ondertussen komen er gemiddeld in China twee nieuwe kolencentrales per week online...

"Als de keuze wordt geen stroom of kolenstroom dan denk ik dat heel veel mensen liever tijdelijk vieze kolenstroom willen", zegt Bontenbal. "De kolencentrales moet je ombouwen naar biomassacentrales. Intussen moeten we alles op alles zetten om de verduurzaming voor elkaar te krijgen." ‘Heel veel mensen.’ Nee, @HenriBontenbal, IEDEREEN! ‘Vieze kolenstroom.’ Onze kolencentrales horen tot de meest moderne, minst vervuilende van de hele wereld. ‘Ombouwen tot biomassacentrales.’ Alleen Frans Timmermans (weet iemand waar hij is?) gelooft nog dat het omhakken van bossen, van oerbossen zelfs, duurzaam is. Het is totalitaire vernielzucht. Bijna iedereen weet dat. In één quote zit zoveel totale achterlijkheid dat je er wanhopig van wordt. Welke universiteit heeft deze ingenieur een bul uitgereikt, @MinOCW? Pak die bul af. Niemand durft zich straks nog ingenieur te noemen.

@DongenMartien In ieder geval geen Social Media...

@SturgesOpinie Vroeger bestond natuurlijk geen zelfmoord!

Angela de Jong zoekt naar een verklaring voor het gedrag van kinderen nadat eerder deze week twee tieners zelfmoord begingen door op klaarlichte dag van een flatgebouw te springen. Ik heb er twee voor Angela. Cultureel: We hebben culturen en masse binnen gelaten die uit religieuze en culturele overweging een gebrek aan mededogen voor anderen wordt bijgebracht. Ergo: ouders, religieuze voorgangers en soms zelfs leraren zijn hier voor verantwoordelijk. Weet hoe ze met dieren omgaan en je weet dat mededogen niet bijster hoog staat aangeschreven in die contreien. Racistisch: Dat mededogen is al helemaal weg als het gaat om anders -of niet-gelovigen. Binnen sommige (conservatieve) religieuze stromingen worden die andersgelovigen het licht in de ogen niet gegund. Voor meisjes die een dergelijke wanhoopsdaad begaan is zo mogelijk nóg minder respect. Maar misschien mag je dit soort zaken niet hardop zeggen.

@adegraat De effecten zijn niet te vergelijken, wat verschuiving zal je hebben, maar niet problematisch...

@Koolakamba Beiden zorgen voor deze overwoekering doordat (nutteloze) snelgroeiers andere gewassen overwoekeren. Alleen stikstof lokaal en Co2 mondiaal

Slecht nieuws, mensen: verhoogde koolstofdioxide in de atmosfeer maakt de aarde groener. Bomen, planten, gewassen en andere vegetatie groeien en verspreiden zich, en wat nog erger is, ze zorgen ervoor dat sommige gebieden koeler worden. In sommige gebieden dringt het zich verspreidende groen woestijnen binnen en vervangt het zand door planten en een leefgebied voor dieren in het wild. Tenzij we snel handelen om de CO2-uitstoot te verminderen, zal de aarde steeds groener worden totdat planten de wereld overnemen. [Het verhaal is waar. Het sarcasme is opzettelijk].

@adegraat Denk dat je in de war bent met stikstof, deze vergroening wil zeggen dat het woestijn verdringt, zand...

@JJvanWijck Wat snap je er niet aan dat snelgroeiende planten en bomen met meer Co2 onevenredig hard gaan groeien en nuttige gewassen verdringen? En dat is ook niet de reden om te verduurzamen.

@fesfuhfeshf Ok, in some cases it might be just a fetish

@ChrisMartzWX You got one wrong, transgendersim is not a mental disorder, science proves you wrong on that ome

Just so we are clear, here are what the scientific facts are. • Men cannot get pregnant. • Transgenderism is a mental disorder. • “Chemtrails” are not real. • The Earth is NOT flat. It’s approximately a sphere—an oblate spheroid. • Climate change is real, but it is not an existential crisis. • Nuclear power is the most reliable and sustainable form of energy.

@uncledoomer Those trillions of other Moons are not circling our planet...

kind of narcissistic to call our moon "the moon" no? theres lots of moons all over the solar system. why is our moon "the moon" when trillions of other moons could be "the moon"?

@lizzyvleeuwen De bevolking dwingt hiervoor te betalen, in te schikken, cultuur en religie voor op te geven...

Nog nooit in de geschiedenis vd mensheid is het voorgekomen dat een welvarend volk tienduizenden gevechtsklare jongemannen uit verre vreemde landen verwelkomde en vertroetelde ten koste vd bevolking. Nog nooit.

@jpaternotte Pot, meet kettle...

Of het nou Poetin, Orbán of Netanyahu is, de PVV en Forum zijn meer bezig het buitenlandse leiders naar de zin te maken dan voor Nederland en Europa op te komen. Terwijl dat leidt tot oorlogen, je blauw betalen bij de pomp en miljoenen vluchtelingen.

@realMaalouf They probably have to ask those women to do that, not for solidarity, but for not being harassed...

Austrian president says all women should wear a hijab to show solidarity with Muslims: “With increasing Islamophobia, we may have to ask ALL women to wear a headscarf to show solidarity with those who do so for religious reasons.” This is mental illness.

@SvGroning Dus alleen nog maar extreem afhankelijk van China?

@TadekSolarz Bekijk de grafieken van kosten van wind, zon en batterijen. Vooral batterijen. Er is echt heel veel mogelijk. En minder afhankelijk is erg fijn in het internationale landschap. Over een aantal jaren worden echt alleen elektrische autos verkocht.

Ik hoor de nieuwslezer bij de NOS zeggen dat voor het kabinet het openhouden van kolencentrales geen optie is. We moeten massaal inzetten op vergroening. Maar hoe kan je dat nu stellen. Er bestaat geen enkel werkbaar of haalbaar scenario zonder gas of kernenergie binnen dertig of veertig jaar en die optie wordt door dezelfde groep mensen uitgesloten.