Закреплённый твит
#蓮舫 が #都知事 に向いていない10の根拠
1.自分の子供が犯罪を犯しているのに気づかない→目配りできない
2.子供の犯罪に一般人をSNSで巻き込もうとする→社会問題の #闇バイト の手法そのもの
3.スパコンプロジェクトを2位じゃダメなんですかと潰す→国家・地域の発展に必要なものを理解していない
日本語
Thomas Dogers
18.6K posts
@bb2259444 @t2PrW6hArJWQR5S 只要中国人还无法进行逻辑思考，只能通过暴力言论来表达意愿，那结果确实会演变成那样呢。
中文
@DawnSeekey 你还没搞懂琉球人的 DNA 比起中国人更接近日本人吧ｗ 琉球人是绳文系，而东京人反而因为弥生系的比例更高，才更接近中国人哦ｗ
中文
(ja)中国の論理
a #中国 は #台湾 を領有
b 台湾は 尖閣(#釣魚島) を領有
∴中国は尖閣を領有
この論理が通用するなら…
日本の論理
a #日本 は #尖閣 を領有
b 台湾は尖閣を領有
∴ if 中国が台湾進攻 then 日本は尖閣への侵攻と見なす
＝ #台湾有事は日本有事
日本語
中文
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 既然自称名牌大学毕业却不敢报上校名，看来你也知道，以你现在的逻辑水平，说出来只会给母校丢脸吧？ｗ
我已经清晰地对比了日本与中国的防卫逻辑，而你到现在除了复读“代价”和“内战”之外，连一个像样的反驳都拿不出来。
到底是谁在回避核心问题、谁在逻辑上落荒而逃，明眼人一看便知。ｗ
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 诶，我还真是正经名牌大学毕业，但这也不重要。
你这转来转去回避核心问题不敢回答，倒是真的很日本。该不该插手台湾，来个痛快话，咱好结束这愉快的聊天了。🤣🤣
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 我是在对比“中国的逻辑”与“日本的逻辑”，和你讨论真正触及本质的辩论，可你却只会抱着“波茨坦公告”和“败战国”这些陈年旧账不放。ｗ
这种牛头不对马嘴的乱扯，只能说明你完全没有理解我的论点。建议你还是先提高一下理解能力，再来考虑怎么反驳吧。ｗ
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 我说你真的是一个很典型的日本人，就是抓不住事情的关键点，总在细枝末节上纠缠。
我就问你了，台湾问题是中国内战，日本应该确定要插手吗？
如果你说不能插手，那我们就还可以做朋友。你说要插手，那就洗干净准备挨打。很简单的事情。
翻条文查字典，该挨打不还是要挨打吗，费那功夫干嘛。
中文
正しいかどうかの話ではない。
例えば、自分の容姿を気にしている人が居たとして、その人に聞こえる所で「あの人ブスだね」っていうのか？
それが正しくても、そんな事を言ったら仲違いするのは当たり前。
これを正しいかどうかにする「すり替え」が行われ、それに騙される人が続出なのが現実です。
Thomas Dogers@OGODTIME
@t2PrW6hArJWQR5S 経済的には、取引相手は対等で、互いに尊重することが求められるだけで、一方が他方に従うということではないよ。 中国が台湾進攻するなら、台湾が領有を主張する尖閣への攻撃とみなし「#台湾有事は日本有事」と判断するのは、きわめて当然の話。
日本語
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 归根结底，是因为你没受过正规的高等教育，所以才完全不懂怎么辩论吧。
这种讲不通逻辑就想动粗的做派，在你们那种圈子里确实挺普遍的，别太往心里去。ｗ
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 主要是没工夫废话。大人可以正经商量事，小孩子就不该上桌。
你那一堆东西，辩论的时候能拿出来。但谁会和你辩论啊？前法西斯战败国要扩军，有国际法依据，直接把辩论选手打趴下就是了。
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 如果你要否定这种“基于领土保卫的防卫逻辑”，那么中国所谓的“为了保卫领土主权而统一台湾”的逻辑基础也会随之崩溃。你是在否定你自己吗？ｗ
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 什么敌国条款、败战国、波茨坦公告，这些旧账跟现在的核心逻辑毫无关系。
日本的领土防卫逻辑很简单：鉴于台湾主张拥有日本领土尖阁诸岛（钓鱼岛），那么中国对台湾进行的武力侵攻，其范围必然包含尖阁领域。因此，这在防卫理论上完全可以被视为是对日本领土的直接侵犯。
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 没关系，我知道日本人习惯会给自己找理由，这不重要。现在就这么个情况，别插手中国内战，一切可以谈。否则建交不建交，条款怎么解释，都不影响波茨坦公告和敌国条款的法律效力。
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 我知道你很憋屈，准备了一堆资料和说法很辛苦。但日本不是正常国家，是要受到战后国际次序约束的。
当然，你们可以准备扩军备战，试试能不能再赌一次国运。反正80年前赌过一次了。
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 现状的确认： 日本承认的是“中国有这样的主张”这一事实，而不是承认“这一主张就是事实”。
你把“尊重”等同于“服从”，这不仅是逻辑上的飞跃，更是对外交常识的无知。ｗ
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 听取但不代表同意： 日本听取了中国的立场，并表示了外交上的礼貌（尊重），但这绝对不等于日本“承认（Recognize）”或“接受（Accept）”了中国的主张。
不具法律约束力： 这一表述的核心在于，日本并没有把自己框死在中国的逻辑里。日本保留了根据自身宪法和国际法解释相关问题的空间。
中文
@leiyilu @t2PrW6hArJWQR5S 国际法？一个连南海仲裁案裁定都不承认的国家，居然好意思跟我谈国际法？ｗ 别逗我笑了好吗。ｗ
中文
@OGODTIME @t2PrW6hArJWQR5S 波茨坦公告和敌国条款，中国外交部都提醒过的，这就是国际法。而且扯这么多和台湾有关系吗？你非要提台湾，就有国际法让你只有四个岛。
中文