Rotfuchs-Protokoll

Willkommen beim Rotfuchs-Protokoll. Was machen wir hier? Wir dekonstruieren. Während sich die Welt in emotionalen Debatten, moralischer Empörung und Kulturkämpfen verliert, analysieren wir die Mechanik dahinter. Wir trennen die physikalische Realität (Hardware) von ideologischen Illusionen (Software). 🦊🧵

Das Gefühl, dass bei der Menge an Falschaussagen ein System oder Vorsatz dahinterstecken muss, ist absolut nachvollziehbar. Aber jemandem böse Absicht rechtssicher nachzuweisen, grenzt an Gedankenlesen – das ist kaum bis gar nicht beweisbar. Was wir stattdessen glasklar und unwiderlegbar aufdecken können, ist handfeste Inkompetenz oder ein massiver ideologischer Blindflug. Und genau da müssen wir ansetzen: Falsche Zahlen und Denkfehler schonungslos korrigieren, statt endlos über verborgene Motive zu spekulieren.🦊

@Rotfuchs_ @solarpapst @katten260764 Es gibt in der Politik aber verdammt viele "spezifische Personen". Just saying. 🤷🏻‍♂️

Die AfD ist undemokratisch und kriminell: 1. „Die AfD wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft und damit als verfassungsfeindlich bewertet.“[1][6] 2. „Gerichte haben bestätigt, dass es ausreichende Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen in der AfD gibt.“[7][8] 3. „Analysen des AfD-Grundsatzprogramms zeigen: Es ist von extremistischen Strukturelementen durchzogen und richtet sich gegen pluralistische Demokratie und Grundrechte.“[3] 4. „Recherchen belegen zahlreiche strafrechtlich verurteilte AfD-Mandatsträger (u.a. Körperverletzung, Volksverhetzung, Waffenbesitz), die von der Partei im Amt belassen werden.“[2][4] Quellen: [1] AfD als „gesichert rechtsextremistisch” eingestuft amadeu-antonio-stiftung.de/afd-als-gesich… [2] Gewalt als Alternative: 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im ... correctiv.org/aktuelles/neue… [3] Analyse des Grundsatzprogramms der AfD im Licht der ... kas.de/de/monitor-wah… [4] correctiv-Recherche: Verurteilt - und trotzdem Mandatsträger tagesschau.de/inland/correct… [5] Verfassungsfeindlichkeit: Was ist demokratiefeindlich an ... amadeu-antonio-stiftung.de/verfassungsfei… [6] So begründet das Bundesamt für Verfassungsschutz die ... deutschlandfunk.de/so-begruendet-… [7] Bundesamt für Verfassungsschutz obsiegt vor ... verfassungsschutz.de/SharedDocs/pre… [8] Kein Verfassungsschutz im Wahlkampf? verfassungsblog.de/kein-verfassun… [9] Das AfD-Paradox leibniz-gemeinschaft.de/ueber-uns/neue… [10] AfD-Politiker Jäger von Vorwurf der Volksverhetzung ... rsw.beck.de/aktuell/daily/…

Strafrichter Thorsten Schleif warnt im Gespräch mit @drumheadberlin mit Blick auf prominente Fälle wie Schwachkopf, Fleischhauer, Zitelmann, Bolz etc: Was bei bekannten Namen auffällt, trifft den einfachen Bürger längst viel härter – und meist ohne Gegenwehr. Er habe in den letzten Jahren in seiner Funktion als Strafrichter Strafbefehl-Anträge erhalten, bei denen er gesagt habe: „Den Strafbefehl erlasse ich nicht. Ist ja lächerlich, was da drinsteht. Das ist doch ein offensichtlicher Versuch der Einschüchterung.“ nius.de/schuler!-frage…

Der Aufschrei über gekürzte NGO-Mittel zeigt, so @a_rosenfelder, vor allem die Mechanik eines politisch alimentierten Systems – nicht eine Gefährdung der Demokratie. ➡ Das Programm „Demokratie leben!“ wurde 2014 unter Manuela Schwesig im Kontext der AfD-Gründung bewusst als staatlich finanzierte Infrastruktur im Kampf gegen rechts aufgebaut. ➡ Über Jahre entstand ein dichtes Netzwerk identitätspolitischer Projekte, das politische Einflussnahme ermöglichte und materiell abhängige Milieus formte. ➡ Die empörten Reaktionen aus SPD, Grünen und Linken offenbaren vor allem die Interessenstruktur eines 200-Millionen-Subventionssystems. ➡ Staatlich finanzierte parteipolitische Agenda kollidiere mit dem Neutralitätsgebot und habe besonders im ländlichen Raum Entfremdung verstärkt. ➡ Mit „Demokratie leben!“ sei eine staatsnahe Parallelstruktur entstanden, die ohne ausreichende demokratische Kontrolle in öffentliche Debatten eingreife. ➡ Der Fall „Correctiv“ steht exemplarisch für die Verzahnung von NGO-Kampagnen, staatlichen Stellen und medialer Verstärkung politischer Narrative. ➡ Organisationen wie HateAid oder die Amadeu-Antonio-Stiftung symbolisieren eine institutionalisierte Politisierung öffentlicher Räume – Subventionen müssten grundsätzlich überprüft werden, auch bei konservativen Thinktanks. ➡ Über „Trusted-Flagger“-Strukturen etwa bei der Bundesnetzagentur werde aktivistische Agenda in staatliche Regulierung übersetzt – Verantwortung tragen auch CDU-geführte Behörden. ☑️ Der Konflikt um NGO-Förderung ist eine Machtfrage: Wer staatlich finanzierte Gegenöffentlichkeiten etabliert, deutet deren Begrenzung als Angriff auf die Demokratie.

Wenn man in einen normalen Taschenrechner '0 Wind mal 190.000 Anlagen' eingibt, lautet das Ergebnis null. In der aktuellen Energiepolitik lautet das Ergebnis erstaunlicherweise: 'Wir müssen einfach noch mehr Anlagen bauen!' Das ist, als würde man bei absoluter Flaute einfach noch zehntausend Segel aufs Boot schrauben, in der festen Überzeugung, dass man so die Schallmauer durchbricht.

Wie wäre es mal mit Politik für statt gegen die Bürger: - Steuern senken! - Märchensteuern auf Luft abschaffen! - Energie billiger machen! - Infrastruktur aufbauen! - Bürokratie abbauen! - Einwanderung in die Sozialsysteme beenden! - Standortfaktoren verbessern! - AKW/SMR bauen!

The Earth is a water planet and 71% of the surface is a deep ocean blue. This isn't a static ocean, it’s a living, breathing 1,000-year conveyor belt, known as Thermohaline Circulation. For example, the warm waters from the Roman Warm Period (250BC-400AD) are only just returning to the mid-latitudes. To really understand the complexities of climate, stop looking at the sky, look into the oceanic abyssal blue. The top 3.5 meters of the ocean holds the same heat capacity as the entire global atmosphere. The 3,700 meters below is the Earth’s thermal vault of all retained heat energy. More than 90% of stored energy is in the oceans, driving warm the currents around the world - and back. Modern surface temperatures are an echo from the past. In the deep Pacific, water is still reacting to the cooling of the Little Ice Age (1300–1850 AD). We are witnessing a planetary memory in the oceans that operates on a scale humans struggle to imagine. Oceanic inertia - or momentum - smooths out atmospheric hot and cold spikes. The oceans absorb and retain 90% of the system's excess heat while the atmosphere is simply a gaseous envelope. It is thin, and reactive and largely a passenger on the back of the massive oceanic flywheel. Why ignore the oceans? When we ignore the power of 1,000-year oceanic cycles, we lose our sense of reality. The crisis narrative is local and loud. But the ocean’s physics are global and silent - yet dominant.

Der ultimative Äpfel-Birnen-Vergleich: Ein riesiges Solar-Projekt in einer völlig unbewohnten, sonnigen Salzwüste in Indien wird als Vorbild für die Energiepolitik im dicht besiedelten Deutschland genommen. Was bei solchen romantisierten Videos oft weggelassen wird: Indien baut gerade gleichzeitig massiv neue Kernkraftwerke und Kohlemeiler, um seine Industrie verlässlich abzusichern. Pragmatismus in der Wüste ist kein Beweis für eine 100%-Wetterstrom-Utopie. 🏜️🇮🇳🏭

To build the renewables needed to achieve Net Zero by 2050, at current production rates, it would take... • nearly 10,000 years to mine enough lithium • more than 7,000 years for enough vanadium • over 1,700 years for cobalt, • 400 years for nickel • and almost 200 years for the copper Even if hundreds of thousands of new mines opened tomorrow, we'd still run out of reserves long before reaching the goal. Global copper reserves are estimated at 800 million tons, but what's required for Net Zero is a whopping 4,500 billion tons. Likewise with nickel, reserves are 95 million tons, but we'll need 940 million. And for lithium, reserves stand at just 22 million tons, but 944 million is needed. The math doesn't lie. Net Zero isn't a plan. It's a fantasy.

Wem wunderst bei dem Kanzler zweiter Wahl!? 😡

A historic step for new nuclear power in Sweden My former colleagues at @karnfull_en, which earlier this month was announced to be acquired by @StudsvikAB, have now submitted the first formal application to the Swedish government for new nuclear power at a new site in Sweden in more than 50 years. The application concerns an SMR park in Valdemarsvik and covers four to six small modular reactors with a total capacity of 1200-1600 MW. Next step: Let's get the shovel in the ground!

Wer behauptet, die KI-Wirtschaft in den USA würde keine Kernkraft nutzen, hat die größten Wirtschafts-Deals der Branche komplett verpasst. Microsoft finanziert aktuell die Wiederinbetriebnahme des Kernkraftwerks Three Mile Island exklusiv für seine KI-Rechenzentren. Amazon hat für Milliarden ein Datenzentrum gekauft, das direkt an ein Kernkraftwerk in Pennsylvania angeschlossen ist, und Google investiert massiv in Firmen für neue Mini-Reaktoren. Andere als 'uninformiert' zu bezeichnen, während man selbst Milliarden-Verträge der Tech-Giganten ausblendet, ist ein riskantes rhetorisches Manöver.

@Rotfuchs_ @det42 Und nein, die KI Wirtschaft wird speziell in den USA mit Gasturbinen angefeuert, dafür baueno Tesla und co eigene Gas Kraftwerke Keine AKW Du bist auf sämtlichen Ebenen uninformiert

Es ist immer dasselbe Muster: Es werden 3 Cent für Solarstrom an einem sonnigen Tag mit künstlich hochgerechneten 49 Cent für Atomkraft verglichen. Was dabei für das Publikum immer verschwiegen wird: Die gigantischen Kosten für Speicher und Gaskraftwerke, die unweigerlich einspringen müssen, wenn es dunkel ist. Eine halbe Rechnung ist keine Wahrheit. 📉☢️

Wer einräumt, dass rund 30 Staaten Kernkraft nutzen, spricht nicht von irgendwelchen kleinen Randländern, sondern von den größten und mächtigsten Industrienationen der Erde (wie den USA, China, Südkorea oder Frankreich), die den Großteil der globalen Wirtschaftsleistung stemmen. Dass nicht alle 200 Länder auf der Welt diese Technologie nutzen, liegt schlicht an den extremen Einstiegshürden: Man braucht dafür Milliarden an Vorab-Kapital, ein riesiges, massives Stromnetz und jahrzehntelanges Ingenieurs-Wissen. Kernkraftwerke sind keine Solarpaneele aus dem Baumarkt, die sich jedes Land leisten kann – sie sind das Hochtechnologie-Rückgrat der globalen Wirtschaftsmächte.

@Rotfuchs_ @det42 Zwei Kraftwerke innerhalb der gesamten EU Dazu kommt, dass es gerade einmal 30 Länder sind die AKW betreiben - von über 200 Soviel zum globalen Markt Wenns so einfach, günstig, profitabel und sicher wäre, würden es alle machen

🤷‍♂️🤦‍♂️

Jahrelang predigt man uns vor nie den echten Namen im Internet zu benutzen, den kleinen Kindern bringt man das schon sehr früh bei! Und nun schreibt man die Geschichte neu, d haben ja wohl einige echt zu tun , das alles umzuschreiben 😎 Bild von ChatGPT

Das @ENSI_CH hat dem #AKW #Gösgen nach zehnmonatigem Stillstand heute die Erlaubnis zum Wiederanfahren erteilt, nachdem die durchgeführten Revisionsarbeiten sowie die Nachrüstungen im Speisewassersystem geprüft und akzeptiert wurden: ensi.admin.ch/de/2026/03/23/…

Hier hilft ein sehr altes und bewährtes Prinzip: Hanlons Rasiermesser. Oft ist es keine böse Absicht oder gar ein Versagen des Rechtsstaates, sondern schlichtweg menschliche Bequemlichkeit. Jemand sieht eine Grafik, die perfekt in die eigene Argumentation passt, und teilt sie, ohne die Quelle zu prüfen. Das sagt einiges über die Sorgfaltspflicht dieser spezifischen Person aus. Aber daraus sofort einen Zusammenbruch des Rechtsstaates oder den Ruf nach harten staatlichen Konsequenzen abzuleiten, schießt weit über das Ziel hinaus. Der Rechtsstaat ist nicht kaputt, nur weil ein Nutzer auf X seine Hausaufgaben nicht macht.

@Rotfuchs_ @solarpapst @katten260764 "Wer für den Rechtsstaat streitet, darf nicht mit Fake-News und falschen Behörden-Quellen arbeiten." Und wenn er es doch tut, was hier eindeutig bewiesen wird, was sagt das über die Person aus? Oder über den Rechtstaat? Konsequenzen?

Dies hier repräsentiert die weltweite "Energiewende". Die Glaubensgewissheit, dass der Umstieg auf "Neue EE" (Biomasse, Wind, Sonne, Müllverbrennung und Geothermie) je gelingen könnte, ist bewundernswert, so ganz gegen die Fakten. Der Fossilanteil reduzierte sich 94% -> 81%, getrieben von Wasserkraft und Kernenergie, erst sehr spät durch neue EE, bei gleichzeitigem starken Wachstum des Gesamtenergieverbrauchs. Quelle: ourworldindata.org/energy-mix, eig. Analysen. Aber jenseits der Polemik erinnere ich daran, dass es noch nie Politik war, die in der Welt der Energie etwas verändert hat, sondern stets und immer technologischer Fortschritt. Bleiben wir also offen gegenüber neuen Technologien, und schaffen wir Technologieverbote ab.

Niemand will den Stromhandel verbieten. Aber Handel funktioniert nur, wenn andere Länder in dem Moment auch Strom im Überfluss haben. Eine Winterflaute betrifft meist ganz Mitteleuropa. Wenn der Wind bei uns wochenlang stillsteht, steht er bei den Nachbarn in der Regel auch still. Zu glauben, andere Nationen würden in einer europaweiten Flaute ihre eigene Industrie drosseln, nur um uns Strom zu verkaufen, ist extrem naiv. Und unsere paar Wasserkraftwerke und Biogasanlagen liefern zwar verlässlich, decken aber nur einen winzigen Bruchteil unseres riesigen Bedarfs. Die retten keine Industrienation

@Rotfuchs_ Was für ein Unsinn. Du willst also Importe, Biomassekraftwerke, Wasserkraftwerke auch durch Batterien ersetzen. Willst Du den Stromhandel in Europa verbieten? Völlig realitätsfremd.

Es ist erschreckend, wie schlecht Bildung in Deutschland geworden ist: Für 1000 GWh Batteriespeicher braucht man circa 20 Quadratkilometer Platz, denn 2000 Hektar sind 20 km². Das wäre 0,0056% der Fläche Deutschlands. Mit 1000 GWh käme man übrigens durch 3 windstille Nächte.